当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

一九八最新娱乐体验_九九网(2024年11月深度解析)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：话题更新日期：2024-11-28

一九八

法律一九八二八，组织、领导传销活动罪中，如何认定“以推销商品、提供服务等经营活动为名”？ 1、《刑法》第224条之一（组织、领导传销活动罪）规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”《禁止传销条例》第2条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”《禁止传销条例》对传销的界定，并无“以推销商品、提供服务等经营活动为名”的限制，刑法在《禁止传销条例》的基础上对传销行为作了入罪限制。 2、司法实践中，对于“以推销商品、提供服务等经营活动为名”的把握，一般可理解为“传销组织未实际提供商品、服务的或者提供的商品、服务价格严重偏离实际成本”。应重点审查“是否不提供商品、服务退货退款政策”“是否要求参加者购买并囤积明显超出其可在合理时间内消费的大量商品、服务”“是否禁止参加者退出”“提供的商品或者服务是否具有普遍流通性”等情形，并基于上述事实基础作综合判断。若提供的所谓“商品、服务”仅仅是传销的“道具商品”，则可判断涉案经济组织实际上并无合法的经营活动，属“以推销商品、提供服务等经营活动为名”。【法答网精选答问（第十二批）】

法律一九八一0，关于数据财产与其他数字化财产之区别。 1、所谓数字化财产，是指依托信息网络技术、计算机技术和信息基础设施，以数字化形式存在于虚拟数字空间中的财产形态。数据财产亦属于数字化财产，但显然与虚拟财产、NFT、数字货币等存在明显差异。 2、虚拟财产是数字化背景下，与新的商业模式、社会交往方式关联密切的一种财产。目前，学界就“虚拟财产”的法律概念尚未达成一致，其通常包括游戏道具、网络电子账户或账号、网上店铺等，这些财产形态基于不同的法律关系形成，法律属性各异。虚拟财产与数据财产的价值实现机制并不相同。虚拟财产的价值主要通过服务于人类在虚拟空间的经济与社会活动而实现，且虚拟财产的使用受限于封闭网络空间，须遵守网络社区协议、网络平台规则。可见，虚拟财产的形成及其形式要素、内容要素的结合方式，大多取决于其应用领域和服务场景，其并非生产信息的原材料，也不具有生产要素地位。 3、NFT与数字货币等数字化财产，与数据财产同样存在类似差异。NFT是基于区块链、智能合约等先进数字化技术而产生的、具有唯一性的数字化权益凭证。数字货币则是借助非对称加密技术、共识机制和去中心化的分布式记账方法，在虚拟空间中形成的一种新型货币。除开技术层面的差异外，NFT与数字货币均以服务个人在虚拟空间中的经济活动为目的，是人类活动空间延伸的产物，并非生产性资料。在形式要素上，其不具有聚合性；在价值实现上，其亦不生产有用信息。 4、综上，数据财产与虚拟财产、NFT、数字货币等其他数字化财产在财产功能上具有根本区别，前者是生产信息的原材料，后者则服务于虚拟空间的具体人类活动。基于此，二者在权利内容和规范设计上亦迥然有别。

法律一九八0二，违反人身安全保护令有什么法律后果？ 1、除申请人、被申请人外，公安、妇联、居（村）委会等都会收到法院签发的人身安全保护令。在保护令有效期内，公安机关会协助督促被申请人遵守人身安全保护令的要求，若有违反的情形，公安机关接警后会及时出警，制止违法行为、固定证据并将情况通报人民法院；居（村）民委员会、妇女联合会等组织或机构也会定期回访、跟踪记录。被申请人违反人身安全保护令要求的，法院将视情况依法采取训诫、罚款或拘留等民事强制措施，构成刑事犯罪的，将依法追究其拒不执行判决、裁定或其他相应刑事责任。 2、《反家庭暴力法》：（1）第32条：人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。（2）第34条：被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 3、《人身安全保护令案件司法解释》第12条：被申请人违反人身安全保护令，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。

法律一九八一二，关于数据财产权相比知识产权之独特构造。 1、数据财产与知识财产均具有无形性和非竞争性特征，知识产权制度（尤其是合理使用制度、强制许可制度等）亦可成为数据财产权制度构建的重要参照。然而，由于数据财产与知识财产在要素特征及其相互关系上的明显差异，数据财产权的权利规范设计同样不可照搬知识产权。 2、权利客体认定问题。数据财产与知识财产分别存在形式规定性抑或内容规定性特征，数据财产权的客体要件及其认定不同于知识产权客体。 3、数据财产权客体的形成，须满足形式要件，数据财产须具备数字化形式和聚合形态。此外，数据内容要素的非限定性决定了，数据财产权客体认定不应参照知识产权对内容要素设置特定要件。我国有学者试图参照知识产权制度，对数据财产的内容要素设置创造性要件，并以此为基础将数据财产权确立为一种知识产权。此种观点认为，数据财产权的客体仅为衍生数据，而不包括原始数据；衍生数据是基于智力劳动、深度加工形成的，包含创生信息或者内容编排上具有创新性的数据，可作为知识产权客体予以保护。 4、应当认为，以内容的创新性作为权利客体认定标准，存在以下不当之处：（1）此一认定标准本身不成立。数据生产和加工上的智力劳动与数据内容的创新性不存在必然联系，智力活动含量的高低与智力成果的创造性不可混同。基于信息从低级到高级、从客观到主观的发展过程，可将信息分为自在信息、自为信息和创生信息。自在信息是信息未被主体认识和把握的初始形态；自为信息则是自在信息被主体认识、把握后的形态；创生信息则是主体以自为信息为原材料，通过思维过程主观创造的信息，知识产权仅保护创生信息。自为信息和创生信息是主体参与后形成的信息形态，二者的关键差异，并不在于人类是否投入智力活动，而在于信息是直接反映客观世界还是不具有直接对象的主观创造。无论是发现揭示自然规律、事物潜在关联的自为信息，抑或创造创生信息，均需要人的智力活动，且发现自为信息所需的智力活动并不必然少于创造创生信息。因此，“智力投入→衍生数据→数据内容具有创新性”这一认定标准本身并不成立。例如有学者所举出的深度加工取得的购物偏好数据，内容仅仅反映了消费者的行为偏好，其为自为信息，而非创生信息，不具有创造性。（2）数据内容的创造性标准与数据财产具有不适配性。一方面，数据内容要素具有增值性、不确定性，难以为数据财产权客体提供稳定边界。若要进一步明确哪些数据经过深加工、内容具有创造性，并将其从聚合的数据中区分出来进行单独保护，可行性低且成本巨大。另一方面，数据财产本质上是生产有用信息的原材料，这些信息并不限于创生信息，而是包含一切有利于人类行为决策的信息。数据内容是否具有创造性并不影响数据财产的价值形成和实现，若强行引入内容的创造性要素，则大量数据财产难以得到法律保护。（3）数据财产保护与知识产权制度的不适配性。数据的内容大多情况下并非创生信息，知识财产权规范无适用余地。若通过降低甚至消除知识产权的创造性要求，将数据纳入知识财产范围，并适用知识产权的内容控制保护模式，赋予数据财产权人对数据内容的专有权，则会过度限制公众的信息利用自由，背离知识产权制度平衡个人创新和社会创新的规范目标。 5、权利内容问题。（1）数据财产权的核心内容为符号控制，不单独及于内容控制。与此相反，知识产权的核心为内容控制，其保护知识产权主体对内容的专有权。符号控制和内容控制的分野，决定了数据财产权与知识产权的权利内容具有根本不同。（2）数据财产权以符号控制为权利内容的核心，财产权规范设计亦围绕符号控制展开，财产权的积极权能包括基于符号控制实现数据持有和数据利用，以及通过为他人建立符号控制或允许他人进入自身的符号控制系统等途径处分数据。数据财产权的消极权能则为排除他人对符号控制的干扰和破坏；排除他人以非法侵入控制系统、复制符号的方式擅自获取和利用数据；排除他人以删除、销毁、公开数据等方式消除数据财产权人的符号控制。数据财产权并不为权利人设置脱离符号控制的内容控制权，他人非以干扰或者破坏符号控制的方式记录、取得与数据内容要素相同的信息，不构成侵害数据财产权。（3）数据财产权规范设计不应借鉴知识产权的内容控制模式，后者对信息自由流通的干预程度远高于符号控制模式。知识财产权的内容控制效力直接覆盖内容本身，其将特定信息传播、利用的控制权交由权利人，他人传播、利用特定信息必须取得权利人同意。相比之下，数据财产权的排他性保护不单独及于内容要素，只能排除他人通过破坏符号控制的方式获取数据及其包含的内容。由此可见，知识财产权对信息的自由传播与利用干预更为直接。也正因如此，法律在知识财产的专有权保护上设置了诸多限制，不仅构成知识财产的内容必须满足创造性、新颖性等要件，且对创新内容的独占排他受到地域、期限之限制，可排除的行为范围亦仅限于传播、抄袭、仿制、假冒等法律规定的行为。基于此，试图将数据财产权保护范围延伸至内容层面的方案，相比围绕符号控制确立数据财产权规范的方案而言，更容易阻碍信息内容的自由流通和利用。（4）有学者主张，将内容公开性作为数据财产权的成立条件，试图在数据财产权领域借鉴知识产权“以公开换保护”的策略，创设公开传播权。有观点认为，“以公开换保护”的策略并不适用于数据财产权。“以公开换保护”与知识产权的适配性体现为，一方面，知识产权保护特定内容，为对外公示权利边界，内容必须公开。另一方面，由于维系对知识财产的事实排他控制难度较大，选择以公开换取特定信息的独占保护对于权利人而言更为有利。相比之下，在数据财产权领域，“以公开换保护”实为一种制度冗余。一方面，内容要素非数据财产的边界，数据财产的边界由控制外观确定，数据财产权人只需采取符号控制措施，无须公开内容。另一方面，对于数据财产权人而言，内容公开也并非更具经济激励的赋权条件，不少数据的内容在被记录之前早已为公众知晓，而对于秘密的信息而言，若无法取得堪比知识产权排他程度的专有权保护，维系内容控制显然更符合数据财产权人的利益。（5）更重要的是，以“公开传播权”作为保护手段，允许权利人排除他人传播数量达到一定规模的公开内容，相比围绕符号控制建构数据财产权的策略而言，并不具有优越性。一方面，公开传播数量需达到何种规模，难以确定；另一方面，“公开传播权”的保护范围脱离了形式要素而单独及于内容，其排他程度更强。在围绕符号控制构建的数据财产权中，数据财产权人不对脱离形式要素的信息内容享有单独控制权，公开的信息本就可由他人自由获取、传播。第三人非以破坏符号控制的方式获取信息的，具有合法性。此处的合法性评价仅指向信息获取行为，若他人收集公开信息后，利用这些信息实施不正当竞争或者其他非法行为，利用行为仍应受到相应规制。（6）除此之外，符号控制与内容控制的根本区别，也是导致数据财产权规范无法照搬商业秘密保护规范的根本原因。数据财产的内容要素是否公开，均不影响数据财产权的成立，权利人在公开内容的前提下仍然可以享有数据财产权；而商业秘密属于信息财产范畴，其成立仍以内容的保密性控制为前提，内容公开则商业秘密权益不成立。由此可见，在符号控制成立的前提下，即使内容公开，权利人仍可取得数据财产权，但不享有商业秘密权益，不能适用商业秘密保护规范。不仅如此，由于商业秘密权益以内容保密为前提，其权益规范通常不涉及交易、流通规范。与此相反，数据财产权不以内容控制为必要，作为权利成立依据的符号控制不因数据交易、流通而丧失。由此，处分权能是数据财产权重要权能，权利规范设计亦应覆盖转让、许可使用等流通交易规范。当然，若数据财产的内容满足商业秘密的要件，数据财产之上亦可成立商业秘密权益，他人侵入控制系统获取该部分数据时，同时构成数据财产权与商业秘密权益侵权。

一九八一年十月雄才画于广州

法律一九八一四，关于‌“二次元”。 1、ACGN【Animation（动画）、Comics（漫画）、Games（游戏）、Novel（小说）】亚文化圈专门用语。 2、二次元，原指“二维世界”，包含长度和宽度的二维空间。后来成为了ACGN亚文化圈专门用语，特意用“二次元”来指代。由二维图像的动画、漫画、游戏等作品构成，简单来讲就是在纸面或屏幕等平面上所呈现的动画、游戏等平面视觉作品，里面的角色都是图像形式，区别于真人饰演的影视剧，因此被称为“纸片人”。通过这些载体创造的虚拟世界被动漫爱好者称为“二次元世界”，简称“二次元”。在某种意义上讲，二次元还意指喜爱它的人就像生活在一个平面世界中一样。“二次元”是一个平面媒体所表达的“异次元”，因其二维空间本质被称为“二次元”。“二次元”词义逐渐脱离原本的空间属性，并派生出与主流文化相对独立的次文化体系，也就是“二次元”文化。该词广泛在ACGN文化圈中被用作对“架空世界”或者说梦想世界的一种称呼，具有“架空”、“幻想”之意，用各种憧憬的体现虐袭观赏者的视觉体验，但ACGN并非等同于二次元。二次元的本质是人类幻想出来的虚拟世界。在海外一些国家已形成较完整的产业链，涉及视频播放、演艺经济、粉丝经济、旅游线路和衍生产品开发等。 3、基本概念。“次元”有维度和独立空间的意思，“二次元”原指“二维世界”，即指包含长度和宽度的二维空间。本是一个几何学领域的术语，后来被日本的漫画、动画、电子游戏这三者之间存在着密切的文化互渗和产业互动，因而在日本常被合称为MAG，也就是Manga、Anime、Game的英文首字母缩写；在华语地区则通常合称为ACGN，也就是Animation、Comic、Game、Novel的英文首字母缩写。爱好者用来指称这几种媒介所创造的二维世界。因此，“二次元”又常被称为ACGN。 4、发展起源。“二次元”最早发源于1979年的日本（当时东映的魔法少女第七作《花仙子》就有配套官方动画、游戏、漫画在全球发行）加上后来日本经济衰退。人们情绪普遍悲观，开始怀念过去的美好时代，希望跳脱出现实世界的困惑，流连于漫画、动画、游戏、轻小说所营造的虚构世界。广义上说，各种虚拟世界的卡通、动漫、电子游戏及其相关的核心产品与衍生产品都可以归为二次元的范畴，区别于三维空间的真实世界、其中的角色都是图像形式，与真人饰演的影视剧不一样。它题材广泛，历史、体育、探险等都很常见。随着受众增加，年轻人不再满足于漫画、游戏的被动接受，开始以这种风格、这类元素进行表达，随着二次元爱好者的群体日益壮大，与二次元相关的经济文化活动愈发频繁，二次元文化逐渐从一个小众的隐秘狂欢角落扩散开去，渗透到社会生活的方方面面。 5、兴起原因：政策支持。90年代初，中国的二次元产业开始萌芽，经过十几年的孕育、成长，二次元产业在中国一步步明朗起来。从2002年开始，国家开始出台一系列政策，扶持国内原创动漫，快速提高了国产动画的数量。尤其是在2012年，文化部发布了《“十二五”时期国家动漫产业发展规划》，这是动漫产业首次进行单列规划。为了支持国内原创二次元作品，政府甚至出台了一系列规范措施。如：从17点到21点，必须播放国产动漫节目。加大动漫行业整顿，相关日本动漫被暂时禁播，这一系列的政策也为国漫的发展提供了便利。 6、移动互联网的发展。近两年移动互联网的发展让二次元的内容传播速度更快，受众范围不断扩大。在互联网+的大环境下，漫画也被以更多的方式呈现出来，产生了众多网站和APP，还有论坛、咨询、视频等各个领域。其中“弹幕”的兴起更是网罗了一众二次元的爱好者。“弹幕”慢慢地已经成为了一种文化潮流，在观影的过程中随时留言、随时评论，进行实时互动。 7、90后开始工作了。中国二次元用户的分布已经进入到90后时代。随着90后的最后一代也进入劳动，他们信奉追捧的二次元文化，作为一种独特的文化现象，从默默边缘到如今标杆文化，也跟着90后一起迈入社会发展洪流。中国人的生活当中已经越来越多的人是属于二次元消费的人群。而这些二次元人也有购买的能力，比如喜欢动漫人物，那么也会购买带有动漫形象的衍生品。还有就是动漫主题的餐厅，这些都是属于二次元人群消费的场所。 8、相关影响。据估算，2016年国内核心“二次元”用户规模达7000万人，泛二次元用户规模达2亿人。也就是说，每20个中国人中就有1个是“二次元”重度粉丝，有3个是轻度粉丝。从年龄构成上看，最早接触“二次元”的80后正逐渐“老去”，90后和00后已是“二次元”用户主力人群，占到90%以上。随着大众传媒的发展，各种日本动漫产品陆续传到国内，影响了国内的年轻人群体。近年来，由于资本入侵、互联网发展，还有“二次元”群体的迭代更新，“二次元”文化表现出了向主流文化靠拢的趋势。“二次元”产品类型已不局限于动画、漫画、游戏等，声优、漫展、角色扮演、线下演唱会、漫画周边手办、古风音乐等也占据了重要地位。早期，日系产品占据国内“二次元”的主要消费市场，但随着国产漫画的追赶，也拥有了相当数量粉丝，开始与日系产品相抗衡。

法律一九八0六，关于数据财产内容之非限定性。 1、内容要素的非限定性特征是指，除必须包含内容要素外，法律上无须再对数据财产的内容要素作出其他特别限定，数据的内容既无须满足特定性要求，也无须满足确定性要求；无论数据包含的内容是确定的，还是不确定的；是既存的，还是有待挖掘的；是有关人的身份、行为的，还是有关社会的、自然的；是创造性的，还是非创造性的；是已为公众知晓的，还是秘密的，都不影响数据财产的形成。 2、内容要素的非限定性特征，与数据财产的价值实现机制密切相关。产出有用信息是数据财产价值释放的根本机制，此一机制的运行依赖的是数据聚合及其促成的内容要素的积累，而不要求数据必须包含特定的内容。亦即，只要数据财产有足够规模的内容积累，即可成为产出信息的原材料，数据价值实现追求的是信息内容的增殖与变化，而不局限于特定的内容。可见，数据财产只要存在内容的积累即可，数据的具体内容虽可能影响数据财产市场价值的高低，但不影响数据财产的成立。 3、从数据内容要素的变化过程来看，其非限定性特征亦十分明显。在数据价值链演变过程中，数据财产的内容具有可变性、可增殖性。一项数据财产，既包含部分确定的内容，也可通过数据汇聚、分析和挖掘产生新的内容，已知的、确定部分的内容不构成数据内容要素的全部。以平台生产的用户数据为例，用户数据在产生之初可能仅包含用户浏览记录、身份信息等内容，这些确定的内容并非用户数据的全部内容，平台在数据生产和分析中还可继续挖掘新的内容，如用户的浏览偏好、社群标签等，用户数据的内容要素实际包含了已确定部分和待挖掘部分，具有可变性。

法律一九八0七，关于数据财产形式要素与内容要素的之关系。 1、除形式要素的规定性、内容要素的非限定性特征外，数据财产的特殊性还体现在形式要素和内容要素的关系上，即形式要素占据基础的、决定的地位。 2、数据的数字化形式和聚合形态，是数据具备信息生产力、取得生产要素地位的决定性因素。不仅如此，内容的积累也同样依赖于形式要素的规定性特征，数据具备数字化形式与聚合形态两项条件，自然可以积累足够的内容，为后续的信息挖掘奠定基础；相反，不满足形式规定性的其他信息记录符号，内容要素的积累有限，无法形成具有信息生产力的数据财产。 3、数据财产权客体边界的确定，依赖于形式要素层面的符号控制，而非内容要素。法律上受到保护的财产均须具有确定性，以对外彰显权利边界和财产分配秩序，为第三人指明行为自由的界限。数据财产权客体同样应满足确定性要件，以对外公示数据财产的保护范围。由于数据财产的内容具有非限定性特征，处于变化、增值当中，通过准确描述数据财产包含的所有内容来确定数据财产的边界并不可行，内容要素无法作为数据财产权客体的确定标准。基于符号控制形成的数据控制，则可解决数据财产权客体的确定性难题。符号控制是指，数据控制者通过采取措施排除他人侵入数据符号所存在与运行的控制系统、以复制符号的方式取得数据。最常见的符号控制措施为技术措施，除此之外，若数据储存于硬盘等形式载体中，符号控制亦可通过对载体控制实现。符号控制可对外形成可识别的数据控制外观，完成数据财产权客体的确定。就第三人而言，符号控制使其无法在不采取规避措施的情况下、和平地进入数据控制系统取得数据，且可从符号控制产生的排他效果中辨认出数据财产权人的排他控制意愿。不仅如此，基于可识别控制外观形成的客体边界具有稳定性与涵盖力，避免内容要素的变化影响客体边界。申言之，无论数据处于价值链的何种阶段，数据的内容、体量如何变动，只要其处于同一符号控制之下，在法律上均为同一项数据财产。 4、数据财产权人是否就数据财产进行内容控制并不影响数据财产权的成立。所谓内容控制，即数据财产权人采取措施避免数据的内容为公众所知和所用。实践中，数据财产权人既可能同时进行符号控制与内容控制，也可能仅维系符号控制。有符号控制、无内容控制的情形主要表现为，数据的内容处于公开状态，可由他人知晓；但记录数据的符号仍然由数据财产权人排他控制，他人无法擅自且和平地进入数据控制系统，以复制符号的方式直接获取数据。在维系符号控制的前提下，数据财产权人主动放弃内容控制或者内容控制难以实现，并不影响数据财产权的成立和享有。主要原因在于，数据财产权人的核心利益是牢牢控制数字化的、聚合的、可作为信息生产原材料的数据，维系符号控制即可确保此一利益的实现；相反，内容控制的缺位，不会导致第三人直接取得具有信息生产力的数据财产。在有符号控制、无内容控制的情形下，第三人仅仅可知晓和获取数据的内容，这些内容不等同于数据财产本身，其仅为单独的、部分的内容要素。一方面，第三人只能以自行记录公开的内容、重新进行数据生产等方式取得新的数据，但无法以复制数据符号的方式直接取得数据财产权人的数据财产。另一方面，公开部分的内容往往也并非数据财产的全部内容要素，数据财产权人还可通过数据分析，挖掘更多内容要素。 5、符号控制是数据财产权的核心内容，内容控制不是。通过符号控制，数据财产权人可持有、利用和移转数据财产。数据财产权的排他保护亦仅及于符号控制，而不单独及于内容控制。数据财产权排他保护的核心内容为，数据财产权人有权排除他人未经同意以侵入数据控制系统、破坏符号控制的方式获取和利用数据财产。侵害数据财产权的侵权行为，以侵害符号控制为必要构成。 6、然而，数据财产权的排他保护不能脱离符号控制而单独及于内容控制。（1）数据财产权人不能以数据财产权为依据，排除他人再行收集、利用与其数据内容相同的信息；（2）第三人非以破坏符号控制的方式，取得内容相同的数据，亦不构成侵犯数据财产权。以用户数据财产权的保护为例，企业通过记录用户身份信息、行程信息生成用户数据并进行事实上的排他控制，企业有权排除他人非法侵入控制系统获取数据的行为，但对用户数据中所包含的用户身份信息、行程信息不单独享有排他性权利，他人非以破坏符号控制的方式利用内容相同的用户信息，自行生产内容相同的用户数据，亦无需数据财产权人的授权。 7、数据财产权排他保护不单独及于内容控制的主要原因可归结为两个方面：（1）数据财产具有形式规定性，脱离形式要件单独流通、传播的信息，本身已不是数据财产，不在数据财产权保护范围之内。（2）数据财产权保护不单独及于信息，可避免形成信息垄断、过度限制公众的信息利用自由。认识、传播和利用信息是人类行为活动、社会交往之必要和必然，信息自由是人类生存与发展的基本权利之一。为此，在信息之上设置排他性权利，必须足够谨慎。然而，数据财产的内容具有非限定性特征，大量数据的内容本是处于公有领域的信息，如有关社会现象、自然现象、人的行为特征等信息。若允许数据财产权人单独就这些信息内容主张排他控制，意味着许多原本处于公有领域的信息一旦被记录，则由数据生产者专有，这不仅阻断了就内容相同的信息再次展开数据生产，也极大地挤压了公众的信息自由，不利于社会创新。 8、综上，数据财产权的客体可界定为，以数字化形式、聚合形态存在的，以产出有用信息为其基本价值实现方式的数据财产。数据财产由形式要素和内容要素构成，具有形式规定性和内容非限定性特征。其中，形式要素在数据财产构成中居于决定性地位。形式要素层面的符号控制，是确定数据财产权客体边界的标准，是确定数据财产权成立与否、划定数据财产权排他保护范围的核心依据。

法律一九八二六，关于居住权人之优先购买权。在《民法典》没有明确规定居住权人享有优先购买权的情况下，要求所有权人承担赔偿责任，既无法律依据，也无合同约定，无疑会加重所有权人的责任。但事实上，居住权人往往是出售房屋的最需要购买者，在同等条件下，所有权人将房屋优先出售给居住权人，对其经济利益上并无不利，而且更便于买卖合同的自动履行，可谓一举双赢。因此，从居住权合同双方当事人的利益保护考量，赋予居住权人优先购买权，对维护交易便捷、减少纷争、充分实现双方的利益均有益而无害。

法律一九八二三，关于《拒不执行判决、裁定罪刑事案件司法解释》之其他需要说明的问题。 1、《解释》在引言部分增加规定了“《中华人民共和国行政诉讼法》”。实践中，拒不执行判决、裁定罪是否包括拒不执行人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的行政判决、裁定，特别是行政非诉执行裁定，存在不同认识，有必要作出明确规定，消除认识分歧，增强可操作性。 2、《解释》规定本罪的主体是被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人，并且明确单位可以构成本罪，从而与刑法修正案（九）第39条的规定保持一致。 3、《解释》明确“致使判决、裁定无法执行”的认定。一般是指人民法院依据法律及相关规定采取执行措施后仍无法执行的情形，包括判决、裁定全部无法执行，也包括部分无法执行。如此规定，既是“致使判决、裁定无法执行”的应有之义，也是为了最大限度地督促和鼓励被执行人积极履行生效裁判确定的法律义务，防止被执行人通过恶意少量履行以达到规避法律制裁的目的。 4、《解释》明确竞合犯的处理。规定负有执行义务的人有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，同时构成拒不执行判决、裁定罪，妨害公务罪，袭警罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，与刑法及有关司法解释规定保持一致，也符合竞合犯择一重罪定罪处罚的一般处理原则。 5、还需要说明的是，关于人民法院生效调解书、支付令是否可以纳入拒执罪判决、裁定范围的问题。有意见认为，将人民法院生效调解书、支付令，视为人民法院作出的判决、裁定，符合我国民事诉讼法第100条、第223条规定精神，生效调解书、支付令在法律性质和救济途径等方面与判决、裁定没有实质区别。赋予人民法院生效调解书、支付令强制执行效力，有利于最大限度稳定当事人双方权利义务关系，尽快实现当事人合法权益，具有现实必要性。征求意见过程中，有意见认为，如此规定与《2002年立法解释》不协调，建议在今后立法工作中统筹研究。最终，《解释》采纳了第一种意见，其第2条规定，人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。【黄文俊毛立华向国慧李宗诚：关于《拒不执行判决、裁定罪司法解释》的理解与适用】

专栏内容推荐

830 x 554 · png
一九八师攻克腾冲阵亡将士纪念塔-遗产数据库
素材来自:silkroads.org.cn
2325 x 1591 · jpeg
一九八罗汉图(部分)-历代名画-图片
素材来自:zsbeike.com

805 x 1207 · png
一九八师攻克腾冲阵亡将士纪念塔-遗产数据库
素材来自:silkroads.org.cn
812 x 1217 · png
一九八师攻克腾冲阵亡将士纪念塔-遗产数据库
素材来自:silkroads.org.cn

800 x 600 · jpeg
云南腾冲一九八师公园：昔日忠烈魂所托，今时荫庇寻常人。_纪念塔
素材来自:sohu.com
1080 x 1440 · jpeg
一九八5历书-价格:9元-au33435821-历书 -加价-7788收藏__收藏热线
素材来自:997788.com

1505 x 3141 · jpeg
一九八仕女图-历代名画-图片
素材来自:zsbeike.com
2303 x 1786 · jpeg
一九八花卉图-历代名画-图片
素材来自:zsbeike.com

600 x 770 · jpeg
一九八0年在北京邮电医院-图片音像-聂绀弩纪念馆_http://www.niegannu.com/
素材来自:xionghong.net
329 x 329 · jpeg
雲南省一九八煤田地質勘探隊_百度百科
素材来自:baike.baidu.hk

559 x 559 · png
一九八〇的情人_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
1308 x 3141 · jpeg
一九八十王图(之一)-历代名画-图片
素材来自:zsbeike.com

1800 x 965 · jpeg
一九八O年书法三小块_书法原作_图片欣赏_收藏价格_7788烟标收藏
素材来自:997788.com

2976 x 2232 · jpeg
华严寺荷花_一九八墙绘-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
800 x 600 · jpeg
云南腾冲一九八师公园：昔日忠烈魂所托，今时荫庇寻常人。_纪念塔
素材来自:sohu.com

1024 x 1024 · jpeg
一九八红白色秀场小香风婚礼设计图__广告设计_广告设计_设计图库_昵图网nipic.com
素材来自:nipic.com
650 x 651 · jpeg
一九八大合唱金色红色立体字体设计艺术字设计图片-千库网
素材来自:588ku.com

567 x 567 · jpeg
一九八品牌設計_百度百科
素材来自:baike.baidu.hk
600 x 600 · jpeg
书法（一九八O年第五期.一九八一年第一.六期），中国书法（1990.第1期.1992.第2期.1993.第4期）（常用字字帖（一）.楷隶行草篆）（栁公权大楷字帖.神策军碑选字本）（毛主席诗词 ...
素材来自:book.kongfz.com

606 x 1000 · jpeg
一九八年戴卫为著名作家茅盾《霜月红似二月花》所作插图_素描作品_戴卫作品展_戴卫在线作品_戴卫官方网站-雅昌艺术家网
素材来自:daiwei.artron.net
640 x 640 · jpeg
戀曲一九八零即將在全國影院上線。拍攝地點在樂山太陽島 - 每日頭條
素材来自:kknews.cc

600 x 450 · jpeg
画_一九八墙绘-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
640 x 480 · jpeg
文瑄《懷念的一九八0年代》│時報出版│村上春樹、無劃記 | 露天市集 | 全台最大的網路購物市集
素材来自:ruten.com.tw

2000 x 1623 · jpeg
一九八年代后期8582青饼普洱茶－【Deal Price Picture】
素材来自:artfoxlive.com
1280 x 720 · jpeg
【經典廣告】香港一九八零九零年代女神篇 - YouTube
素材来自:youtube.com

860 x 572 · jpeg
一九八年奥卡纳甘湖近高清图片下载-正版图片503605622-摄图网
素材来自:699pic.com
580 x 412 · jpeg
一九八年代中茶牌繁体字铁饼普洱茶（8653 配方）1 原筒共 7 片_一九八年代中茶牌繁体字铁饼普洱茶（8653 配方）1 原筒共 7 片估价_一九八年代中茶牌繁体字铁饼普洱茶 ...
素材来自:epailive.com

850 x 1280 · jpeg
一九八O年全国少数民族文艺会演大会四川省代表团二队演出节目单_节目单_明清斋轩【7788收藏__收藏热线】
素材来自:997788.com
300 x 400 · jpeg
重回一九八, 重回一九八小說全文在線閱讀 - 無限小說
素材来自:8book.com

580 x 711 · jpeg
一九八年代末至一九九年代初八八青饼普洱茶（7542 配方）散块 1 罐_一九八年代末至一九九年代初八八青饼普洱茶（7542 配方）散块 1 罐估价_一九八年代末至一九九年代初 ...
素材来自:epailive.com
700 x 328 ·
九一八图片(7087X3543(DPI:150))psd模版下载 - 菜鸟图库
素材来自:sucai999.com

1200 x 630 · jpeg
巴布亚新几内亚华人百年史（一八八0～一九八0）
素材来自:mychhsk.blogspot.com

1457 x 1237 · jpeg
【一九八年代厚纸7542青饼普洱茶】拍卖品_图片_价格_鉴赏_工艺品其它_雅昌艺术品拍卖网
素材来自:auction.artron.net
961 x 600 · jpeg
《一九八年代昆剧名家录像》（永昆北昆篇）_哔哩哔哩_bilibili
素材来自:bilibili.com

800 x 566 · jpeg
我的一九八九系列》八九民運最震撼的遊行：體四二七大遊行 - RTI 洞察中國
素材来自:insidechina.rti.org.tw

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)