当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

公司法司法解释五新上映_公司法司法解释五全文及解读(2024年12月抢先看)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

公司法司法解释五

132律师的个人所得税及筹划设计(完结)-智元2018 131【实务好课】企业劳动用工六大风险区及防范(完结)-智元2018 130《公司法》司法解释一、二、三、四、五的理解与适用(完结)-智元2018 129掘金不良资产—不良资产处置的十八般兵器(完结)-智元2018

𐟙Œ【如何判定股东抽逃资金】𐟓⊦Š𝩀ƒ出资，即股东在注册验资后，私下收回已缴纳的资金，但保持股东身份及原有出资额，构成欺诈性非法行为。𐟙‹‍ 抽逃出资包括抽逃注册资本和股东出资两方面。𐟙‹‍ 抽逃注册资本属违法犯罪行为，侵害公司利益且危及企业债权人等𐟌Ÿ第三方，故受到严格禁制，情节严重者甚至触犯刑法。𐟙‹‍ 判断是否抽逃出资需满足两个条件： 𐟘Š（1）形式要件，包括“将出资款转入公司账户后再转出、“虚构债权债务关系转移出资、“利用关联交易转移出资以及“未按法定程序抽回出资等情况；𐟓 𐟘ƒ（2）实质要件，即“损害公司权益。𐟙‹‍ 【法律依据】《公司法司法解释三》第十二条，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： 𐟔(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；𐟓 𐟑(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；𐟓 𐟎ˆ(三)利用关联交易将出资转出；𐟓 𐟎쨥››)其他未经法定程序将出资抽回的行为。𐟙‹‍ 《公司法》✨第二百条，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。𐟙‹‍

法律一九三0三，关于股东代表诉讼之范围问题。 1、新《公司法》第189条虽然增加了双重股东代表诉讼制度规定，但是股东代表诉讼的整体框架保持不变，其中一个长期存在争议的问题就是股东代表诉讼适用的范围，即他人侵犯公司合法权益给公司造成损失的情形，是仅指侵权行为还是也包括合同行为？ 2、刘贵祥专委认为，关联交易中，行为人往往控制公司，即使存在合同无效、可撤销或者合同相对方违约的情形，公司本身也很难主动主张相应的权利。故为保护中小投资者利益，还应当给受到间接侵害的其他股东以救济的权利。在公司不主张权利时，其他股东可提起股东代表诉讼，来维护公司和自身利益。原《公司法司法解释（五）》第2条就规定了关联交易合同存在无效、可撤销或者对公司不发生效力的情形，公司没有起诉合同相对方的，符合条件的股东，可以向人民法院提起股东代表诉讼。多年的司法实践检验表明该规定是可行且有效的，对可能导致个别股东干预董事的正常商业判断或影响公司正常经营的担忧似不足为据。 3、需要一提的是，在关联交易合同效力被否定的情况下，代表诉讼中可以同时请求按法律规定的无效后果处理，比如，判决相对人向公司返还财产、赔偿损失等。如果无法返还财产的，以财产折合损失进行相对应的赔偿。

「案例普法超话」最高法院法答网：由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿（2024）沪0115民初28187号答疑意见：对于股东出资责任的实现方式，新旧公司法均未明确股东可以向债权人直接清偿。首先原公司法司法解释根据原合同法及其司法解释关于债权人代位权的规定，规定股东可以向债权人直接清偿。民法典第五百三十七条就债权人代位权规定了“由债务人的相对人向债权人履行债务”，明确放弃“入库规则”。股东对公司的出资责任，属于对公司应承担的侵权之债，在公司未行使其债权时，公司债权人代位行使权利，与民法典关于代位权的规定相一致。尽管民法典相对于公司法属于一般规定，公司法如有特别规定应优先适用公司法。但公司法对此未规定或规定不明确，应依据民法典规定，这也符合立法法规定及民法适用方法的基本原理。在认缴出资加速到期情况下，是否因具特殊性而应区别对待？首先，出资加速到期本质上还是公司所享有的“债务人丧失期限利益的债权”，这与到期债权无实质区别。其次，尽管加速到期情况下公司基本已濒临破产，甚至已具备破产条件，直接清偿有对其他债权人不公之嫌。但股东出资责任加速到期无非是股东对债权人承担出资不足补充赔偿责任的一种特殊情形，即便是出资缴纳期限已届至，进行直接清偿也同样面临着上述问题，故无实质理由加以区别。第三，就公司个别债权人利益和整体债权人利益的平衡方面，在公司未进入破产程序的情况下，向个别债权人清偿，并不妨碍其他债权人申请公司破产，也不妨碍公司自身申请破产。一旦申请破产，未届出资缴纳期限的股东即应将其出资归入债务人财产，实现所有债权人公平清偿。第四，如果不允许直接清偿，债权人考虑到在诉讼中付出诉讼费、保全费、律师费等成本，便无动力提起诉讼要求股东承担出资责任，导致公司法赋予债权人的请求“股东提前缴纳出资”诉权弱化或虚化。第五，如果按归入公司思路，债权人在请求股东向公司履行出资义务的同时，请求对该公司债权诉讼保全，在执行中同样可以达到直接清偿之效果，无非是让债权人更费周折而已。面临这种情况，其他债权人还是要靠执行分配或申请破产来维护自己的权益，与归入公司的情况下所能采取的救济手段也无二致。需要说明的是，从法律适用而言，由于新公司法对该问题无明确规定，目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿。新公司法发布后，对股东出资加速到期情况下债权人是否能够直接受偿存在截然相反的两种观点，在新公司法司法解释起草过程中将广泛征求各方面的意见，特别需要征求立法部门意见，以确保司法解释与立法精神保持高度一致。新公司法司法解释制定后，此类案件应根据新公司法司法解释办理。咨询人：河北省高级人民法院民二庭陈振杰答疑专家：最高人民法院民二庭丁俊峰相关案例：目前已经很多法院按照上述精神处理，不再援引新公司法第54条的规定。例如，刘某与郭某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书（（2024）沪0115民初28187号）法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，因案涉债权以及原告申请强制执行未获清偿的事实均发生在新《公司法》颁布之前，故本案应适用当时的相关法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，三被告作为某某公司的股东，认缴份额的出资期限尚未届满，原则上对某某公司的债务不承担责任。然，在某某公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资加速到期与否的关键。关于公司是否已具备破产原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。而其中关于明显缺乏清偿能力的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综合上述分析，结合审理查明的事实，本院认为，某某公司已具备破产原因，股东王某1、卢某、郭某应适用出资加速到期。现三被告均未实缴出资，原告主张被告经人民法院强制执行，无法清偿债务在各自认缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据。

法考二战主观题：商经法的那些事儿 𐟓š 在前面的文章里，我提到过，不建议大家只学一科，尤其是行政法和商经法之间。如果真要选，我推荐行政法。不过，这只是我的个人建议，适合我自己，不一定适合所有人。很多同学可能更擅长商经法。我自己在准备商经法的时候，跟的是鄢梦萱老师。鄢老师的讲课方式特别适合我，所以即使商经法内容有点枯燥，我也觉得学得还不错。不过，由于主观题准备时间不足，加上当时没有查法条的习惯，考试结果并不理想。后来，我转跟了郄鹏恩老师的主观题基础班，感觉效果也不错。所以在民商综合题中，关于商法的几个问题我基本都能找到法条的答案。商经法的主观题主要集中在公司法和破产法上。基本案情通常是一个公司的产生、运行、变更、破产重整等过程，再加上公司里的人（董监高股东）。看似简单，但实际上在一个案例中，难度还是挺大的。最重要的是，最好能用法条回答，虽然不用照抄全部，但至少要答到采分点上。不过，商经法最难搞的就是《公司法》司法解释有五个，内容分布特别分散，找法条的效率不高。我之前在学习的时候做了很多记录，特别是会写下来哪一条具体是关于什么的。一遍两遍肯定是记不住，所以需要反复再反复。同时，一些新增的或改动的法条也需要重点关注，考试的时候基本上都会涉及到。总之，大家可以根据自己的喜好选择老师，老师的水平不用怀疑，关键是要认真。希望大家都能在法考中取得好成绩！𐟓–𐟒ꀀ

公司利润分配与亏损弥补全解析公司法修订后，资本公积金也可以用来弥补亏损了。𐟎‰ 但是，无论是弥补亏损还是分配利润，公司都要按程序进行。否则，股东拿到的分红也要返还给公司，股东、董监高还可能会承担赔偿责任。𐟘芊同时，公司的股东会有不同的出资方式，对于不同出资方式的价值，除了评估外，在股东们的心里也一定有一杆秤，相应地也会影响到公司的利润分配。法律规定允许公司章程对于利润分配方式作出不同的规定，股东们可以通过公司章程作出更符合公司自身情况的规定。𐟓œ 𐟓Œ小结一下： 1️⃣ 在公司的税后利润中，公司应当先弥补亏损、再提取公积金。若仍有利润余额，则按照股东实缴出资比例向股东分配。这一分配利润的模式没有变化。 2️⃣ 新《公司法》明确规定，由公司向股东分配利润，而不是股东会或董事会。若公司违反规定向股东分配利润，股东应当将利润返还公司，股东、负有责任的董监高还需对公司的损失承担赔偿责任。 3️⃣ 新《公司法》修改了《公司法司法解释（五）》中关于利润分配期限的规定。新规定中，董事会应当在股东会作出分配利润的决议后六个月内进行分配。 4️⃣ 公司的公积金分为法定公积金、任意公积金、资本公积金。前两种由公司自行在税后利润中提取，第三种只有在会计准则中规定的特殊情形下才会出现，例如公司股份溢价发行，所得股本溢价部分计入资本公积金。基于资本公积金的特殊性，原《公司法》中明确资本公积金不得用于弥补亏损，修订后，在法定公积金、任意公积金仍不足以弥补亏损的情况下，可以使用资本公积金弥补亏损。 𐟓ˆ 资本公积金的用途： 1️⃣ 公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司注册资本。 2️⃣ 法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的百分之二十五。 𐟓‰ 利润分配与亏损弥补的程序： 1️⃣ 公司在税后利润中先弥补亏损、再提取公积金。 2️⃣ 若仍有利润余额，则按照股东实缴出资比例向股东分配。 3️⃣ 董事会应在股东会作出分配利润的决议后六个月内进行分配。 4️⃣ 法定公积金和任意公积金不足以弥补亏损时，可以使用资本公积金弥补亏损。 𐟓Œ 请注意，具体的利润分配和亏损弥补方式可能因公司章程和法律规定而有所不同，建议公司在操作时咨询专业人士以确保合规性。

法律一九七八五，关于支持公司反向人格否认之理由与反思。 1、支持反向人格否认的案例中，所引用的法条主要包括原《公司法》第20条、第63条、《民间借贷司法解释》（法释〔2020〕17号）第22条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕18号）第7条。 2、绝大多数支持反向人格否认的裁判倾向于类推原《公司法》第20条、第63条，即新《公司法》第23条适用，其观点可以概括为，公司法对于人格否认制度规定之立法要义，在于打击股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害他人合法利益的行为。因此，法律既已经规定在股东和公司间存在人格混同等滥用权利行为时，股东应对公司债务承担责任，那么，公司在类似情况下为股东债务承担责任也是公司法所规定的人格否认制度的应有之义。这一观点在理论上颇具争议，其争议焦点主要在于双方对资产分割理论的理解不同。资产分割理论是指，公司作为现代经济活动的主要参与者，需与其股东进行资产分割，这种分割可分为正向资产分割与反向资产分割，前者是指公司法人的财产独立，后者是指股东的有限责任。支持者的观点认为，资产分割理论是法人人格否认制度的理论基石，股东与公司存在资产分割的情况会激励股东的机会主义行为，无论是用以逃避个人债务还是公司债务，其本质都在于破坏资产分割理论所带来的社会效益，两行为内涵相同，均应被采取同样的规制手段；新《公司法》第23条虽未明确规定反向人格否认的适用，但基于其与正向人格否认、横向人格否认内涵相同，其对新《公司法》第23条的类推适用颇为合理。反对者的观点则认为，资产分割理论恰恰说明，正向人格否认制度与反向人格否认制度之间存在着本质的区别，二者所保护的利益并不相同。正向人格否认只影响了滥用权利的股东，而反向人格否认除了影响滥用权利的股东外，还影响公司其他股东及公司债权人之利益，所造成的利益平衡困境更加严峻。因此，反向人格否认不应当类推适用新《公司法》第23条。 3、就《民间借贷司法解释》第22条（法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。//法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持）而言，（1）该条的适用范围限于民间借贷，无法适用于反向人格否认所涉及的多种情况；（2）该条所规定的行为模式限于负责人将所借款项“用于单位生产经营”，而反向人格否认不要求涉案财产的具体用途等。 4、就《企业改制规定》第7条（企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任）而言，该条适用主体存在限定，仅适用于改制过程中的国有企业，具有保障社会公共利益的性质，似乎亦不适合作为反向人格否认的普遍适用依据。

040【分享会】中美贸易战深层解析与财富保护（股市、楼市、汇市）-【19、梧桐课堂】 041【分享会】周友苏教授解读《公司法》司法解释（四）-【19、梧桐课堂】

法律一九二六五，因出资不实被追加为被执行人时，其承担责任的范围是否包括未缴纳出资所产生的利息。 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日施行）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《变更追加当事人司法解释》第17条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《公司法司法解释（三）》第13条第2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。”《公司法司法解释（三）》的上述规定是公司股东向公司债权人承担出资不实责任的实体法依据，《执行工作规定》《变更追加当事人司法解释》又对执行程序中追加公司股东，令其向债权人承担出资不实责任作出了相应规定。上述司法解释的基本精神应当是一致的。根据《公司法司法解释（三）》第13条第2款的规定，申诉人物资公司作为被执行人置业公司未缴纳出资的股东，其向申请执行人承担责任的范围应当包括未缴出资的本金和利息。郑州中院1003号裁定参照《公司法司法解释（三）》的规定，认定在执行程序中被追加为被执行人的申诉人承担责任的范围包括未缴纳出资的本金和利息，既与实体法依据一致，也不违背《执行工作规定》《变更追加当事人司法解释》相关规定的精神，符合公平原则与基本法理，且利于高效解决纠纷，并无不当。同时，申请执行人在申请追加被执行人时未明确要求申诉人承担责任的范围包括利息，不影响其在追加裁定作出后的执行程序中依法提出主张。247号裁定确定“在未出资范围内承担责任”并不意味着在该裁定后续落实中不能包括未缴纳的本金当然会产生的利息，执行法院在异议程序中根据申请执行人的请求作出相应裁定，不属于超出执行审查范围或违反“审执分离”原则。此外，尽管本案申诉人未缴纳出资的起始时间是1993年，但其违反缴纳出资义务的行为一直持续，涵盖了《公司法司法解释（三）》施行之后的期间，直至当前。因此，依据《公司法司法解释（三）》从实体上认定申诉人承担责任的范围应当包括未缴纳出资的本金和利息，并不违反“法不溯及既往”原则，申诉人的相关申诉理由不能成立。【(2024)最高法执监381号】

隐名股东权益保障相关法律问题隐名股东权益受损时： 1. 若想“显名”成为法定股东，在不违反法律法规、双方协议有效、能证明出资、得半数以上其他股东同意时，可起诉公司要求变更，参照“公司法司法解释（三）”第二十四条。 2. 若无法“显名”，可依据《民法典》《公司法司法解释（三）》等，诉求显名股东返还权益。隐名股东存在风险：一是可能因规避法律被否定股东资格或法人人格；二是不得对抗善意第三人；三是不能依协议直接取得股东资格。

专栏内容推荐

600 x 885 · jpeg
中华人民共和国公司法司法解释三图册_360百科
素材来自:baike.so.com
480 x 320 · jpeg
公司法司法解释第五条 - 公司法
素材来自:91kaiye.cn

800 x 800 · jpeg
正版现货最高人民法院公司法司法解释(四)理解与适用杜万华公司法司法解释四司法解释理解与适用可搭企业破产法司法解释使用_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
1080 x 1833 · png
从形式正义到实质公平——以案例解析《公司法司法解释（五）》对不当关联交易的遏制 | 资产界
素材来自:zichanjie.com

1047 x 551 · jpeg
最高法院原则通过《公司法司法解释（五）》 - 越律网
素材来自:sxls.com

540 x 800 · jpeg
公司法裁判规则解读全面解读实践中的公司法公司法律实务法规条文司法解释工具书籍公司印章案例实务要点风险防范解释案例分析-卖贝商城
素材来自:netshop168.com
668 x 554 · jpeg
关联交易无处遁形？附《公司法司法解释五》全文 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

577 x 388 · jpeg
中华人民共和国公司法若干问题的规定(五) - 司法解释 - 律科网
素材来自:66laws.com
591 x 157 · jpeg
公司法司法解释五理解适用暨公司法律实务高端研修班招生简章-社会学院
素材来自:shxy.cupl.edu.cn

1074 x 1341 · jpeg
中华人民共和国公司法及司法解释全书(含典型案例及文书范本)
素材来自:law-lib.com
595 x 766 · jpeg
值得收藏！图解《公司法司法解释五》五大要点_股东
素材来自:sohu.com

1080 x 964 · png
从形式正义到实质公平——以案例解析《公司法司法解释（五）》对不当关联交易的遏制 | 资产界
素材来自:zichanjie.com
1487 x 2874 · jpeg
公司法五个司法解释都明确了哪些问题？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1487 x 707 · jpeg
公司法五个司法解释都明确了哪些问题？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

847 x 613 · jpeg
值得收藏！图解《公司法司法解释五》五大要点_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1010 x 973 · jpeg
正版中华人民共和国公司法实用版公司法法条公司法司法解释五法律法规全套公司法法规司法解释四修订法律法规书籍法条一本通_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com

750 x 750 · jpeg
中华人民共和国公司法：附公司法司法解释（一）、（二）、（三）、（四）、（五）（2021年版）【图片价格品牌评论】-京东
素材来自:item.m.jd.com
917 x 556 · jpeg
公司法司法解释（一）至（四）汇总完整版
素材来自:sohu.com

720 x 540 · jpeg
陈才律师的想法: 《公司法》司法解释五第四条分配利润的… - 知乎
素材来自:zhihu.com
1352 x 1014 · jpeg
省律协公司专委会与深圳市律协公司专委会联合举办“公司法司法解释五”研讨会-委员会动态-行业新闻-广东律师网
素材来自:gdla.org.cn

1080 x 748 · jpeg
【中豪研究】《公司法司法解释（五）》实务操作（一）：关联交易-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
500 x 332 · jpeg
公司法司法解释第五条 - 公司法
素材来自:91kaiye.cn

1080 x 1528 · jpeg
（2021年新版本）关于公司法司法解释（二）、（三）、（四）、（五）新修改的对比表格 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 500 · jpeg
最高人民法院关于公司法解释(三)_360百科
素材来自:baike.so.com

800 x 800 · jpeg
正版最高人民法院公司法司法解释(四)理解与适用杜万华新公司法司法解释公司法四理解与适用人民法院出版社_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
720 x 444 · png
《公司法司法解释四》解读之决议效力 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

568 x 821 · jpeg
中华人民共和国公司法、公司法司法解释（专业实务版）：关联对照
素材来自:law-lib.com
700 x 299 · jpeg
最高院关于公司法司法解释一二三四五条文要点梳理_课程_研究_企业法
素材来自:sohu.com

720 x 1019 · jpeg
（2021年新版本）关于公司法司法解释（二）、（三）、（四）、（五）新修改的对比表格 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
562 x 800 · jpeg
最新公司法及司法解释汇编
素材来自:law-lib.com

800 x 800 · jpeg
中华人民共和国公司法含新公司法司法解释_虎窝淘
素材来自:tao.hooos.com
350 x 350 · jpeg
《中华人民共和国公司法（含最新司法解释）注解与配套（第五版）》(中国法制出版社)【摘要书评试读】- 京东图书
素材来自:item.jd.com

780 x 1102 · jpeg
最新公司法司法解释,你读懂了吗?Word模板下载_编号lrkjgoxb_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
4833 x 3222 · jpeg
投资设立香港公司法规(香港法律网)—工商注册处
素材来自:xpykjsws.com

600 x 400 · jpeg
公司法司法解释五（公司法司法解释五理解与适用） - 法律责任 - 六尺法律咨询网 - 六尺法律咨询网 - 免费律师咨询_问律师
素材来自:aitianxia.com.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)