当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

保守主义最新视觉报道_保守主义和自由主义(2024年11月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-11-26

保守主义

「知書club超话」前言丨自由主义的民主（liberal democracy）若要生存，需要来自右翼的支持，其繁荣更是如此。换句话说，自由主义的民主离不开保守主义者——那些接受了自由主义的和民主的基础规则的人们。然而，保守主义从一开始便是作为自由主义的一个敌人而出现的，它也从未完全放弃对民主的保留态度。借助于与自由主义的合作，保守主义经受住了现代政治的考验，很快学会了如何在民主中占得上风。1945年之后在西欧和美国所繁荣兴盛的那种自由主义的民主，便发轫于右翼的这种历史性妥协。一旦右翼踌躇于或者拒绝提供支持，那么自由主义的民主便会面临健康危机。目前这一幕正在上演。随着左翼的步步退却，右翼无论在智识上还是党派意义上，都掌控着当前政治。然而，它究竟属于哪一种右翼？是那种为第二次世界大战后自由主义民主之成功奠定基础的包容的自由保守主义（liberal conservatism），还是那种声称为“人民”代言的非自由主义的硬右翼（illiberal hard right）？在《自由主义传》一书中，我阐述了什么是自由主义的民主，以及为何尽管这种民主有种种不足和缺陷，它却如此重要。《自由主义传》旨在表明我们正在冒着失去什么的风险。这本《保守主义：为传统而战》则是故事的另一半，它旨在以历史为镜，描述当前右翼自身的内部较量。从一开始，保守主义者就不仅与自由主义和民主争论不休，其内部也纷争不断。保守主义者是应该与其历史宿敌握手言和，还是应该继续对抗？这种争斗是应该集中于政党政治领域，围绕权力和政府来进行，还是应该同时在智识和文化生活中展开？对于保守主义者来说，这些问题从未远去。纷纷攘攘的喧嚣常常使人们难以辨识保守主义者究竟持何种立场。与此同时，这种争斗的激烈和持久，恰恰意味着争斗各方都相信存在着某种实实在在的值得为之奋斗的东西。本书分四个阶段来讲述保守主义的历史。为清晰起见，书中给出了明确的分期时点：第一阶段（1830年至1880年），与自由主义现代性的正面对抗；第二阶段（1880年至1945年），适应、妥协与惨败；第三阶段（1945年至1980年），政治上的掌控与智识上的恢复；第四阶段（1980年至今），自由保守主义与硬右翼之间争夺支配权的较量。在对每一个阶段的讲述中，本书都首先给出一种政党—政治的叙事（即“政党与政治家”），紧接着会谈及每个阶段保守主义思想的特征（即“思想与思想家”）。在“政党与政治家”部分，本书详细阐述那些“执掌权柄的男人”——以及更晚近一些的女人——所进行的“没有尽头的冒险”：右翼各政党在与自由主义和民主持续开展的保守主义反复拉锯中，不断地组建、分裂、再组建。在“思想与思想家”部分，本书描述了秉承保守主义传统的作家、记者、演讲撰稿人和思想家所发出的公共诉求、辩护和哲学上的辩白。随着这些话语的迅速积累，一种保守主义的观念开始浮现，它固然是松散的和杂乱无序的，但也是可以辨识的，并且大体上是连续的。它的具体内容随着时间的推移而变化，但其总的特性则一直未变。保守主义者始终受到智识天使和世俗天使的双重指引。现代的变化激荡向前且令人困惑，面对这种变化，保守主义者诉诸人们对熟悉和稳定的普遍向往——人们希望明天的太阳像今天一样照常升起。然而，作为秩序和财产的捍卫者，保守主义者很快克服了自身的犹疑不决，转而替资本主义及其诉求辩护，而资本主义作为物质进步的忠实仆人，一刻不停地将社会、人的生活和观念搅了个底朝天。也就是说，保守主义者永远面临两条道路：他们许诺稳定和连续，同时许诺剧烈的变化和打破常规。就其气质而言，保守主义者先是自得于自己所取得的成就，自豪于自己所秉持的信条，之后又陷入疑惧，担心其成功会被他人横刀夺走，担心其信念会被人们广泛地无视。多少令人费解的是，保守主义者在很大程度上打造了一个自由主义的现代世界，并学会了主导这个世界，但这个世界并不使他们感到自在。本书的论述围绕法、英、德、美四个国家展开，这种选择可能有点沙文主义色彩。之所以这样安排，其原因是：自由主义的民主是一种带有独特价值观的政治框架，上述四个国家尽管相互之间有着明显的不同或地域性，但它们都在20世纪尤其是在1945年之后不约而同地实现了这一框架。自由主义的民主并非永恒之物，许多敏锐而博学的人们担心自由主义的民主行将就木。无论这一担忧是否正确，几乎没有人会否认：这四个大国代表了自由主义民主的历史核心，尽管是非排他性的。如果读者对书中的标签和分类，尤其是对“保守主义”和“右翼”的交替使用感到困惑，那么请参阅本书附录A“保守主义关键词”，以查找主要术语的明确含义以及它们之间的根本区别；本书第二章“保守主义的特征、观念与标识”对诸如此类的一般性问题进行了更为全面的解答。附录B“保守主义思想的哲学根源”回顾了自柏拉图以来的诸多哲学家，他们为保守主义者（以及其他人）提供了可资汲取的思想资源。「历史」「一路向前」「董宇辉」知書club的微博视频

不愧是华夏最后的保守主义堡垒，民间凝聚力爆满。别说一盘散沙的华北了，长三角地区能不能做到集体罢市，集体行动，都值得怀疑

「转发赠书」赠书丨特朗普为什么会赢？深刻影响美国副总统候选人J.D.万斯思想转变，美国前总统奥巴马推荐阅读。现关注@知書club+转评此条微博，将有机会获得《自由主义为何失败》1本，12月8日止，共3个名额。《自由主义为何失败》是西方近年来反对自由主义杰出的代表作之一，对于理解特朗普时代，理 ...

「笔记」 1.自由六大原则 2.公民义责权

之前发了一条关于「gapday音乐节」的微博，其中提到了这个音乐节的创新中，其中有一条高赞评论，指出这个音乐节的成功，不是创新厉害而是鹿晗NB，我想了想，还是要说一下。作为粉丝力挺偶像这一点，其实无可非议，要不然喜欢偶像干嘛呢？而说鹿晗NB也没问题，毕竟gapday音乐节吸引歌迷的源头在哪里，大 ...

柏克反对暴力革命的主张与甘地的和平主义一样，也只是一个理想性的原则，不能把它当作一个能解决所有政治问题的技术性手段，更不能把它变成一个能通行天下的“保守主义”。柏克对法国革命及其暴力的政治伦理批判不应导向刻意回避或否定自由反抗专制中可能发生的非和平行为，而应当着眼于在暴力还没有发生之前，如何在政治生活中降低对暴力统治手段的依赖，以平等和尊重的方式去对待公民们以和平方式提出的正当政治要求。这才是反暴力政治伦理应当着力的关键。【徐贲《与时俱进的启蒙》，上海三联书店出版，第114页】

【好书ⷦŽ訍】美国从20世纪30年代到70年代是自由主义政治占主导地位，80年代直到现在是保守主义政治占主导。但两者之间的斗争起起伏伏，一直存在。陶文钊研究员新作《新政以来美国政治保守主义的演变》今年8月由我社出版，书中聚焦罗斯福新政以来80多年间美国政治保守主义的演变，包括罗伯特ⷥᔥ䫧‰𙤸Ž反新政保守主义、戈德沃特与五六十年代的保守主义运动、新保守派的崛起、里根时期的保守主义、伊拉克战争与新保守主义的衰落、右翼民粹主义的茶党运动、特朗普与右翼民粹主义等内容。作者认为，美国保守主义的现状的特点是庞杂和分裂，并且这种混乱还将持续下去。@上海人民出版社共同阅读～网页链接

读了此文，徐贲对保守主义的理解可以说根本没入门，居然就敢如此评论，真可谓无知者无畏！他提的那些质问实在太可笑了。他写了不少书，基本上就是个移动的书柜而已。“蜀中无大将，廖化称先锋”啊。专访徐贲：警惕中国的“柏克热”和“保守主义热”...

进步主义的崛起，和保守主义的回潮，很多时候都是大家长说教式的冒犯/侵犯所反向推动的。

保守主义Hayeking的微博视频

专栏内容推荐

880 x 1108 · jpeg
埃德蒙·柏克是18世纪英国著名保守主义思想家-历史随心看
素材来自:lishisxk.com
2048 x 1275 · jpeg
美国保守主义崛起、政治极化与堕胎权问题上的争议_思想市场_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

600 x 403 · jpeg
保守主义图册_360百科
素材来自:baike.so.com
850 x 850 · png
你应该了解的《保守主义》真相|金瓶梅|保守主义|活雷锋_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

600 x 346 · jpeg
保守主义：另一世界观下的＂进步＂概念 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
400 x 600 · jpeg
【陈斌】儒家内核：理神论、自然法与保守主义_国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究
素材来自:sino.newdu.com