当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

控制论最新娱乐体验_控制论的主要观点(2024年12月深度解析)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

控制论

我们学的西方科学史让我们其实误解了非常多东西比如从控制论中所表现出来的内容来看，实际上作者连相对论都没有提到过，并且非常明显的把用“能”和“势”分析问题作为一种非常古典的方法作者使用的方法全部都是统计力学的也就是从控制论来看，统计力学已经成为一种压倒性的新科学，它被应用在通信中就诞生了信息论，被应用在生物学中就诞生了分子生物学，被应用中化学中就诞生了催化以及可能近期才出现的点击化学，统计力学应用在视觉计算中，就是现在的贝叶斯概率神经网络，大语言模型了而统计力学其实也是分析量子机制的一个方法，因为量子力学本质就是统计的，所以，所谓相对论与量子力学的争论，其实早在控制论此时就根本不存在了.....甚至在作者开始进行研究的时候就不存在了，作者是用了十多年研究写成控制论的，当然，是以一个大团队的方式进行的，控制论其实只是他们工作成果的一个汇报最后，其实古人已经不再用能与势的观点看待问题了，而是以事件，信息看待问题，所以，量子或者粒子，其实也完全应该是一种事件，信息了，而不是我们现在所认为的刚体小球 .

从控制论到具身虚拟现实：一场思想的冒险最近读了一本批判生态学的书，结果被法兰克福学派的理论搞得头晕眼花。Adorno、Horkheimer、Marcuse这些名字一出现，我就感觉像是掉进了一片密林。不过，幸运的是，最后一章提到了他们对后人类的批判，虽然我没完全理解，但对被批判的Katherine Hayles产生了浓厚的兴趣。于是，我决定找来Hayles的《我们如何成为后人类》一探究竟。她的后人类观念和其他人不太一样，更接近Haraway的cyborg理论——人类和机器作为“假肢”互相交融的后人类。这本书的核心思想是通过重新审视控制论的理论进化过程，打破信息与物质的二元论，从而描绘出具身的虚拟现实作为未来的方向。 Hayles在书中详细回顾了控制论发展的三个阶段，并提炼出三个关键词：homeostasis（稳态）、reflexivity（反射性）和virtuality（虚拟性）。她以科学与文学为土壤，每一波浪潮都由三章组成：控制论的理论发展、科学应用和文学叙事。她相信，科学与文学可以改变根本假设，而文学则可以通过叙事塑造文化和意义，两者具有互补的效果。 Hayles的学术背景也很有意思。她最初接受的是科学训练，拿到了化学硕士，并在化学领域工作了几年。后来，她又从头开始，读文学并取得了硕士和博士学位。科学和文学，就像是她的两条腿一样，支撑着她走向更广阔的世界。我之前研究过系统思考，所以她提到的第一波和第二波控制论，包括Macy Conference和以Maturana & Varela为代表的autopoiesis学说，我都不陌生。不过，从来没有把他们都放在控制论的角度来看待。Haraway对二战后控制论对文化和管理主义的影响让我重新对控制论产生了兴趣。这本书的出现时间刚刚好。总的来说，《我们如何成为后人类》是一本充满智慧和洞察力的书，值得每一个对未来充满好奇的人去阅读。它提醒我们，技术的进步并不总是朝着我们预期的方向发展，而是充满了复杂性和多样性。在这个充满变革的时代，我们需要更多的思考和探索，而不是盲目跟风。

维纳的控制论原名很可能是「扌舵论」，它原本很可能像名学，辨学，历学，算学，群学，心学，计学一样，是一个字的学科，只是它是一个新造的字，而这个字后来没有人认识，于是被人用「控制」二字代替了在1962年中文版的「控制论」中，作者已经提及了他们起名的方法和原因，它是来自先秦时期的一个字，这个字是掌舵人的意思(图一)，而他们还用它来纪念最早的一个反馈机制的论文，这个论文是撰写调速器原理的，这个调速器最广泛的是被应用在船只的舵控系统中，所以我认为很可能他们就新创造了一个字，用来纪念，「扌舵」就再合适不过了，非常直接的表达了掌舵的意思另外，根据作者自己写的一个捡铅笔的运动过程来看(图二)，控制论其实就已经包括了目标，选择，决策，控制，反馈等等过程，它其实并非只是反馈过程，但作者为了把可以成熟并普及的理论部分抽象和普遍化出来，那么在当时的情况下，自然只有反馈这一个部分可以了，所以控制论中的其他文章你看到的可能就只有反馈机制了...(图三) 更有意思的是，其实作者已经在导言中明示了，控制论其实是在国立心学研究所进行的研究，而且长达十多年前面我们已经介绍过，中国古代的心，不是生理的心脏，但是你看，这里的翻译者它就把心学研究所翻译成了心脏研究所，实在太搞笑了吧？(图四) 实际上，让我重读「控制论」，是@FuckWisdom找到的一本书「协调心理学与控制论」，其中提到的控制论和我们所理解的非常不同比如早在安培的时候就已经在思考控制问题了，安培认为是统治的艺术，即可以做什么，必须做什么，选择什么的艺术(图五) 而该书作者还提到遥控控制论的三要素，判断力的选择，要发生什么的完善意识，应该做什么的明确目标至于该书作者引述的维纳的话「驾驭与指挥的技术，与通讯技术是密不可分的」(图六)，也显然表明控制论并非简单的机械反馈论... 所以，无论是安培，还是协调心理学作者，以及维纳本人的看法，都和我们现在理解的机械控制论都是相去甚远，他们的阐述明显已经属于智能原理的范畴了，安排的统治论，更是和心主神明非常贴近，即他们其实讨论的是心学问题，当然，不是宋儒陆九渊和眀儒王阳明的心学，而是格致学的心学，现在称为心理学最后，协调心理学作者之间在文中就指出了维纳的控制论侧重于人工智能，并且维纳对人工智能的实现做出过很大贡献(图七)，诸位，这两点和我们现在理解的机械控制论和维纳的历史可都不一样哦，人工智能历史上没有维纳的位置....同期的只有图灵和冯诺依曼

@FuckWisdom提供信息，「协调心理学与控制论」中提到，最早的时候，系统论本是心理学的一个分支，被称为动力心理学，而控制论也是心理学的一个分支，叫做人工思维机心理学(图一) 所以，对于现代工程领域至关重要的三论: 系统论，控制论，信息论，已经有两个都是来自心学的孵化了... 其实，信息论应该也是来自心学的孵化... 为什么呢？控制论我们之前已经考察过，它原名应该是「扌舵论」，以表示掌舵的意思，以表达智能原理的整个过程，从目标，到决策，到选择，到执行，控制，反馈这一系列环节，而且它还有一个副标题，名字叫“或关于在动物和机器中控制和通信的科学”，即它其实并非只是控制，还包括通信通信中，显然信息论是必须的基础原理在控制论的导言中，作者也已经说明了，他们发现控制与通信都是基于消息的时间队列的处理(图二)，而且本质是要解决预测问题，他们也已经发现，要解决这个问题的最佳方法就是获得消息时间序列的统计性质，并将其特殊正量降到最小，也就是要找到一个可以拟合的泛函进行表达，其方差最小....作者称为变分法(图三) 作者甚至具体举例了，他们就使用消息的联合统计性质来消除背景噪声，并且直接指出通信工程就是一门统计科学，作者还同时提到，使用统计方法进行预测，其实是三个人几乎同时分别从统计的古典理论，信息编码问题，滤波器信噪问题进行探索得到的(图四)，作者也在文中一再强调控制，通信，统计力学具有非常本质的相似特征(图五) 作者一开头还提到了他们所设想的一种理想的科研团队，即分别具备各自领域经验，又同时了解对方领域的人，他们才可以紧密的协作，在一些复杂的，涉及多种知识的空白领域才能有很大的科研发现(图六) 这种方法不就是兰德公司，臭鼬工厂的模式么？都是精干的跨领域团队作者在导言中甚至还提到了他们在神经实验中发现神经电冲动的信号规律符合对数线性现象，其信号的包络线也是符合对数的正弦现象，(图七)，因此，对数规律这种特性，很有可能也是在心学的研究实验中发现的，香农能在信息论中使用对数计算，提到对数规律，肯定也大概率来自于此了，注意，控制论和信息论是同一年1948年发表的，都明确指出了信号的这种对数特性，这显然不同寻常综上所述，可能历史上真实上情况是控制论，系统论，信息论，甚至各种的心理学，人工智能都是源自心学的研究分支和孵化成果，而且可以看出，出版控制论此书的时候，其实已经非常清楚统计数学是非常好的预测工具，它就包括我们现在所说的贝叶斯概率，马尔科夫过程等等，所以，贝叶斯概率被应用在视觉计算中，不应该会比控制论晚太多，最多一年，但现在呢？是1991年才出现，晚了 43 年...可见现代科研水平的确比明初差了 50倍，这还是有答案可以抄的情况下发生的，没有答案可以抄，可能就是1000000000倍不止了... 智商的差距，其实是无止尽的.... 而由上我们也可以判断，历史上维纳，香农的原型应该是一起工作，一起研究，共同发现的，并非现在历史叙事的方式，而为何现在会打乱? 我理解本身这些人就不在一起，再一个他们也急功近利，先找可以吹嘘和可以利用的理论，那管其先后顺序与完整性..... . 最后，导言中还有一些信息需要注意，即格式塔心理学的原名应该是「完形心理学」，这就和格式塔心理学的主旨非常契合了(图八) 而维纳提到在二战中研就过可以预测飞机飞行轨迹的防空系统(图九)，这显然不是雷达了，而是雷达控制下的自动火控系统了....诸位，二战时候没有这样的武器，实际上第一台带有火控计算雷达的防空火炮应该是1960年之后出现的，还是苏联最早研制的，其实想想也是，那时吹的 ENIAC都还不存在....信息论也没有，怎么完成计算机，雷达，以及对火炮之间的自动控制呢？ .

维纳的控制论真的是一本非常牛叉的著作里面非常多的内容，短短几段文字就足以可以开辟一个新学科麦克斯韦妖，我们都很熟悉，热力学的一个经典思想实验但是，我第一次看到有人从它想到生命的问题，而且作者通过电子显微镜观察蛋白质，发现其拥有非常精细的结构，敏锐的判断无法对蛋白质进行准确的温度测量，只能获得其平均值接着作者就提到了麦克斯韦妖，即他想到蛋白质的这种精细结构必然存在一种物理过程，能够用量子级别，以极低的能量获得负熵...并且明确提到了亚稳态，还用酶的催化作用举例说明其可能性... 诸位，就是这样一页内容，我认为就足够开辟十几个学科了... 比如分子生物学，非稳态物理，催化原理，新陈代谢的量子机制等等的研究....这一篇文章，其实比薛定谔的那篇生命是什么信息量更大，更具有启发意义啊... .

现在可以判断，应该从未有人认真读过控制论而这本书的书名显然存在极大的误导它应该改名一下，改为「生命与自动机原理探寻」 .

《信息黑匣》：揭开数字世界的秘密在诺伯特ⷧ𛴧𚳯𜈎orbert Wiener）的控制论中，未知系统被称作“黑匣”。互联网时代，我们被数据信息所包围，通过程序设计和他人进行脑力交换。这种信息交换因为缺乏系统性的控制而形成了一种社会群体的“黑匣”现象。大数据的实时跟踪和云端记录能力，将我们的思维轨迹永久保存，隐私被无限商品化，权利也在不断丧失。我们仿佛被困在一个不可观测的数字“记忆墟”中。作品《信息黑匣》融合了感性认知和理性思维，通过思辨“有象”与“无象”之间的逻辑关系，将虚拟环境置入可供感知的视觉维度。通过空间投影和数字交互的媒介设计手段，揭开“黑匣”中不可见和不可知的运作方式及其真相。

巴黎地下美术馆：控制论艺术的奇幻之旅 𐟎蠥œ襷𔩻Ž的东京宫地下室，一场由Jakob Lena Knebl和Ashley Hans Scheirl联合呈现的展览，带你进入一个充满奇幻与科幻色彩的世界。这里，现实与幻想交织，仿佛置身于一个夜晚的俱乐部，或是爱丽丝梦游仙境中的镜屋，一旦踏入，便难以逃脱。 𐟎蠥𑕨爩€š过各种装置艺术，创造了一种沉浸式的体验。从矫饰主义到超现实主义，从黑暗浪漫主义到生物形态论，再到现代主义和后现代主义，展览以一种前所未有的方式展现了控制论艺术的未来。 𐟎蠨‰𚦜葉𖤻쩀š过“跨”这个前缀进行对话：跨媒介、跨性别、跨物质性、跨语境。他们用当代创作与艺术设计史之间的有趣交流，解构了整体的身份观念，呈现出一种多元、包容的艺术态度。 𐟎蠦•𔤸ꥱ•览不仅展示了艺术、设计、文学和社会文化现象的各种表现，还充满了幽默和怪诞。它让人感到紧张，同时也充满了灵感，既令人不安又令人着迷。 𐟎蠥𑕨爥𐆦Œ续到1月24日，各种人机神魔的组合，绝对值得一看。

读了控制论，真的觉得自己过去学的那些就和屎一样，真的白学了 .

大一作业：从控制论到生态哲学的设计之旅这个学期的作业真是让人又爱又恨。我们主要研究了“控制论”，特别是将《动物与机器的通信科学》中的“二阶控制论”引入到了理论辞海中。这次设计实践还和生态哲学进行了跨学科交互。虽然没有使用计算机工具，但整个方案和生成形式上都预留了可参数化的空间。在原始时代，山体是自然存在的，而在后现代，它们被缩小为石头。与原始时代的山体相比，现代环境中的石头更多地以局部或缩小的形式出现。我们抛弃了“规划者”的角色，成为了一个“参与者”。通过将石头投向平面，我们提取了自然冲击形成的形态。在整个设计过程中，设计者“我”只是一个变量式的存在。当开始抛掷石头时，自然形态与人工形态的边界开始模糊化。虽然现在我的脑子又麻又乱，但还是想和大家分享一下。其实我对这次作业不是特别满意，感觉没有太大的突破。欢迎各位大佬在评论区提出批判性的建议，我们一起交流学习！