#奥派经济学# 我说过多次国内很多pinky和财经搏主都是经济学文盲。总有一些博主很喜欢用数据吓人，但他们其实並不了解这些數据的意义和如何计算出来。只要能用来骂米莱就拿来用。图1和图2是两个例子。

客观来说，阿根廷米莱Z F到6月为止有234亿美元的储备。图3。当然阿根廷有外债，如果把末来一年内要还的外债，储备美元当然会减少。但问题外债未到期，可以重组或转债。所以图1的数据只字会件上的预测数据，和现实无关。况且他引用的数据应该是之前的数据，並不正碥。

可惜我们的傻子多，完全不知道事实就乱写一通。图2更离谱，现在黑市价巳经从1500跌到1400以下。什么贬值赖债更是胡说八道。

图4是今天的黑市价。买入1325，卖出1355。比索不是在贬值，而是从1500升值1355。我们太多乱写一通的pinky。

但更大的错误是他们是经济学文盲，既不得经济社会的运作，人的行动和互动，因果关系。他们只是机械喇叭筒，只有立场，没有知识。就像一个完全不懂开车的人偏要开车，当然结果是车祸身亡。

另外明涛Econ向忽悠术就高明得多。他大意说只关心Z C的成本效益分析。但Bylund批评这是数学统计游戏。首先沒有经济学家能预测到每个受Z C影响的人会如何反应和改变他的行动。

谁也不知道Z C会带来什么结果，连结果都不确定如何做成本效益分析。更大的问题是谁的成本，谁的效益。

在主观价值论下，机会成本和个人方法论下，根本无法计算成本效益。当然忽悠经济学可以随意选择某些数据代表成本和效益。

正如用GD P代表经济增长。但可以数据很漂亮，实际很差。

引用Bylund对经济学文盲的诠释(软件翻译)：“人类心理中到底有什么因素使得我们在不知道时会默认傲慢？我发现经济文盲的这种现象非常有趣。他们不仅误解了经济的运作方式，误解了存在不可改变的经济规律和因果关系，他们还——因此——认为“我们”（指经济学文盲）可以简单地将其变成我们喜欢的任何东西，认为可以“轻松地”详细塑造人们的行为，确定数十亿人互动的确切结果，并使经济在现在和将来更大程度地惠及更多人。

无知应该是好奇心的原因和学习的动力，然而它通常却被那种傲慢的傲慢所支撑，这种傲慢会挫败或阻碍学习，甚至让你对真相免疫。”

越无知，越能批评米莱和自由市场与私有产权。但不可以否认，阿根廷Z F人虽无法对抗米莱，但依然消极抵抗米莱。正如提前休息向阿根廷Z F人。

总之天下乌鸦一样黑。