当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

经济民主最新视觉报道_经济民主专栏(2024年11月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-11-29

经济民主

如果懂王上台，懂王对内会加大降息力度，我们放水空间将更大，懂王对外会搞沉重关税，我们出口不行更依赖消费，懂王上台一头扎进中东解放东亚压力，我们宝贵的中央财政杠杆有一大部分是留给可能的东亚战争的，懂王不掺和东亚战争，那中央财政的大头可以安心用来刺激经济所以懂王上台，我们经济刺激的力度会很大，能很大如果懂王不上台，民主党继续当政，民主党对内是减缓降息力度，我们放水空间就变小了，民主党对外也会搞关税战但不会当成重点，民主党的重点还是科技战金融战地缘战，而民主党将东亚列入地缘第一优先级，我们宝贵的中央财政空间，就得留部分给战争而不是刺激经济了所以懂王不上台，我们的经济刺激可能就没那么大了

诺贝尔经济学奖正将“美式民主”进行到底前段时间我从河南赶回北京，参加居委会中心理论组的学习，大家一起讨论民主问题。因为我曾写过一本几十万字的，关于民主的书，大家就问问我的看法。他们说这些年来某些中国公知、精英大肆宣扬——“西方之所以发达，是因为西方讲民主”。问我该如何驳斥这种观点？我答：不需要技巧，只要讲清事实，便能把他们驳倒。西方其实是靠侵略、靠掠夺、靠奴役发展起来的，西方近代史本质上是亚非拉美的血泪史！西方靠弱肉强食，靠抢夺（开始是明抢，后来暗抢），最后一边当流氓一边西装革履，假装扮正人君子。一边高举着火炬，一边干各种肮脏的勾当，甚至不惜制造人道主义灾难。至于“民主”之类的旗号，都是骗人的幌子。讲民主怎么就能富裕了？如果讲民主就能富裕的话，那印度的GDP应该在世界前列，对吧？我的看法很简单，民主是奢侈品，在没有必需品之前，没有吃饱穿暖之前，民主不能一概而论。某些公知不是说民主才能发达吗？以亚洲的新加坡为例，新加坡国土面积很小，还没北京通州区大，却是一个发达国家，这个国家的富裕靠的是民主吗？不是，是靠法治。在新加坡，法治比民主更重要。之前我去过新加坡，车上司机一路上都在骂李家，说李家独裁、专制、不讲道理，说便宜都让李家给占了，谁敢骂李家就把谁送进监狱等等。在新加坡老百姓眼中，他们认为自己不是生活在民主国家，而是法治国家。印度更是驳斥民主万能论的一个有力反证。最近中国南方系的一个号称理论家似的人物跑到西方，寄生在西方社会，他大讲获2024年诺贝尔经济学奖的三位美国学者，他们的研究证明了民主制度更有利于经济增长。民主好不好？民主当然好，独裁专制、黑暗，当然不如民主阳光。但是，实际上，“民主”这个标签过去是贴在共产党脑门上的。二战之后，德国一分为二，一个西德一个东德（即民主德国）。共产党让所有人民、所有老百姓都得到好处，当然是讲民主的。但是，事实上，西方所谓的“民主”实际上仅指由选举人团的背后有人操控的那种具体的选举方式。民主的理念是好的，民主是理想主义的，民主也是一种制度安排。但是民主的形式是多样的，并不等同于西方宣称的民主。如果像某南方系理论家所说的，民主和经济正相关，那我举几个例子就能把他噎到我们胡同老刘家后山墙上去：您看，二战之后德国在持枪的美国大兵眼皮底下建立了所谓民主制度，德国成为了所谓民主国家了吧，但去年德国经济负增长了，2024年德国经济仍然负增长；此外，还有那么多西方国家人口中所谓的民主国家，这些国家也在实行美国那种一人一票的所谓民主制度，但他们发展几十年之后依然处于落后阶段。所以“民主和经济正相关”这种说法就是睁眼胡说八道。美国人的民主只是票决式民主，这种选举制度和经济增长没什么必然联系。实践证明，对于落后国家，民主制度甚至对经济增长起反作用。因为这种民主使得政客的精力都集中在你死我活的相互掐架上，博弈双方谁都说了不算，这使得国家行政效率低下，治理体系、治理能力建设一塌糊涂。对一些从美国来的朋友，我经常跟他们举这样一个例子：我们中国共产党为国家发展制定了一系列五年规划和阶段性目标，基本上说到就能做到。但是美国呢？美国十年之后要发展到什么程度？说得出来吗？不说十年后，就美国三年之后、一年后甚至一个月之后，美国在一些重要领域的发展政策都不能明确。比方说，美国对俄乌战争采取何种政策？哈里斯上台是一套，特朗普上台却要搞另一套。这哪有谱啊？因此，就根本政治制度而言，我们尊重美国人的选择，但同时我们会坚定不移地走自己的发展道路。我们要进一步坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。至于某些人鼓吹说，只要国家采取西方的民主方式，经济就能发达富裕。这样的鬼话是要骗谁呢？这是把我们当几岁小孩吗？（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）责任编辑｜贝塔胡言部分图片｜网络

于东来不让员工结婚收付彩礼引发争议于东来不让员工结婚收付彩礼、设限婚宴桌数，引发争议被指“管太宽”。企业内部行为虽不违法，但律师称新规需工会和职工民主决策。于东来欲凭个人力量扭转社会风气，对抗市场力量，在胖东来有一定成果，如搞经济民主。然而这只是局部的成功，像市场大潮中的小漩涡，难以扩大。“进步主义”者往往面临类似困境，个人理念虽在小范围内可行，但难以在更大范围推广，受多种社会因素制约。 #热点引擎计划# #我要上热门#

高中历史答题秘籍，秒懂题型！ 𐟓œ 中国古代史政治：加强了中央集权，维护了国家统一和领土完整。促进了民族交融，形成了统一多民族国家。选官制度（科举制度）的发展成熟，扩大了统治基础。经济：增加了政府收入，促进了经济发展。商品经济的发展，出现了资本主义萌芽。税制改革，减轻了人民的负担。有利于人民生活水平的提高。文化：儒学成为正统，促进了思想的解放。市民阶层的兴起，文化的世俗化。中外文化交流，为世界文明作出贡献。 𐟓œ 中国近代史政治：民族危机的日益加深，半殖民地半封建社会逐步形成。社会变革的推动（洋务运动、戊戌变法等）。经济：闭关锁国被打破，自然经济逐步瓦解。近代化（洋务运动）的兴起。民族工业的产生和发展，资本主义经济逐步发展。文化：西学东渐，西方民主思想的逐步传入。 “中体西用”，维新思想的传播。救亡图存意识的兴起，实业救国思潮的涌现。民主革命思想的传播（三民主义的影响）。 𐟓œ 中国现代史政治：人民从此当家做主，有利于维护社会稳定。社会主义民主法制的逐步确立，构建社会主义和谐社会。推动基层民主建设，体现了党全心全意为人民服务的宗旨。体现了社会主义的优越性，提高了新中国的国际地位。经济：有利于国民经济的恢复和发展。发展了重工业，改变了落后的经济面貌。社会主义公有制经济的确立。 “文革”的影响，“左”倾错误的纠正。和平与发展成时代主流，促进了改革开放和现代化建设。有利于农村（城市）经济体制改革。扩大了农民（企业职工）的自主权，提高了积极性。促进了城市（农村、市场）经济的发展，社会主义市场经济体制基本建立。文化：重新确立了实事求是的思想路线。 “双百”方针的确立，丰富和发展了马克思主义学说。促进了教育事业的发展。促进了（法制）观念的更新等。 𐟓œ 世界史政治：促进了欧美资产阶级代议制的确立和发展。无产阶级力量的壮大，工人运动的兴起。贫富差距逐步扩大，工人阶级和资产阶级矛盾尖锐。马克思主义的诞生。两极格局的影响，多极化趋势的加强。和平与发展成时代主流，为世界提供了中国智慧、中国方案等。经济：资本主义萌芽的出现，商品经济的发展。

有个统计数据，学历越高，对民主党的支持率越高，因此有人认为支持川普的是一些缺少全面掌握事物能力的人。对此我想了一下，原因可能不是智力的高低学历所代表的并不是对社会状态的理解能力，而是一种在某个知识领域深入的程度，学历高，意味着在象牙塔中的时间长，反倒意味着接受学校里思想灌输的时间长，但学校里的思想，未必是正确的。空想最容易在校园里诞生。所以对于这种学历和支持率的相关性，千万不要理解成更聪明的人更倾向民主党，再聪明的人，也经受不住思想的灌输另外，学历其实代表着在社会分工中可能所处的位置。经济的动荡，对越底层的人影响越大，高学历的人，一般经济抗压能力也更强，自然对经济波动对影响力也更大，更倾向于坚持某些理念而不是从实际利益出发底层人士也就是低学历人士则会对自己的经济获得更为敏感。我猜测如果做一个调查，摇摆州的选民中很大比例是底层人士，他们的摇摆，更多是经济状况的晴雨表。相关度也很简单，经济不行，把现任政党选下来，经济好，可以考虑让现政党连任。移民问题是经济问题的延生，因为移民尤其是非法移民会影响到底层人的工作机会，争夺原本就缩水的蛋糕。要是非法移民还受到政府照顾，拿的比自己辛苦工作还多，这种怨气是不得不出的

制度经济学荣获诺贝尔经济学奖制度经济学在经济学领域取得了重大突破，这次更是获得了诺贝尔经济学奖的青睐。Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson三人的研究成果被广泛认可，他们的著作《国家为何失败》和《独裁与民主的经济起源》为制度经济学的发展做出了巨大贡献。 𐟏† 诺贝尔经济学奖今年的诺贝尔经济学奖颁给了在制度经济学领域做出杰出贡献的学者们。Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson的研究成果被广泛认可，他们的著作《国家为何失败》和《独裁与民主的经济起源》为制度经济学的发展做出了巨大贡献。 𐟓š 制度经济学的胜利制度经济学通过研究制度的形成和演变，揭示了其对一个国家经济繁荣的影响。Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson通过他们的研究，让我们更加了解制度的重要性，以及它们如何塑造我们的经济和社会生活。 𐟓… 获奖时间与地点 10月14日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年的诺贝尔经济学奖授予Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson。这一奖项不仅是对他们个人成就的认可，也是对制度经济学领域研究者的巨大鼓舞。 𐟎“ 研究背景 Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson的研究涵盖了制度形成、制度变迁以及它们对一个国家经济繁荣的影响。他们的研究成果为我们理解经济现象提供了新的视角和方法。 𐟌 获奖者的学术背景 Daron Acemoglu是麻省理工学院的经济学教授，他的研究领域包括政治经济学和发展经济学。Simon Johnson是国际货币基金组织的前首席经济学家，他的研究关注于金融市场的稳定性和国际经济政策。James Alan Robinson则是芝加哥大学的经济学家，他的研究主要集中于经济史和政治经济学。 𐟌Ÿ 获奖者的成就 Daron Acemoglu、Simon Johnson和James Alan Robinson的研究成果不仅在学术界产生了深远影响，还为政策制定者提供了宝贵的参考。他们的研究为我们理解制度的形成和演变提供了新的视角和方法，推动了制度经济学的发展。

美国的经济政策，民主、共和两党真是个“半斤八两”。无论是民主党还是共和党，打着自己的算盘，却没谁能让人完全放心。表面上，这两党在理念上各有主张，一个要大政府、另一个要小政府，一个推福利、另一个讲减税，听上去旗帜鲜明。但细细一看，结果总是差不多：共和党领导的经济起初总是表现得不错，减税减得人民拍手称快，企业也“欣欣向荣”。可问题是，这样的“短期繁荣”往往伴随着不可忽视的后遗症，到了执政末期，总免不了一场经济震荡。小布什时代的次贷危机，川普时期疫情带来的经济萧条，都让共和党背上了沉重的骂名。民主党在经济管理上也不见得就高明多少。政策上他们大手笔挥霍，刺激经济靠的是加大政府开支，长远来看也容易造成财政负担。总之，这两党在经济治理上，一个偏向右、一个偏向左，但走来走去却总是在钟摆间来回摇摆，给美国留下的是周期性经济动荡。再来看黑白种族问题，更是美国社会难以愈合的旧伤口。民主党有心推动种族平等，力度虽大却难免失当。平权运动虽喊得震天响，但具体到政策执行时，白人群体的利益感受被忽视，不少人产生了强烈的“反向歧视”感，最终加剧了社会撕裂。共和党呢？直接来个鸵鸟政策，不承认问题存在，觉得种族矛盾是民主党制造的幻象。这两种极端的应对方式，只会让矛盾持续恶化，形成愈加深刻的社会裂痕。美国社会的伤口，想靠一两届政府来缝合，谈何容易？党派分裂、经济困局、种族撕裂，这一切让人不禁叹息：这世界第一大国，难道就只能这样“半斤八两”地拖着走下去吗？

解放思想，实事求是，团结一致向前看——民主是解放思想的重要条件：我想着重讲讲发扬经济民主的问题。现在我国的经济管理体制权利过于集中，应该有计划地大胆放下，否则不利于充分发挥国家、地方、企业和劳动者个人四个方面的积极性，也不利于实行现代化的经济管理和提高劳动生产率。 ————邓小平文选（第二卷）

蒋介石，他的一生有功有过，我认为过大于功。功绩： - 北伐统一：蒋介石在北伐战争中起到了一定作用，领导国民革命军从广州出发，讨伐北洋军阀，在一定程度上推动了中国的统一进程，结束了北洋军阀的统治。 - 坚持抗战：在抗日战争前期，蒋介石领导的国民政府在正面战场组织了多次会战，如淞沪会战、太原会战、武汉会战等，消耗了日军的有生力量，粉碎了日本“三个月灭亡中国”的狂妄企图。但是他是在西安事变被逼抗日，并非本意。过错： - 发动内战：抗战胜利后，蒋介石不顾全国人民渴望和平的愿望，妄图独裁统治，发动内战，使中国人民再次陷入战争的苦难之中，给国家和人民带来了巨大的破坏和伤痛，也使中国错失了和平发展的良好机遇。 - 经济政策失败：在其统治大陆期间，经济政策存在诸多问题，导致经济秩序混乱，通货膨胀严重，人民生活困苦。例如，在国统区大量发行金圆券，造成了严重的货币贬值，经济几近崩溃。 - 反动独裁统治：蒋介石代表大地主大资产阶级的利益，实行独裁统治，镇压共产党和其他民主力量，制造了如“四一二”反革命政变等惨案，屠杀了大量的共产党员和革命群众，严重阻碍了中国的民主进程。 - 花园口决堤：1938年，为了阻止日军进攻，蒋介石下令炸开花园口黄河大堤，虽一定程度上迟滞了日军进攻，但也造成了黄河下游地区的巨大灾难，豫皖苏40多县全被淹没，死亡人数多达90万人，数千万人流离失所，还直接引发了“河南大饥荒”，导致300万民众饿死，给人民带来了沉重的灾难。 - 放弃外蒙：1945年，蒋介石与苏联签订《中苏友好同盟条约》，同意外蒙古根据“公投”结果决定是否独立，最终外蒙独立，使中国失去了大片领土，这是他的重大决策失误，严重损害了国家主权和领土完整。 - 无罪释放冈村宁次：日本投降后，蒋介石为了利用冈村宁次及其手下的日军力量来对付共产党，不顾冈村宁次的侵华罪行，将其无罪释放，这一行为严重伤害了中国人民的感情，也违背了正义和国际法原则。#热点引擎计划# #我要上热门#

左翼和右翼到底有啥区别？𐟤” 在政治世界里，咱们常常听到左翼和右翼这两个词，但到底它们有啥区别呢？其实，这两个词主要是用来描述政党在经济、社会、国家角色等方面的立场差异。咱们一起来看看吧！经济政策：左派 vs 右派左派（比如社会民主党、工党）通常强调经济平等，支持政府干预，希望通过税收和福利制度减少贫富差距。简单来说，他们觉得政府应该多管管，扩大公共服务和福利，对大企业和富人征点重税。右派（比如保守党、共和党）则主张经济自由，市场说了算。他们喜欢减少政府对市场的干预，少收点税，少花点福利支出，让经济自己发展。社会政策：左派 vs 右派左派更关注社会进步和少数群体权益，支持平等权利和反歧视措施。他们通常比较开放、包容，比如支持同性婚姻、移民权利等。右派在社会问题上通常比较保守，重视传统价值观，对变革持谨慎态度，反对快速的社会变革。国家角色：左派 vs 右派左派认为政府应该扩大在国家和社会经济中的作用，通过立法和管理来纠正市场的不足，并提供基本服务，比如教育、医疗等。右派则倾向于缩小国家角色，主张让市场和个人承担更多责任，减少政府支出和干预，以保障个人自由。环境政策：左派 vs 右派左派通常重视环保，主张强力应对气候变化，支持可再生能源，倾向于较为严格的环境监管。右派对环保的态度相对保守，可能更关注经济增长，主张在环保和经济之间找到平衡。国际关系和全球化：左派 vs 右派左派通常对全球化持开放态度，重视国际合作。右派则倾向于民族主义，更强调本国利益，可能对国际合作持怀疑态度，甚至推崇孤立主义。总的来说，这些分野并不是绝对的，不同国家、不同历史时期，左派和右派的具体政策可能会有所差异。但总体而言，这些指标帮助我们划分了政党的左右立场。希望这篇文章能帮你更好地理解左翼和右翼的区别！𐟤“

专栏内容推荐

442 x 646 · jpeg
经济民主与经济自由图册_360百科
素材来自:baike.so.com
800 x 320 · jpeg
怎样理解经济法的经济民主原则 - 业百科
素材来自:yebaike.com

198 x 300 · jpeg
民主的经济理论 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
536 x 536 · png
经济民主_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

270 x 382 · jpeg
民主式经济的诞生_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
700 x 207 · jpeg
新民主主义经济_环球知识网
素材来自:jjsx.com.cn

800 x 800 · jpeg
政治发展的经济分析：专制和民主的经济起源_[美]达龙·阿塞奠格鲁（Daron Acemoglu）著；马春文译_孔夫子旧书网
素材来自:book.kongfz.com
450 x 600 · jpeg
民主的经济理论_姚洋、邢予青、赖平耀译；赖平耀校_孔夫子旧书网
素材来自:book.kongfz.com