当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

中医是不是科学在线播放_中医是不是科学的辩论(2024年12月免费观看)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

中医是不是科学

听医生怎么说：中医到底是迷信还是科学？ 𐟎ˆ今天想跟大家分享一件在我行医过程中遇到的事情。前段时间，我接诊了一位长期被慢性疾病困扰的患者。他尝试了各种西医治疗方法，但效果都不太理想。后来，在别人的建议下，他开始尝试中医治疗𐟧。 𐟑€刚开始，他也和很多人一样，对中医持怀疑态度，觉得中医是迷信。 𐟤”但是，经过一段时间的中医治疗，他的病情有了明显的改善。 𐟘Ž这让我想到了一个很多人都关心的问题：中医到底是迷信还是科学𐟧？ ✨在我看来，中医绝对是科学的！𐟑绝不是迷信！中医有着悠久的历史和丰富的经验，是经过长期实践验证的医学体系。 𐟑‰作为医生，对于大家关心的中医问题，我有一些建议，如𐟎ˆ保持开放的心态、𐟎ˆ选择正规的中医机构和医生、𐟎ˆ结合现代医学等。中医和西医各有优势，我们应该客观看待，让它们共同为我们的健康保驾护航！𐟒꣩↨ˆꨮ᥈’#

中医是科学还是玄学？𐟤” 中医，到底能不能治病，能不能被证伪？是智慧之光还是玄学迷雾？𐟒튊𐟤”你认为：不能被证明科学，就一定是伪科学吗？ ✨中医，到底能不能治病，能不能被证伪？是智慧之光还是玄学迷雾？𐟒튊观点①：中医只是一些经验，不能标准化和重复实验，所以不是科学。观点②：中医有其独特的理论体系，只是现代科学还不能完全解释中医的有些理论。观点③：人体系统非常复杂，现代医学也很难准确测量，只能靠大量案例积累经验值。人工智能技术也是依靠经验累积，人工智能是科学，中医怎么就不是呢？观点④：中医是建立在活人基础之上的一套哲学系统。人的精气神、气血阴阳都不可能用仪器检测出来，那你就能说中医不能治病吗？西医是科学，中医是真理。如果一定要定义，中医是科学，西医是科技。你怎么看？观点：不相信中医的人大多数是被洗脑了，是西方为了从中国赚钱，也为了从精神层面摧毁中国人的信念，让我们不相信老祖宗。观点：中西医各有专长，你说中医不科学，你有什么科学的方法证明中医不科学？观点①：把中医说成科学是对中医的侮辱，中医非科学，即道理，道是宇宙自然规律，理是对道的显性表达。观点⑧：从现代科学的角度看中医，这就像用拳击规则看综合格斗，看不懂的也解释不通，因为本身就属于两种事物。因为科学解释不通，就归纳为玄学，中医文化传承几千年，为什么认为几百年的科学一定能解释得通呢？你怎么看？观点②：中医是一种哲学范畴的思维，用中医套用科学，是不合适的，因为不是一个范畴。没必要纠结概念，能解除病患痛苦不就行了。观点①：美国大量进口中药材，德国、意大利视中医如宝贝，日、韩不远千里来中国学习中医，如果中医不科学为什么那么多西方人信？观点①：谁信中医谁受益谁自己知道，爱信不信，不信的不必劝。观点①②：科学没有绝对的正确，科学的本质是可以被证伪的。我们为什么要相信科学？连科学自己都不相信科学，这就是证伪的过程。简单的相信当下的科学就是“无神论造神”。所以，中医为什么要是“科学”？

中医理论：真的科学吗？𐟤” 中医理论是否属于科学范畴？这是一个引人深思的问题。中医的理论基础似乎更多地建立在经验总结之上，其诊断过程就像一个黑箱，虽然有效但缺乏严格的科学验证。与现代医学相比，中医的理论似乎缺少了那种通过观察和实验来验证的严谨性。 𐟌🠧Ž𐤻㥌𛥭槚„理论体系，通过观察和实验，揭示了药物和治疗手段的内在机制。例如，一根杆子（药理）在装置（治疗手段）中发挥作用，推动木块（疾病）移动。而中医的理论则更侧重于结果，不直接观察内部机制，而是通过结果来推导，认为启动装置后，木块（疾病）会自然移动，然后提出一套自创的理论，即启动装置后，元气运行推动了木块。 𐟔 有人可能会认为，中医理论可能揭示了另一套装置，但现代科学无法观察到。然而，我们没有发现任何证据表明这种所谓的元气装置是存在的。它既没有物质基础，也无法对外界产生任何交互和影响。因此，我们可以认为，这种装置是不存在的。 𐟌𑠥𐽧悦�𜌤𘭥Œ𛧡ž有其独特的价值。通过大量的经验总结，中医的黑箱理论在多数情况下都能做到正确有效，这表明其确实有一定的前景。毕竟，科学性和实用性是两个不同的概念。中医的有效性是其独特的魅力所在，尽管我们无法直接观察到其内在机制。 𐟔젧„𖨀Œ，本讨论仅限于中医理论的科学性，对于其实际疗效和后续的诊断过程，由于变量过多且复杂，我们无法深入探讨。同时，我们也缺乏足够的能力来讨论这些复杂的问题。

中医真的是伪科学吗？其实不然！很多人一听到“中医”就觉得这是老古董，甚至认为是伪科学。其实，中医可是中国的国粹之一，早在西方的医学出现之前，中医就已经在拯救无数人的生命了。中医讲究的是阴阳平衡，认为人体的健康状态就是阴阳调和的结果。而西医呢？哪里出问题就治哪里，简直是头痛医头、脚痛医脚。中医则不同，它从整体出发，治病的同时还会调理身体，让人体达到一个平衡的状态。所以，下次再听到有人说中医是伪科学，不妨告诉他：中医可是科学的，而且是非常实用的科学！你觉得呢？中医真的没用吗？𐟤”

如何科学传承中医文化？说到中医，很多人第一反应就是迷信、神神叨叨、不科学。但其实，如果你深入研读中医的经典书籍，你会发现中医的理论体系非常科学且全面，其中还包含了对人体和宇宙关系的深刻认知。对于中医小白来说，这些知识可能有点高深莫测；但对于那些深信传统文化的人来说，他们会发现这些知识背后的大道是相通的。我个人认为，要真正弘扬中医文化，取其精华、去其糟粕是非常重要的。从大的方面来说，这关系到中医教育的传承；从小的方面来说，这关系到每个人能否用古老而简单的方式重新认识自己、疗愈自己。人类的精神需要真理和道德作为食粮，如果人们接受了错误的思想，就容易生病。而治疗这一切的药，或许正是我们还未发现的传统文化里的真正根源。

前几日喝茶时，大家说起中医，有人说，中医用玄学给人治病，是谋财害命。生病，我确是选择先看西医的。但是，中国人的日常，饮食、生活习惯无不渗透着中医的思想与智慧。我以为，科学没有真理，科学研究永远都只是在无限接近真理的道路上。所以，科学也常常不可避免地触碰神学、玄学。什么量子纠缠、平行世界，什么大宇宙操控论，什么意识不灭论……玄而又玄，令人着迷。人类历史上诸多科学顶流大神，到了晚年潜心研究神学、玄学，是有原因和道理的。“深刻”的极限是“无法突破”的黑洞，那一刻，我们必须有获得超能量的通道。 “所有的科学都是为哲学服务的”——从这个角度讲，我们必须承认中医是高明的。1+1=2，到目前为止仍是一个猜想，但我们还是作为最基础的逻辑，用了几千年。一杯茶，是贵无，还是崇有？不知，不可知，能知否？北京ⷨŒ𖧔Ÿ万物

医保目录里，3159种，其中中成药占比44%、中药饮片占比28%，大概知道钱花哪了。

中医不是科学。我一说这句话，大家就会觉得我是要攻击中医了，别搞错，我更愿意攻击科学，要知道人类文化的底层，人类文化的主体全是非科学。科学只不过是近现代的一个思维范式，或者说是从古希腊哲学衍生过来的一脉现代思维范式和学术范式，它在人类的总知识量中只占极小一个比例。那么人类数千年文明史，在前科学时代，也就是哥白尼以前牛顿以前的时代，人类的文化生存或者说人类的文化维护生存效应，由什么来承担？全由非科学来承担。因此非科学文化才是人类文化的主体。而且相对于科学文化而言，非科学文化通常更柔和，更舒缓，而科学文化倒显得十分暴烈，比如它足以造出原子弹之类。因此我们说科学和非科学，一定要在人类文明史和人类思想史上搞清楚，人类文化的主体是非科学，科学只不过是人类文化近现代的一个尖端状存在范式。所以中医是人类最原始的医学，是科学时代以前的医学，它当然属于非科学，所以说中医是非科学，一点都没有污蔑它，在某种程度上还是抬举它。只不过如果一个人特别迷信科学，偏要把中医说成是科学，那么他反而把中医搞成伪科学了，那才是真正糟蹋了中医。所以那些科学崇拜狂者，或者叫科学教的信徒，他们评价中医，要么就拼命把中医往科学上附会，要么就攻击中医，他们才会做这两端的事情。所以请记住中医是非科学，这是最恰当的评价，不要把它搞成伪科学，这是对待它或者至少不残害它的一个特别小心的类取。那么中医说到底实际上是什么？它是人类最原始的医药维生体系，它的高明和美妙正在于它的原始性和幼稚性。人类早年文明化以前或者文明初萌之时，文明病上没有大幅度调动，人类基本上没有疾病或疾病极少。由于人体是一个衰变进化的产物，因此他的生理波动我讲过，是一个不断发生的过程。波动失衡是常态，平衡是非常态。因此轻微的生理波动，或者在症状上、感觉上产生轻微的不适，是人类这个生命载体的一般正常状态。那么古人只在这个状态上所谓的生病，于是人类早年在寻求食物的过程中，也就寻求相应的医疗处理和草药处理，这叫神农尝百草。也就是农业发展过程，也就同时是医药的发展过程，所以中国自古“药膳不分”，吃饭和吃药是一回事。它所说的要是什么？自然界的东西，绝不是化学提炼，因此它跟当时人类的自然生态相匹配。请注意，我前面用过一个词叫“文明生态”。我说人类的有机体是亿万年根据自然选择形成的一个病态畸变平衡系统，面对自然界它是适应的。面对自然生态它的潜在进化病是不被调动的。但它面对文明生态非自然态，文明病就会大规模调动，原因是全面失适应。那么在人类原始阶段，文明没有暴涨起来，我们人类的基本生存是面对自然生态，而不是面对文明生态。那么这个时候人体的基本状态发病的情况非常少，病情也非常弱。中医在这个自然生态下，又以自然生态的方式对抗这个轻微的生理波动和不适。这就是中医早年对人体产生有效维护效应的道理所在，这也就是中医的全部价值所在。因为早年你所维护的是什么？你不是治病，你只不过是调整生理秩序，用今天的语言只不过是调整免疫平衡。所以你读《黄帝内经》，它会说一句话，“不治已病治未病，不治已乱治未乱。”就是我不治你已经得的病，我治你还没有得的病，叫“不治已病治未病”，还未发生的病。我不治你已经乱了的那个生理秩序，“不治已乱治未乱”，你的生理秩序还没有被扰乱，这个时候我才治你。请大家注意，我们把中医叫“中医”是非常错误的，严格的讲，它只不过是人类文明初期的原始低端医学。「王东岳先生的学说超话」「王东岳」

今日中医分享:中医是无数先辈总结的经验，是统计学的巧妙应用，科学是我们祖辈一直在运用的，可笑的是现代人自己都解释不清楚科学为何物反而说中医不科学，可笑，可悲！

澳门冯志强议员的发言，霸气随性，正义感爆棚。钱局长本人的微博视频

专栏内容推荐

883 x 553 · jpeg
科学网—中医不应被叫做中医 - 席鹏的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
1132 x 798 · jpeg
中医脏腑辩证精华 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

768 x 543 · jpeg
中医是医学吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 427 · jpeg
中医到底是不是“伪科学”？__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1080 x 810 · jpeg
中医是伪科学吗_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com
533 x 300 · jpeg
屠呦呦青蒿素的胜利究竟是不是中医的胜利，中医是伪科学吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 960 · jpeg
【转载】中医是不是科学的问题重要吗？ - 万事屋
素材来自:meiqiantu.com
500 x 357 · jpeg
屠呦呦青蒿素的胜利究竟是不是中医的胜利，中医是伪科学吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

957 x 955 · jpeg
既没有《中医科学”》的论著，也没有“科学中医”的定论，中医就是中医，中医跟是不是科学有关系吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
720 x 708 · jpeg
中医与科学的关系（二） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 1122 · jpeg
中医是什么
素材来自:zk.cn-healthcare.com
526 x 326 · jpeg
中医是不是科学能否治病_青通社
素材来自:qingdaoz.com

1000 x 562 · png
中医眼中的营养，究竟有什么含义？__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1008 x 790 · jpeg
以西医理论探究中医科学性阻碍中医发展
素材来自:sohu.com
1728 x 1080 · jpeg
中医原理都是有理有据的，不是玄学而是国粹 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

550 x 411 · jpeg
中西医之争
素材来自:jinlaiba.com
800 x 320 · jpeg
中医是科学吗 - 业百科
素材来自:yebaike.com

600 x 442 · jpeg
中医再度被西方医学除名？传统中医将不再颁发医生执照！你怎么看 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
700 x 207 · jpeg
中医包含了哪些哲学（科学的最高境界是哲学中医现阶段是科学还是哲学）_拉美贸易经济网
素材来自:cn.latincomercio.com

1600 x 500 · gif
中医到底科不科学？中医与西医的区别是什么？
素材来自:baijiahao.baidu.com

1440 x 1080 · jpeg
中医不是医——生命力营养“美学”，中医健康养生成就全人类“真善美” - 中医养生药膳馆加盟_养生汤食疗项目连锁_陈农夫官网
素材来自:huashandao.com
800 x 480 · jpeg
中医是一种哲学而不是科学 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com