当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

郭嘉十胜十败论在线播放_《十胜十败论》(2024年12月免费观看)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

郭嘉十胜十败论

郭嘉不死便无三国，究竟是否属实？郭嘉到底有多恐怖三国是人才辈出的时代，骁勇善战张飞关羽不在话下，上知天文下知地理的诸葛亮，更是为后人称赞。今天要介绍的这位，同样是一位料事如神才高八斗的谋士——郭嘉。郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，谥曰贞侯。有人说郭嘉不死便无三国，他到底多恐怖？这是否属实？依据相关资料，简要分析。首先来看看郭嘉著名的十胜十败论。郭嘉少年时已有远见，见汉末天下将会大乱，于弱冠后便隐居。他秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。初出山投奔袁绍，可惜袁绍多疑猜忌，没有雄才大略。建安元年投奔曹操，被曹操奉为上宾，曾公然表示：“使孤成大业者，必此人也！ ”。曹操对郭嘉非常信任，许多军国大事，曹操总是让郭嘉最后做定论。而郭嘉的诀策则也十拿十稳。当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉的料事如神，对敌方心理状态的准确判断，便常常成为曹操获胜的关键。建安二年，曹操讨张绣失败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。其次机智推断刘备杀留的利弊。建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附于曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患。曹操便问郭嘉有何意见，郭嘉认为：的确，但曹公举剑起义兵，为百姓除暴，推出诚信用以招揽英雄俊杰，恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声，他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害，这会使您背负杀害贤士的恶名。那么智者、将士都会自疑，再次想选择谁作主人，那谁还会和曹公平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的声望以及安危的选择，不可以不明察！曹操亦有感于此，想到自己曾经因为杀死名士，边而引发张邈、陈宫等兖州士大夫们的集体造反。因此，便决定不杀刘备。不过，郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会长久为人之下。所以向曹操上谏：“古人有说：‘一日放纵敌人，便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服于自己，反而对刘备更亲近。建安四年（199年），刘备借趁袁术北投袁绍之机，主动向曹操请求前去截击。这时，恰好郭嘉、程昱不在身边，曹操就同意了刘备的请求。待郭嘉与程昱回来，得知此事后一起劝阻曹操：放走刘备，会生变数了！但此时刘备已走，而且夺取下邳，举兵对抗曹操，曹操悔恨不听郭嘉之言。后来郭嘉死后，刘备请出诸葛亮，诸葛亮大发神威，曹操连招败绩，赤壁一战后天下三分。所以便有郭嘉不死便无三国的说法。再次力劝曹操生擒吕布曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，束手无策，是退是攻，犹豫不决。这时，郭嘉却看出了胜机，献计曹操，力劝曹操用水计进行急攻吕布。曹操采纳了郭嘉的建议，利用水攻，顺利攻克下邳，擒了吕布，安定了自己的大后方。最后再来看看历史上对他的评价。赤壁之战时，曹操大败，留下了一句：“若郭奉孝在此，决不会使吾有此大败！”恐怕这是对郭嘉最大的肯定。罗贯中说：天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。虽然天数三分定，妙算神机亦可图。若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴。经天纬地实可夸，少年才学冠中华。曹公深识真梁栋，兵败犹然想郭嘉。作者给出的评价也是及近褒奖。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。可惜，天妒英才，郭嘉年仅37岁病死于征战途中。当时曹操北方已定，拥兵百万，势力已成，统一全国，胜利在望。如果郭嘉不死，曹操统一全国的梦想可能就会实现吧。或许是曹操时运不济，历史终究是演变成了我们所看到的局面。你是如何看待郭嘉的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

曹操的五大谋士中，荀彧擅长战略构建，并推荐了许多重量级人才，如郭嘉等。郭嘉则偏重战术，是曹操的首席谋士，对曹操的军事胜利至关重要，尤其在官渡之战中表现突出。他的去世对曹操影响极大，甚至影响了赤壁之战的结果。郭嘉的恐怖之处在于：一是对信息的精准把握和处理，如预言孙策之死；二是策略无遗算，如官渡之战前的“十胜十败论”；三是剑走偏锋，与曹操性格相投，常能提出出奇制胜的策略。这三大特点造就了郭嘉的功绩。

198年，刘备投曹操，曹操问郭嘉如何处置。郭嘉称刘备不甘人下，留之有患，但因其名声大，杀之不利于纳贤。曹操又问对策，郭嘉建议软禁。郭嘉乃三国顶尖谋士，初投袁绍后觉其不善用人而离去。经荀彧推荐结识曹操，二人相见恨晚。曹操兵败张绣遭袁绍挖苦时，郭嘉以“十胜十败”论提振其信心，并制定规划。刘备请缨阻击袁术，曹操答应，郭嘉、程昱回来后大呼放虎归山。后来刘备反叛，曹操欲攻刘备又怕袁绍偷袭许都，郭嘉分析袁绍性格，曹操出击大败刘备。官渡之战时孙策欲攻许昌，郭嘉料定孙策仇家多，不久孙策果被刺杀。袁绍死后，曹军欲攻其两子，郭嘉建议静观其变，后曹操趁二袁内讧各个击破。曹操欲征乌桓，郭嘉分析利弊，还建议兵贵神速、轻兵前进，曹操依计大胜。但郭嘉因长途奔波、操劳过度死于归途中，年仅37岁。赤壁战败后，曹操感叹若郭嘉在就好了。

博大精深的十胜十败论，你看懂了几分？

三国英豪早逝之谜：谁的离去改变了历史轨迹？俗话说得好，乱世出英雄。三国时期，群雄逐鹿，各路英雄你方唱罢我登场，而郭嘉、庞统、周瑜无疑是其中最为耀眼的几位。他们分别辅佐曹操、刘备、孙权，为各自的势力立下了汗马功劳。然而，天妒英才，他们都在事业的巅峰期不幸离世，让人不禁感叹命运的无常与残酷。官渡之战，是曹操统一北方的关键之战。在这场战役中，郭嘉的智谋起到了至关重要的作用。他以其敏锐的洞察力和独到的战略眼光，为曹操指明了前进的方向。郭嘉的《十胜十败论》不仅坚定了曹操的信心，也让他看清了袁绍的弱点。正是有了郭嘉的鼎力相助，曹操才能在官渡之战中以少胜多，一战成名。然而，天妒英才，郭嘉在建安十二年（公元207年）不幸病逝，年仅三十八岁。他的离去，无疑给曹操带来了巨大的打击。如果郭嘉还在，或许曹操就能避免赤壁之战的惨败，提前实现统一全国的梦想。毕竟，郭嘉最擅长的就是精准剖析敌我，正确预判战争形势。他的缺席，让曹操在赤壁之战中失去了最有力的智囊支持。周瑜，这位东吴的大都督，同样是一位英年早逝的悲情英雄。他在赤壁之战中大展拳脚，以少胜多，击败了不可一世的曹操大军。然而，就在他准备一鼓作气进取西川、与曹操两分天下的时候，却不幸暴病身亡，年仅三十六岁。周瑜的离去，不仅让东吴失去了一个雄才大略的统帅，也让三分天下的局面得以稳固。庞统，这位被誉为“凤雏”的谋士，同样是刘备麾下不可或缺的重要人物。他在刘备夺取益州的过程中发挥了关键作用。然而，命运似乎并不眷顾这位才华横溢的谋士。在攻打雒城的时候，庞统不幸被流矢击中，壮烈牺牲，同样年仅三十六岁。庞统的离去，让刘备失去了一个重要的智囊支持，也让他在未来的战争中陷入了更加被动的局面。那么，这三位英豪的早逝，到底对三国局势产生了多大的影响呢？个人认为，郭嘉的死对三国局势的影响最为深远。他的离去，不仅让曹操失去了一个最有力的智囊支持，也让他在未来的战争中频频出现误判。这种误判，不仅延缓了曹操统一的步伐，也间接导致了司马懿的崛起。如果没有郭嘉的离世，或许三国历史将会呈现出截然不同的面貌。周瑜的死虽然也让人惋惜不已，但相比之下影响就没有那么大了。在东吴，周瑜已经功高震主，与孙权的矛盾也愈发尖锐。就算他多活几十年，也未必能有太多的改善。反而有可能因为权力斗争而让东吴陷入更加混乱的局面。庞统的死对刘备来说无疑是一个巨大的打击。他的离去让刘备失去了一个重要的智囊支持，也让他在后来的战争中屡屡受挫。然而，从另一个角度来看，庞统的死也间接促成了诸葛亮的全面掌权。在诸葛亮的精心谋划下，蜀汉虽然未能实现统一全国的梦想，但也能够在三国鼎立的局面中屹立不倒。综上所述，郭嘉、庞统、周瑜三人的早逝无疑都对三国局势产生了重大影响。然而相比之下，郭嘉的死对三国历史的影响最为深远。他的离去不仅让曹操失去了最有力的智囊支持，也间接导致了司马懿的崛起和三国历史的改写。这三位英豪的早逝无疑让人扼腕叹息不已。然而历史的车轮滚滚向前不会因个人的离去而停滞不前。三国时期的故事虽然已经成为历史但那些英雄豪杰的传奇故事却永远铭刻在人们的心中。

三国谋士排行榜前20位郭嘉、贾诩上榜，司马懿真能强过诸葛亮？二十、徐庶受《三国演义》影响，徐庶常被视为世外高人，忠心耿耿，入曹营后一言不发。实则徐庶也欲在曹操处施展才华，无奈曹操谋士众多，徐庶难以脱颖而出。十九、逢纪逢纪乃袁绍重要谋士，助袁绍夺冀州，奠定其北方霸业。然其性格阴险，曾谗言田丰，致其被囚。后逢纪因袁谭之事被斩，结束其谋士生涯。十八、诸葛瑾诸葛瑾为诸葛亮兄，深受孙权赏识。他力主联蜀抗曹，维持孙刘联盟。石亭之战中，诸葛瑾辅佐陆逊，击败曹魏大军，展现其军事才能。十七、田丰田丰性格刚直，常直言不讳，惹怒袁绍。官渡之战前，他建议袁绍积蓄力量，袁绍不听，反将其囚禁。战败后，袁绍因惧其嘲笑而将其处死。十六、蒋琬蒋琬为蜀汉后期重臣，继诸葛亮后任丞相。他提出东西合力、水路出川等攻魏良策，惜因身体原因未能实施。十五、张昭张昭为江东老臣，随孙策平定江东，地位显赫。他与孙权关系微妙，时有争执，但终能和好。张昭擅长内政，为江东稳定立下汗马功劳。十四、程昱程昱早年追随曹操，立下赫赫战功。他性格狠辣，为曹操所重用。官渡之战中，他推荐关羽解白马之围。赤壁之战时，他识破黄盖诈降，但曹操未信。十三、沮授沮授智计无双，与曹操麾下谋士相提并论。然袁绍刚愎自用，沮授建议多被忽视。他助袁绍平定河北，功勋卓著，却因袁绍之过而败于官渡。十二、庞统庞统才华横溢，但相貌丑陋，性格狂傲。初不被孙权、刘备所喜，后经诸葛亮推荐，得刘备重用。取西川时，他立下大功，却不幸英年早逝。十一、陈宫陈宫足智多谋，性格刚烈。他辅佐吕布夺得兖州、徐州，多次击败曹操。然其人品有瑕，多次试图策反武将，终未遇明主。十、鲁肃鲁肃虽不善奇谋，但战略眼光独到。他促成孙刘联盟，为赤壁之战胜利奠定基础。他深知三足鼎立之道，为江东稳定贡献力量。九、郭嘉郭嘉以“十胜十败论”闻名，但其实际功绩有限。与诸葛亮的“隆中对”相比，郭嘉的言论更显浮夸。八、法正法正以奇谋见长，擅长出奇制胜。汉中之战时，他助黄忠斩杀夏侯渊，震动曹魏。七、荀攸荀攸为曹操“谋主”，多次献计助曹操取胜。他虽功绩显赫，但战略眼光略逊于荀彧。六、陆逊陆逊军事才能出众，石亭之战击败曹魏，夷陵之战击败蜀汉。他娶孙权之女，得孙权信任，为江东稳定立下赫赫战功。五、司马懿司马懿善忍，熬死曹操、曹丕等多位曹魏重臣。他手握重兵，却常被诸葛亮压制，其才能并非如电视剧所捧那般神奇。四、贾诩贾诩号称“毒士”，擅长剖析人心。他献计张绣、曹操，多次改变战局。其计谋多基于人心，与天时地利关系不大。三、周瑜周瑜英勇善战，智勇双全。他与孙策情同手足，共谋江东大业。赤壁之战中，他用火攻击败曹操，奠定三国格局。二、荀彧荀彧为曹操首席谋士，战略眼光独到。他助曹操平定北方诸侯，为曹魏崛起立下汗马功劳。其才能与诸葛亮、周瑜并驾齐驱。一、诸葛亮诸葛亮才华横溢，战略眼光独到。他提出“隆中对”战略，助刘备三分天下。他位列“武庙十哲”，与兵家鼻祖并列，其军事才能毋庸置疑。

郭嘉与诸葛亮：谁更胜一筹？𐟌🊰Ÿ“œ𐟓œ𐟓œ本文是对上一篇文章的补充，详细介绍了两位历史人物的特点和功绩，引用了其他评论。 𐟌Ÿ诸葛亮的成就 𐟚騺쨀•陇亩|赤壁大战|白帝托孤|七擒孟获|空城计|北伐|神机妙算救后代等☀️ 𐟚餻–儒法并用，以法治国，执法必严，赏罚分明；重用人才，任人以贤；审时度势，调整内政外交政策；重视农业生活，轻徭薄赋，发展经济；亲率北伐，革新装备，发明孔明灯等。 𐟌Ÿ郭嘉的成就 𐟚馊•奔曹操；献计灭吕布；献计灭袁尚☀️ 𐟚饜覛𙦓的战略中，郭嘉的作用极为重要，几乎是一条计策平一个州，从打仗的角度来看非常惊人。 𐟌Ÿ作者的评价 𐟚餸䨀…在心性上有很大不同，但都是英才。如果单从功绩上比较，郭嘉略逊一筹。 1⃣诸葛亮的谋略更胜一筹 𐟚饜覼”义中，郭嘉在战术和会战用谋方面的贡献不大，更多是荀攸的优势。而诸葛亮则全面负责蜀国的事务，出征打仗更是离不开他。 2⃣郭嘉是奇兵，诸葛亮是保守派 𐟚驃�‰来自实力雄厚的魏国，更爱奇谋，以奇致胜。诸葛亮来自根基薄弱的蜀国，稳中求胜，善于筹备。诸葛亮还没出山多久，就立下了大功，为三国鼎立奠定了基础。 3⃣郭嘉更善于军事，而诸葛亮更善于政治 𐟚驃�‰为人豁达随性，张扬外放；而诸葛亮小心谨慎，带兵深思熟虑。刘备死后，蜀国军力亏空，但在诸葛亮的辅佐下，蜀国上下打理得井井有条，都佩服他治国安邦的才能。 4⃣总评 𐟚驃�‰：足智多谋，算无遗策。一开始投袁绍帐下，发现袁绍沉沦后，隐居了六年后来到曹操麾下。郭嘉提出的十胜十败分析很具说服力。如果他不英年早逝，成就还会更高。 𐟚騯𘨑›亮：为报答刘备的“知遇之恩”，弹精竭虑，辅佐刘备兴复汉室，鞠躬尽瘁，死而后己。他充分发挥了自己的聪明才智，提出很多好的治国方略。文韬武略，博学多才，治国安邦的大师。他的一生充满了智慧，为中国历朝历代所推崇成为智慧的化身。 ⭕️对此，你怎么看呢？

郭嘉不死，三国格局或将改写？历史背后的惊天猜想！在三国那段波澜壮阔的历史长河中，有这样一位智者，他才华横溢，智谋过人，被后人誉为“鬼才”。有人甚至提出这样的猜想：如果郭嘉不死，三国格局或将被彻底改写！郭嘉的一生，是智慧与谋略的写照。他早年便展现出非凡的才华，为袁绍所赏识，但最终却选择投奔曹操。在曹操麾下，郭嘉以其卓越的智慧和敏锐的洞察力，为曹操的霸业立下了汗马功劳。他提出的“十胜十败”论，更是让曹操坚定了战胜袁绍的决心。然而，命运却似乎对这位智者并不公平。在曹操征讨乌桓的途中，郭嘉因病去世，年仅三十八岁。他的离去，不仅让曹操痛失左膀右臂，也让三国历史的走向充满了变数。如果郭嘉不死，三国格局真的会被改写吗？这是一个充满争议的话题。有人认为，郭嘉的智谋足以帮助曹操统一全国，避免三国鼎立的局面出现。他的存在，可能会让曹操在赤壁之战中避免失败，从而一举奠定统一的基础。也有人持不同观点。他们认为，历史的发展有其自身的规律，郭嘉的智谋虽然过人，但并不能完全改变历史的走向。即使他活着，也可能无法阻止三国鼎立的局面出现。无论哪种观点正确，郭嘉的英年早逝都是历史上的一大遗憾。他的才华和智慧，本应该为后世留下更多的传奇和佳话。然而，命运却让他在历史的长河中匆匆而过，留下了一段段令人惋惜的空白。当我们再次回顾这段历史时，不禁为郭嘉的才华和智慧所折服。同时，我们也应该铭记那些为国家和民族英勇斗争的先烈们。正是他们的付出和牺牲，才换来了我们今天的和平与繁荣。

在三国鼎立的年代，官渡之战无疑是三大战役中最令人瞩目的一场。在这场决定性的战斗中，曹操与袁绍两大巨头在官渡这片土地上展开了一场惊心动魄的对决。结果出乎所有人的预料，曹操仅以2万军队，竟然击败了袁绍的11万大军！这是怎么做到的呢？接下来，让我们一起揭开这场战役的神秘面纱。首先，曹操的谋士郭嘉提出的“十胜十败论”为整个战役奠定了胜利的基础。信心是成功的第一要素。郭嘉的论断不仅坚定了曹操及曹军的信念，也为整个团队注入了强烈的必胜信心。在官渡之战前夕，曹军士气低落，而袁绍军队士气高涨。此时，郭嘉的出现，就像一阵清新的风，为曹军带来了生机和活力。接着，曹军斩杀了袁绍手下的颜良、文丑两员大将，士气瞬间爆发。在白马之战和延津之战中，关羽和张辽的表现令人瞩目。两人的英勇表现，不仅为曹军赢得了宝贵的胜利，也为整个战役的走向产生了重大影响。颜良和文丑的死亡对于袁绍大军来说是一个巨大的打击，他们的损失无疑影响了整个战局的走向。然后，曹军的奇袭乌巢，烧毁袁绍大军的粮草，成为了整个战役的转折点。在双方相持一年多后，曹军已经弹尽粮绝，而袁绍的粮草丰富。此时，许攸的叛变无疑为曹军带来了重要的机会。奇袭乌巢的成功，彻底打乱了袁军的军心，最终导致了他们的溃败。在三国演义中，曹操带领7万军队迎战袁绍的70万大军，曹操和袁绍双方的实力差距很大，最后的结果是曹操以弱胜强，取得大胜。正史上的官渡之战，曹操的军队更少，只有区区2万军队，而袁绍却有11万军队（其中精锐步兵10万，骑兵1万），然而大战的结果却令人意外，曹操以弱胜强，凭借2万军队一举击溃袁绍的11万军队，取得决定性胜利，成为北方最大的诸侯。

三国中，被严重高估的谋士，魏蜀吴各有一人！说起三国里的那些谋士啊，个个都是智勇双全，让人佩服得五体投地。但话说回来，里面也有那么几位，被大家捧得有点高了，其实并没有那么神乎其神。先说魏国的郭嘉，这家伙在《三国演义》里简直被塑造成了一个诸葛亮级别的奇才，什么“郭嘉不死，卧龙不出”的话都出来了。可实际上呢，郭嘉在正史上远没有那么风光。曹操手下的真正谋主是荀攸，郭嘉虽然也是五大谋士之一，但跟荀攸比起来，还是差了点火候。郭嘉的计谋啊，说白了就是给人打气，比如那个“十胜十败”论，听起来挺振奋人心的，其实啥具体办法也没给曹操出。还有他预测孙策会死，这哪是谋士该干的活儿？这不就是瞎猜嘛！万一孙策没死，曹操不就惨了？再说蜀国的庞统，跟诸葛亮齐名，号称凤雏，结果被刘备看重后，却在进攻益州时死了，这简直让人哭笑不得。你说你一个顶级谋士，怎么就被箭射死了呢？这水平也太次了点吧！最后说说吴国的张昭，这可是孙策、孙权两代人的重臣啊，孙策死前还把整个孙家都托付给了他，可见有多信任他。可到了赤壁之战的时候，这家伙竟然主张投降曹操，这骨头也太软了点吧！孙权本来对他挺器重的，结果他这一投降，直接把自己给整没落了。所以啊，咱们看三国，还是得擦亮眼睛，别被那些虚名给蒙蔽了。郭嘉、庞统、张昭这三位，虽然也有才，但远没有大家传的那么神。咱们还是得实事求是，别盲目崇拜哦！