当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

刘道玉最新娱乐体验_刘道玉百度百科(2024年12月深度解析)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

刘道玉

如何成为一个德行高尚的人？𐟌𑊦ˆ为一个德行高尚的人，并不是一件容易的事，但也不是不可能。刘道玉曾经说过：“不以胜败论英雄，不以好恶判是非，不以得失分亲疏。”这句话给我留下了深刻的印象。不以胜败论英雄𐟏† 在现实生活中，我们总是追求胜利，避免失败。但有时候，胜利并不意味着一切。比如，有些人通过整人、踩着别人的肩膀上位，这种胜利是可耻的。相反，那些因为坚持真理而遭受打击，或者因为改革而失败的人，虽然失败了，但他们的精神是值得尊敬的。不以好恶判是非⚖️ 是非是有客观标准的，不是由个人的好恶来决定的。就像法律一样，它是客观的，不受个人情感的影响。所以，我们应该用客观的标准来判断是非，而不是根据自己的喜好。不以得失分亲疏𐟑劊亲疏关系也应该建立在正确的价值观念之上。我们不能因为得到了某人的好处就亲近他，或者因为得不到好处就疏远他。这样做的话，我们不就和普通动物没什么两样了吗？真正的亲近和疏远应该基于我们的价值观和道德标准。结语𐟓 成为一个德行高尚的人，需要我们不断地反省自己，坚持正确的价值观，不受外界的干扰。只有这样，我们才能真正做到“不以胜败论英雄，不以好恶判是非，不以得失分亲疏”。希望我们都能努力成为这样的人。

惊！武大教师爆料：所谓百年校史竟是“虚构”？武汉大学教师吴骁撰写长篇文章，全盘否定自己先前的看法，着重指出武汉大学将校史延长至1893年是全然错误的，众多证据显示最早仅能追溯到1913年。此前武汉大学宣布120周年“校庆年”启动时就引发众多校友质疑，老校长刘道玉也位列其中。从50年代中期到90年代初，武大一直将1913年作为建校年代，1993年举办百年校庆时，教育学界多数人并不认可，厦门大学教授潘懋元论证后也觉得追溯到1893年的自强学堂是“无法成立”的。武大校史究竟该如何判定？这不仅关系到学校的历史，还对大众关于高校诚信的认知产生影响。#教育#

陈东升说，在别处找不到的归属感能在母校找到。 1981年，刘道玉任武汉大学校长，大力推行选修课、学分制和插班生制度。那时陈东升刚进入大三，也因此有机会选修哲学课程，了解卢梭、伏尔泰的哲学思想。大学重新塑造了我，陈东升说，让我成为了一个现代人。毕业之前，他在家乡湖北天门学凿石头，然后用绿色的帆布把工具包起来，坐公交、转轮渡，回到武大。到了珞珈山山顶，陈东升花了半天时间在一个大石头上刻了一个字，是“千里之行，始于足下“的“始”字。「十三邀」第八季第8期，「许知远对话陈东升」，今晚上线。

武汉大学，你还是当年的武大么？今天看到一则新闻，一名视力残疾的学生在武汉大学因为学分差0.5分拿不到毕业证和学位证和武大对簿公堂，毫无疑问，学校光荣的赢得官司而我想问，武大你还是当年的武大么要知道40年前，刘道玉校长可以到教育部去把本不符合规矩的易中天留校也可以破除规矩，把有没有人敢用的杨小凯请到武大甚至刘道玉校长曾经保护过一个偷书的武大学子；而今你们却不肯放过一个视力残疾的武大校友莫言曾经说过，人性的丑陋：就是在无权的人身上挑毛病，在有权的人身上找优点而我想说，武汉大学，你还是当年的武大么！

孩子，中考只是人生的一站，别太在意！孩子，爸妈知道每年考试出分的时候，总是有人哭有人笑。有时候，成绩靠前的突然靠后，靠后的突然靠前，这都是常有的事。如果人生是一场马拉松，别太在意一时的位置，关键是看脚尖的方向。方向错了，兔子跑得再快也没用，不如方向正确的乌龟。其实，文凭不过是一张火车票，重点的软卧，普通的硬卧，专科的硬座，民办的站票。火车到站后，大家都要下车找活，老板们并不太关心你是怎么来的，只关心你会干什么。不会因为你是坐头等舱的就会比坐经济舱的先到达目的地。武汉大学前校长刘道玉先生说过：“一个人能不能成才，基本上不决定于名师名校，而是决定于你自己。”当苍鹰翱翔蓝天的时候，没人会关心他的窝在哪里。中考只是一站，人生路还长着呢。只要你心存梦想，你就生活在超越的空间里。现实多局限，自由在高处。孩子，去日苦多，但来日方长。别理那些“不成功便成仁”的傻话，成功从来都不是人生的目的，除了幸福，其他都是假的。生命对你的唯一用处就是体验各种滋味，所有的体验，都是人生的内在收获。其实，每个生命短暂的一生，只不过是两种永恒之间的闪光，不管你是星星还是萤火虫，你只要发出你的亮光即可，不用关心他人的眼光，人生都是自己过的，与他人无关，外界顶多是一种背景。不管你考好考坏，爸妈都等你回家吃饭！孩子，没有满分的人生，也没有零分的境遇。只要你尽心尽力，不留遗憾，考好考坏，你都是爸妈心中的骄傲！

在大学里面，每个学生都应该学会的就是不把自己的情感强加到别人头上，这是一门必修课，也算一门练心的课。很多大学现在已经非常重视学科课程的建设，也讲究学科之间的交叉和融合，但是对于学生心理健康方面的东西则有所放松。“无意得之终究得，刻意强求偏不得”，一流大学得的过程往往是自然而然的，并非一蹴而就。 ”在释放与约束消长往复的漫漫历史进程中，每个人心中都有了神龛，不同的是龛中的'神'不同”，对于很多大学生来说，想要在大学里面有所收获，往往要淡化一些事情，知道怎么学习，对于这一点，刘道玉则指出了以下几点：一是淡化专业思想，真正寻觅自己的兴趣；二是要善于自学，这是决定能否成才的关键；三是不要过于看重分数，要充分利用学习资源；四是要学会拜师，多拜一些大师。只有这样，才能在大学里面学到更多，理解更多。

永远的武大校长刘道玉先生

{双向奔赴携手共筑网络安全“防火墙”！} 为了提升全体学生的网络素养、安全意识和网络安全防护技能，近日，枣阳市环城丁庄小学开展网络素养安全教育，诚邀武汉大学和刘道玉基金会网络安全专家来校授课。防微杜渐，禁于未然。授课现场，三位专家分别从网络沉迷、网络欺凌和网络不良信息三个方面内容对学生进行宣讲教育。他们从网络沉迷根本原因入手，通过利用图文、视频等方式，解析了身边发生的真实案例，教会孩子认识网络风险、网络欺凌的危害，教育学生要约束自己的网络言行，文明上网，不做网络键盘侠。以案示警，全方位、立体化的提升了学生的网络安全意识，避免学生受到侵害。授课结束后，学校负责人杨建勤表示，三位专家的入校授课，全方位的为学生宣传了网络安全的重要性，提高了网络安全防范意识。” 下一步，学校还将开展以网络安全为主题的班会活动，进行网络科普，持续加强对学生的网络安全教育，提升学生的网络素养，携手共筑牢网络安全“防火墙”！（枣阳市环城丁庄小学：杨建勤、杨红）

王扬宗: 邓小平果断拍板恢复高考, 及时而有力转自:新三届作者简介: 王扬宗，1964年生，湖北公安县人。1985年和1988年先后毕业于武汉大学化学系和中国科学院自然科学史研究所。先后在中科院自然科学史研究所、中科院大学人文学院、《自然科学史研究》杂志社、中科院院史研究室等任职。科学史家，教授。从事中国近现代科学史、清代西学东渐史、中国化学史等领域的研究工作。 1977年8月6日，邓小平在科学和教育工作座谈会上当场拍板恢复高考，前些年恢复高考30年之际，这一事件的好几位重要参与者都被媒体请出来，回忆有关经过。但对比科教座谈会的部分原始记录，有的说法并不准确。当事人的回忆最引人注目的，当数当时的教育部长刘西尧和时任教育部高教司司长、后来担任武汉大学校长的刘道玉先生。那一年，他们代表教育部与中国科学院的有关人员一起组织了科教座谈会。刘西尧的回忆录《攀峰与穿雾》（2007年修订版，武汉大学出版社，第214页）中简短地谈到此事： “在8月的一次座谈会上，武大教授查全性慷慨陈词恢复高考的必要，小平肯定了他的意见，但招考通知已由国务院发出，开学即将临近，有个当年是否来得及的问题。所以小平说，今年来不及了，明年恢复吧！我说：若推迟开学，还是可以的。小平断然说，既然如此，那就立即恢复。这样，我国就在1977年恢复了高等学校考试入学的制度。” 刘道玉的回忆与刘西尧略有出入。他的《一个大学校长的自白》（长江文艺出版社2005年，第134页）不仅记录了查全性的发言，还包括刘西尧与邓小平的对话： “（8月）5日上午，武汉大学的这位代表首先发言，看来他是作了认真准备的，发言时情绪有些激动。他说：“大学的招生工作是培养人才的第一个重要环节……从武汉大学五年招生工作的情况看，按照‘十六字’方针招收的工农兵大学生，文化基础相差悬殊，质量没有保证。……什么‘十六字’，都是骗人的，实际上就是领导批准，其它都是徒有虚名……” 他的发言引起了邓小平的高度重视。他说：“十六字方针必须推倒，恢复统一高考从今年开始。” 刘西尧说：“今年恢复高考来不及了，招生工作会议已开过了。” 邓小平说：“今年就改，看准了，不能等……” 刘校长言之凿凿，但他把时间记错了，应为1977年8月6日下午。“武汉大学的这位代表”就是当年武大化学系查全性副教授。1980年查教授因电化学领域的成就当选中国科学院学部委员（院士）。现在他被公认为是“倡议恢复高考的第一人”。查院士在接受记者采访时说：“现在人们似乎把倡言恢复高考都归功于我，其实当时绝大部分人都有此想法，我只是捅破了一层窗户纸。” 温元凯是当年最年轻的与会者，时为中国科技大学助教。温在接受记者采访时回忆：“因为我是‘小人物’，在座的都是德高望重的老前辈和师长，所以还是没有敢举手发言。记得是一个下午的时候，我就利用插话的机会，说我还有话要补充。邓小平说可以。” 记者写道：“温元凯就利用插话的机会说高考制度要改革，并提出了十六个字的高考恢复方案。这十六个字叫做‘自愿报考，领导批准，严格考试，择优录取’。” “没想到邓小平听完我发言后当场讲，温元凯，至少采纳你3/4。我们大家都一愣，什么叫3/4？邓小平说，第二句‘领导批准’可以拿掉，考大学是每个人的权利，不需要领导批准。”温元凯这样回忆。 2007年9月，为了纪念恢复高考30年，中央文献研究室编辑出版了《邓小平决策恢复高考讲话谈话批示集(一九七七年五月～十二月)》，其中比较完整地摘录了邓小平“当场拍板”的讲话。但该书略去了邓小平“拍板”前后与会者的发言和对话，未免美中不足。同时，《党的文献》2007年第4期发表了中央文献研究室龙平平、张曙合写的《邓小平决策恢复高考改变一代知识青年命运》一文。文中说，邓小平最初是同意1977年招生仍按原来办法的，但“查全性的发言引起与会者强烈共鸣。吴文俊、王大珩、邹承鲁、汪猷等纷纷发言，赞同查全性意见，建议党中央、国务院下大决心，对现行招生制度来一个大的改革，宁可今年招生晚两个月。不然，又招来20多万人，好多不合适的，浪费就大了。专家们的意见震动并激励了邓小平。他问坐在身边的教育部长刘西尧：今年就恢复高考还来得及吗？刘西尧说，推迟半年招生，还来得及。邓小平听了，当场决断……一个重大决策就这样出台了。” 两位专家的身份使他们的论述具有权威性，但其中的某些细节以当事人的回忆等资料为依据，也有待核实。众所周知，邓小平召集的科学和教育工作座谈会是由中国科学院和教育部联合承办的。这些年来，鲜有中科院的有关人士回忆此事或披露资料。中国科学院为纪念建院60周年举办“与科学共进，与祖国同行——中国科学院60年展”，其中展出了中国科学院档案中的科教座谈会部分原始记录，那里面就有查全性的发言和与会者的对话，以及邓小平“拍板”的原话，弥足珍贵，特转录如下。查先生的发言较长，这里作了节略，其他人的发言原文照录。查全性同志：关于招生问题。招生是保证大学教育质量的第一关键。 ……目前这种招生办法，使大学生的质量得不到保证，原因有两方面：一是中小学质量不高，二是招生制度有问题。主要还是招生制度。 ……现行招生制度有四大严重弊病：1，埋没人才。2，工农子弟很难上大学。贫下中农说：“解放前上学靠钱，十七年上学靠分，十一年上学靠权。3，败坏了社会风气，助长了不正之风，而且越演越烈。据我所知，今年招生还没有开始，但已经有人在请客送礼，走后门。4，严重影响了中小学生和教师的积极性。现在，甚至连小学生都知道，上大学，不需文凭文化，只要有个好爸爸。现行招生制度必须大改，必须真正保证择优录取，打破现在的框框，不拘一格选人才。 ……当前正是关键时刻。听说太原招生会，目前尚有可为，迫在眉睫。我呼吁，今年招生开始就要当机立断，下更大的决心，否则又是一、二十万人的质量问题。新生质量无保证，77年教学改革，在很大程度上成为一句空话。今年至今要采取一些过渡措施，应当建立全国统一的报考招生制度，应当体现以下精神：1、招生名额不要下到基层单位，至多分配到省市一级掌握……2、要按照高中文化程度，统一考试，并要严防泄露试题。考试要从实际出发，重点考语文和数学，其次是物理，化学和外文可以暂时要求低一点。从语文和数学可以看出学生的文化程度和抽象思维能力。3、真正做到广大青年有机会报考和自愿选择专业。 ……只要我们采取果断措施，大学新生质量就会大为改观，收到显著效果。要当机立断，只争朝夕，今年能办的将不要拖到明年去办。刘西尧同志：原来想今年文化程度要求达到高中毕业，名额分配到县。自由报考问题，我赞成南翔同志的意见，但马上要做，还要具体化。邓副主席：“领导批准”应改为全国统一的招生，委员会定，该委员会由教师组成。李昌同志：招生问题，只要下大决心，今年是来得及的。沈克琦同志：完全同意查全性同志的意见，如今年不解决，81年学生的质量无法保证。邓副主席：改吗[嘛]！既然今年还有时间改，就坚决改吗[嘛]！把太原招生会议的报告收回来，根据大家的意见修改！这涉及到几百万人的问题，要拿出一个办法来，既可以把优秀人才拿上来，又要不致引起波动。你们研究一下，这个方法应当找出来，要求质量。重点学校要统一招生。允许报三个志愿，到校后再分专业。今年开始就改，不要等了。招生十六字方针可以改一改嘛！温元凯同志：十六字可否改为“自愿报考，单位同意，统一考试，择优录取”？邓副主席：你的十六字比较好，但你的第二句话有点问题，比如他很好，要报考，队里不同意，或者脾气怪些，领导不同意怎么办？我取你的四分之三，第二句不要。今年要下决心按要求招生，招的生要基本符合提高的要求。史绍熙同志：应该先考后审。邓副主席：取了你（温元凯）四分之三。从这一段原始记录我们看到，查先生的慷慨陈词经过深思熟虑，切中要害、掷地有声，反映了广大高校教师和知识青年的迫切愿望，是促成邓小平当场拍板的直接原因。李昌、刘西尧、沈克琦等人的发言也起了程度不一的作用；邓小平顺应民意，其“拍板”是及时、果断而有力的。次日，中国科学院、教育部编《科教工作座谈会简报》（九）以“必须立即改革大学招生办法”为题摘录了查教授的发言，并称： “参加座谈会的同志，插话踊跃，情绪热烈，对招生问题进行了认真的讨论。数学所吴文俊、长春光机所王大珩、上海有机化学所汪猷、科技大学温元凯等许多同志，先后都发了言。他们表示赞同查全性的意见，建议中央、国务院下大决心，对现行招生制度来一个大的改革，宁可今年招生晚两个月。不然，又招来二十多万人，好多不合格的，浪费损失可就大了。” 此处所谓吴文俊、王大珩等人发言，未知何据？我们所见发言记录中并没有他们关于招生问题的发言。而查教授紧接着这个发言，还就“文革”以前十七年教育战线究竟是“黑线”还是“红线”问题，做了有理有据的阐述。这一发言，对八月八日邓小平发表总结讲话推翻所谓“黑线”论也应当是有促进的。对比会议记录可知，刘道玉先生的回忆录那一段不很真切，刘西尧的态度不够明朗，温元凯在邓小平“拍板”后才对“十六字”方针提出修改建议。人的记忆是如此奇妙，除了查先生，多数当事人都在有意无意之间夸大了自己的作用。偶然与必然我国的高考招生制度，在1966年“文革”发生当年被废止，高校停止招生三年多。为了贯彻教育与生产劳动相结合的教育方针，走面向工厂、面向农村的教育路线，大批学校下放，广大知识青年下放农村或回村劳动。直到1970年，北大、清华等高校开始试点招收“工农兵学员”。工农兵学员的遴选实行的是“自愿报考，群众推荐，领导批准，学校复查”的十六字方针。由于不进行公开招考，推荐、批准等环节“走后门”成风，屡禁不止。学员中初中和小学生占大多数，教学质量可想而知。1975年，邓小平同志主持中央工作期间，就试图整顿教育工作。当年八、九月，与胡耀邦一道“整顿中国科学院”的李昌同志，就提出试办理科实验中学，为中国科技大学输送人才。李昌还提出了中国科技大学恢复招生，“打算直接从65-67三年的高中毕业生中录取，采取自愿报名、严格考试、半工半读的办法”（冯兰瑞《恢复高考内幕的内幕》）。但不久“批邓、反击右倾翻案风”兴起，胡耀邦、李昌被停职，李昌的建议随之落空。粉碎“四人帮”之后，在20世纪末实现四个现代化成为我国人民的奋斗目标。科学技术现代化是四个现代化的关键，1977年5月底，中共中央决定召开全国科学大会，号召全国人民“向科学技术现代化进军”，培养合格人才成为科技和教育界面临的重要任务。在这样的形势下，改革高校招生的呼声逐渐高涨。小平同志在1977年7月复出后，主动请缨，分管科教工作，立即召集科学和教育工作座谈会，试图摸清和解决科技和教育工作中的种种问题，可谓正当其时。刘道玉等人出色地组织了这次会议，查全性等人不辱使命，适时地把改革大学招生的紧迫性摆在国家领导人面前。邓小平同志果断拍板，显示了一个大政治家的担当和风范。恢复高考是“文革”过后拨乱反正的第一个重大事件。查全性因与刘道玉为同事而被提名参加科教座谈会具有偶然性，邓小平同志及时地拍板也可以视为一个偶然性的事件。但联系这一事件的前后关联可知，恢复高考在当时是势所必然的。俄国思想家普列汉诺夫在《论个人在历史上的作用问题》中曾说：“个人往往能对社会命运发生重大的影响，不过这种影响是由社会内部结构及其对其他社会的关系决定的。” 指出这种必然性并不否定杰出人物的历史作用。反观现时我国教育和科技工作中的种种问题，如应试教育、教育行政化和产业化、学术腐败、教育和科技体制改革迟缓等等，虽然大家对症结洞若观火，但长期得不到解决，正是亟待有魄力的决断。对比之下，邓小平当年果断拍板何等可贵！与会者参与和见证了这一历史性的事件，或多或少有所贡献；当回忆往事之时，“自传体记忆”出现某种“怀旧性记忆上涨”，有意无意地对“自我”有所突出，也是可以理解的。

中国教育家的书籍推荐这些书单里提到的教育家们，不仅仅是老师，更是时代的领航者。无论是在战乱还是和平年代，他们都像灯塔一样照亮了前行的道路。他们是文化传承的纽带，也是最具创新意识和全球视野的群体。他们的命运往往与整个国家和民族的命运息息相关。今天，我推荐9本关于这些“大师”们历史与命运的好书。《南渡北归》——岳南这本书详细描述了民国时期蔡元培、王国维、梁启超、梅贻琦、陈寅恪等知识分子在历史转折点上的选择和命运走向。可以说，这是一部再现20世纪中国命运的史诗巨著。《再造文明之梦：胡适传》——罗志田这本书由两代大师余英时和罗志田接力完成，史料丰富，内容深刻。虽然在国内很难看到，但绝对值得一读。《陈寅恪与傅斯年》——岳南这本书讲述了两位民国大师在动荡岁月中如何坚守“独立之精神，自由之思想”的理想信念。可以说是一部反映20世纪上半叶知识分子心路历程与事业追求的心灵史诗。《在华五十年：从传教士到大使——司徒雷登回忆录》司徒雷登不仅是一位教育家，还曾是米国驻华大使。他在中国工作了50年，见证了中国的历史变迁。这本书详细记录了他的回忆和经历。《蒋廷黻回忆录》蒋廷黻是中国近代史的“开山之人”，在清华建立了全国一流的史学阵营。他也是国民政府的高官，对历史有着深刻的理解和思考。《赵俪生高昭一夫妇回忆录》赵俪生和高昭一是学贯中西的一代大家，被誉为中国农民战争史研究的拓荒者和奠基者。他们的回忆录不仅记录了个人的学术历程，也反映了上世纪20-90年代的社会变迁。《燃灯者》——赵越胜这本书讲述了特殊年代里，中国伦理学泰斗周辅成的智慧与呐喊。他的故事如黑暗中的光亮，唤醒了一代又一代年轻人。《暗夜传灯人》——杨渡这本书讲述了自1949年后由大陆赴台的一代知识分子的故事。他们在中学和师范任教，却把知识的根脉传给了年轻的学生，把自由和民主的灯火传到了台湾。《其命维新：刘道玉口述史》刘道玉是改革开放40余年中国最好的大学校长之一。这本书追忆了80年代的教育奇迹以及台前幕后的故事，汇集了其近三十多年的思想历程与研究成果。在当前教育矛盾激化的社会背景下，这本书有着振聋发聩的作用。这些书籍不仅是对中国教育家的致敬，也是对我们这个时代的提醒和启示。希望你能从中找到一些灵感和力量！

专栏内容推荐

784 x 1000 · jpeg
易中天：刘道玉校长，四十年前您只看了我一眼-易中天的财新博客-财新网
素材来自:yizhongtian.blog.caixin.com
720 x 431 · png
刘道玉：四十年来中国最好的大学校长 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1279 x 1706 · jpeg
我的科学观｜刘道玉：高度重视“无用之大用”的基础科学_科学城邦_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1280 x 1585 · jpeg
我的科学观｜刘道玉：高度重视“无用之大用”的基础科学_科学城邦_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn