当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

流动性危机前沿信息_流动性危机是什么(2024年11月实时热点)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：教程更新日期：2024-11-30

流动性危机

现在已经是明牌:A股走慢牛长牛的基础在于先救港股，港股是流动性危机，许多业绩好资产硬的股票在两地上市，且港股占比小，只需要很少的钱就可以间接做空A股，A股业绩股不涨，炒小新差很快就会断送这次牛市。这次从2700点直接拉上来，管理层动用了“核弹”，如果这次失败了，那么信用成本太高了，下次得需要什么样的政策拉动股市。业绩股长期低估，需要逐步修复估值，这个过程就是慢牛，国家需要慢牛拉动经济（股民消费+企业融资）。牌已经上桌，看管理层如何打，对于低估的业绩股，即使这次没有涨，早晚也会涨上去，只是时间的问题，看看现在业绩股的股息率就可窥斑见豹。作者首页积极入群交流！ #股市# #股票#

“2009年，海航集团旗下公司不到200家；2011年初，集团旗下公司接近600家。2年时间，公司数量就扩大了3倍！但没有最疯狂、只有更疯狂，在爆发流动性危机的2017年，海航的疯狂程度再上台阶。当年，海航以22.1亿美元收购曼哈顿公园大道245号大楼；持续增持德意志银行股份，在5月份持股比例升至9.92%，成为德银最大股东；以20亿美元收购香港惠理集团；以7.75亿美元收购嘉能可石油存储和物流业务51%的股权；以13.99亿新加坡元（68.72亿元人民币）收购新加坡物流公司CWT。2016和2017两年间，海航集团净投资就高达5600亿元！这是什么概念？要知道，全长1300公里的京沪高铁总成本不过也只是2200亿元多一点，海航相当于2年时间修了2.6条京沪高铁！” 陈峰，看起来那么朴实的一个老头𐟑𔰟𛯼Œ干出这样的事。

从昨天起，大宗，美股，黄金，全球其它股市都齐刷刷调整。根源在于如图，美元指数这波涨的太凌厉了，吸引了无数资金，但出现流动性危机的概率并不大。

我感觉继续炒作垃圾股概念股，监管可能会连续出手打压，不会让2015年那种级别的崩盘再现，2015年那波崩溃引发了流动性危机，国家出手万亿救的市，那波下跌几乎消灭了股市的大户。「a股」

美国通胀数据全部符合预期，数据编辑谨小慎微，生怕惊吓到市场。但是10月的CPI仍然开始回升，从2.4%上升到2.6%，核心CPI仍然稳固在3.3%。美联储有什么理由继续降息呢？如果不能大幅降息，那么债务危机和流动性危机很快就会到来，这是一个死局。

今天美元借着黄金下跌，美债多头反击了一天美国icon那边，还是以强美元作为优先考虑的。做多美债，还顾虑美元会不会大幅贬值。有点投鼠忌器的感觉。其中逻辑还要深入思考。（可能真的在掩饰美元流动性危机，必须从黄金里补充流动性）「黄金」「财经超话」

如何看待“6+4+2”的12万亿一揽子财政增量政策？我认为这里面有三方面的变化。第一个变化是更加注重缓解地方流动性风险。过去政策更加关注减少债务的存量，现在更注重缓解地方流动性风险。这些年来，地方政府用真金白银来减少地方债务，特别是多地设立“砸锅卖铁”工作专班以来，还债到了无以复加的紧张程度。不过，现在这种说法有所淡化，在资本市场不是很景气的条件下，各地同时出售资产即使低价转让也很难找到“买主”。第二个变化是化债方式从清偿转变为置换。2018年至2028年的“十年化债计划”，要求隐性债务清零。以前，政府是通过绝对减少债务余额的方式进行化债。现在看来，以这种清偿的方式化债困难极大，与当前宏观经济政策也存在着不一致性的问题。中央也察觉到这个问题，并且果断进行了调整。9月26日召开的中央政治局会议对当前化债的形势作出正确判断，提出既要贯彻落实好存量政策，同时出台有力的一揽子增量政策。其中，化债方式要转换成置换式。对于地方政府而言，隐债置换，意味着原来用于化解隐债的真金白银可以腾出一大笔，地方财政高度紧张状态得以缓解。从隐性债务变成显性债务，地方政府的债务结构发生了变化，债务偿还期限拉长了，成本也大大降低了。从这个角度来说，地方政府化债压力大大减轻。财政部长蓝佛安在11月8日举行的全国人大常委会新闻发布会上介绍，按照测算，政策协同发力后，2028年之前地方需要消化的隐性债务大幅降至2.3万亿元。第三个变化是思路上的变化，更加注重在经济发展中实现化债。过去把化债更多放在经济前面来考虑，希望通过化债来稳增长；现在更多把它放到经济发展中来，在促增长中实现化债。以上是一揽子增量政策思路的三点变化。刘尚希：提高中央财政支出比例

10月31日的日本央行加息可能有意外，日元升值有可能诱发一个小型金融危机；未来一个月可以讲是人类文明的转折点，金融市场来看可能有一场小型金融危机暨宏观流动性危机。「黄金」

#上市公司问题研究# 苏州银行回应流动性风险披露时间段争议，4亿多元不良2170万元转让。消费日报网讯，近日，有资本市场投资人反映称，苏州银行同一年度流动性风险披露的时间段在不同年报中存在不一致，且不同年度流动性风险披露的时间段也有不同。著名经济学家宋清辉认为，根据企业会计准则和相关规定，苏州银行可能存在应披未披等问题，此举或会导致监管风险。一般而言，企业不同年报在流动性风险披露的时间段上存在不一致，将会导致投资者对公司的财务状况和经营能力产生偏差，从而会影响投资者的决策。与此同时，监管机构也或会对公司的信息披露进行调查，并采取相关的监管措施，此举无疑将会影响公司的声誉和资本运作进程等。总而言之，企业应严格按照相关规定，及时、准确无误地披露流动性风险信息。#著名经济学家宋清辉#

301378,通达海, 重大利好为什么要在大盘流动性危机的时候来发布减持公告，为什么要在公司股票持续性新低还发布通达海(301378.SZ)主要股东史宇清拟减持不超2.61%股份通达海公司的管理层老总们，通达海上市融资近11亿，现在流通市值才8亿，流通股份却