当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

阎连科最新娱乐体验_阎连科的立场(2024年11月深度解析)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：话题更新日期：2024-11-29

阎连科

阎连科对话季玉年:伟大的作家写小说写感受不写生活——异向而来，同向而去绘画与文学的碰撞一个话家的微博视频

知识分子的荒诞与虚荣：读《风雅颂》有感阎连科的《风雅颂》真是一本让人欲罢不能的书。开篇就如同一颗炸弹，炸得你目瞪口呆。故事讲述了一个知识分子回家捉奸自己老婆和校领导，最后却给妻子和副校长跪下。中途给校方领导背锅，自己却被送进精神病院。逃回老家后，他找到了自己的“初恋”，却发现对方已经变得苍老。在老家，他看到了所谓的“天堂街”，却又不得不摆出知识分子的架子劝人从善。享受着村上人给他带来的虚荣心满足，他懦弱、浮夸、崇拜权力，矛盾、自私，更加自卑。他常对别人说自己是知识分子、是教授，不愠不怒是因为他要保存作为知识分子、作为教授的身份和颜面。但其实他只不过是生活在官本位逻辑阴影下的一只蝼蚁。他并非不怒，只是不敢发怒；他并非为了保存脸面而退步，而是因为对方是自己的顶头上司——学校的副校长。来自农村的他清楚地明白到人与人之间不平等的天生性，在人的价值与官职等级相挂钩的社会里，即使他拥有满腹的诗书、满腹的才华，他的价值也只有通过他的职称来显示。这样一来，身为副教授的他自然是没有本钱、没有力气与自己的情敌副校长较量的。书中强烈的对比和荒诞的情节，轻易戳破了世人的复杂性。真实的讽刺与现实的逃亡，自视良好的优越感与源自现实的挫败感的交汇，可以说是带有更深层次的阴暗的阿Q精神。书中的后记写道：“阎连科，你朝中国当代知识分子光亮的脸上吐了一口恶痰，朝他们丑陋的裤裆狠命地踹了一脚。”这话说得真是到位。

莫言方方余华阎连科之流，他们能当作家，享受了国家给的福利，但却反过来撕咬国家，去追捧美日。真的，如今有些所谓作家，当人都不合格。

《素食者》叙事风格有很浓的卡夫卡的影子。叙事结构有福克纳多角度叙事的影子。真不用为阎连科老师鸣不平，这两种风格他也玩得很溜。他也会得诺奖，一定。郑州ⷦŸ𓦞—镇

[允悲][允悲]

【韩网热议】「韩国作家说诺贝尔文学奖应该给阎连科」新闻评论突破两千条𐟒堩Ÿ饛𝤺𚥽𛥺•破防！！！[抓狂]𐟔堩Ÿ饛𝤽œ家金圭娜发文：如果诺贝尔文学奖要给东洋圈的话，中国人阎连科应该拿这个奖。今年的获奖者和阎连科的文学简直无法比较，无论是重量、质感、还有品味与感动，都相差甚远。韩江的小说全都是歪曲历史。「韩国作家说诺贝尔文学奖应该给中国人」

拿莫言的作品做参照物，您若说方方，或阎连科，或李楠枫有望获诺贝尔文学奖，倒还靠点谱。忽然想起李敖谈到诺贝尔文学奖时讲过的那句话……又想起了苏联那几位获得诺贝尔文学奖的作家在美西方针对苏联搞的认知战中、在国家解体过程中起到的推波助澜的作用，感觉那个诺贝尔文学奖没给人们留下什么好印象。就我个人而言，真的不愿看到再有中国作家拿什么诺贝尔文学奖了。（图片来源于某网友的视频截图）

「韩国作家韩江获2024年诺贝尔文学奖」看到条热评，韩国阎连科。

「凤凰新闻」【作家残雪：诺贝尔文学奖呼声高过村上春树，为何在国内无人问津？】相比于莫言、阎连科、余华等人的知名度，很多人看到残雪名字的第一反应是：残雪是谁？残雪身上的割裂感极重，她外表温和，文笔犀...作家残雪：诺贝尔文学奖呼声高过村上春树，为...来自@凤凰新闻

死亡依照生命的顺序来召唤我们时，老人会像一片林地最前排的树木那样，把来无影去无踪、风似的死亡幽灵挡在林地外。｜阎连科《我与父辈》「微博书团评」,「文学有得聊」