当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

婚姻挤压最新视觉报道_夫妻一旦有离婚的念头就难挽回了(2024年12月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

婚姻挤压

这是我从2008年3月份出版的一本杂志上摘录下来的，佩服作者料事如神、未卜先知，十几年前就已经预测到如今的真实状况。父母当“房奴” 据一项对“80后”独生子女购房情况的调查显示,买房首付需要父母赞助的比例接近七成。不少年轻人表示,父母到退休还要背负购房压力,自己也感到痛心。但面对结婚阶段的住房困难,父母是唯一能帮助自己的人。结婚越晚光棍越多《当代中国青年人口发展状况研究报告》指出，中国当代青年未婚比例越来越高，婚姻市场挤压现象严重，长期以来，人们习惯于以个人性格或价值观念,来解读”结婚越来越晚"的原因。事实上,这其实还与就业和竞争压力过大、房价的不能承受之重、社会保障体系的不完善等素有关。当“结婚越来越晚，光棍越来越多”演变成为一种现象，甚至演变为一种畸形的“婚姻挤压”时，就会引起社会的某种不安。楼市将现拐点从统计数据来看，中国的生育高峰在1965年前后，一直到1978年,出生率都在3%以上,但1978年之后出生率下降到2%以下。到2008年之后,当1978年出生的人口年龄超过30岁时,中国的人口高峰期出生的人口，将结束他们买房、结婚的高峰期。2008年之后的结婚人口下降30%,而且是突然下降。这样的人口变化，对房地产市场的影响是巨大的。影响房价的最重要原因,是边际需求因素，当边际需求减少时，价格不可能大涨。从这个角度来看,2008年可能成为中国房地产市场的真正拐点。中等收入者幸福感低，“国人幸福指数”调查现，学历高的人比学历低的人更容易幸福。幸福也跟人的身份、职业有关。在所有被调查者中,大学生的幸福指数最高，其次是离退休人员。在有工作的人中,政府机关、事业单位和企业的领导干部和管理人员幸福指数最高,最低的是个体劳动者。令人不理解的是，月薪在6000 元至8000元的人群,在所有有收入的群体中,他们的幸福指数最低。#我的创作高光# #图文动态同步大赛#

先看报告的截图婚姻挤压困境中青年择偶观念的转变报告-部分截图数据概览以下是对男女择偶观念的具体分析：外貌条件男性得分：32.6女性得分：26.6外貌条件在双方中都占据了一定的重要性，男性相对更加看重外貌，而女性同样也会看重外貌。个人品质男性得分：125.5女性得分：127.1个人品质的得分较高，表明双方都非常重视道德、诚信和个性特征。这显示出在建立长期关系时，良好的个人品质是双方共同认可的重要标准。经济条件男性得分：4女性得分：56.4经济条件在女性心目中的重要性远高于男性，这一结果反映了现代社会中女性对经济独立及伴侣经济实力的关注。学历程度男性得分：3女性得分：4学历程度的评分接近，表明双方在教育背景方面有一定的共识，希望伴侣具备一定的文化素养。情投意合男性得分：87.5女性得分：57.8男性在情感连接上的重视程度显著高于女性，这可能表明男性更倾向于寻求情感的共鸣，而女性可能在考虑其他因素时，对情感的重视程度稍显低下。门当户对男性得分：6.3女性得分：5.1在门当户对方面，男女双方的评分相对接近，显示出双方对家庭背景的关注程度较低。身体健康男性得分：32.1女性得分：21.2男性在身体健康方面的重视程度显著高于女性，这可能反映出男性对伴侣健康状况的关注。并无条件男性得分：8.9女性得分：1.7男性在并无条件的选择上表现出更大的开放性，女性则相对保守，显示出在择偶时对条件的敏感度更高。结论通过对上述数据的分析，我们可以得出以下几点结论：共同关注点：男女双方均重视个人品质，显示出在建立深层次关系时，良好的道德价值观是双方的共识。性别差异：女性对经济条件的重视程度明显高于男性，反映了现代女性在经济独立上的追求。情感连接：男性在情投意合方面的得分较高，表明他们在伴侣选择中更加注重情感的契合。

我发现，自己的思想还是太保守了[左捂脸] “男同”这个词，很多人应该不陌生。尽管，同性结婚在其他一些国家早就合法化了，但让男性和男性结婚，很多国人还是觉得不可思议。我前段时间在微Bo刷贴，经常看到有人建议，既然有些男性有强烈的结婚需求，但又因为个人条件无法完成结婚的愿望，怎么办呢？男娶男呗，既没有彩礼问题，更没有婆媳矛盾。很多时候，看到这样的建议一笑而过了，从来没有想过这样的建议合适不，现实不，以及现实生活中，是否有这样的情况存在。前几天，无意间读到这本社科书《农村大龄流动男性的风险性行为》，书中提到，男男同性性行为，已经在婚姻挤压社会环境中初露端倪。什么意思呢？意思是，当下很多有结婚需求的基层男，因为受困于自身条件，所以很难结婚。既没有钱，又没有皮囊，但还有基本的性需求，怎么办呢？无奈，男男同性性行为初露端倪。读到这里，顿觉浑身一身冷汗。社会的高速发展，不一定是个人的高速发展，繁花促锦下，可能掩盖的是很多不为人知的无奈和选择。人的思想还是应该大胆一些，现在听来觉得好笑的事情，几十年后可能会成为司空见惯的常态。所以，个人觉得，未来男男组合不一定不会成为现实，不过在放开之前，有关方面肯定会优先解决掉病毒传播的问题吧。大胆想象一下，您认为未来男男组合有没有可能？欢迎您的看法。 —— 𐟓– 《农村大龄流动男性的风险性行为》作者：杨博、李树茁、吴正 #动态连更挑战#

【徐宏宇｜代际团结视角下农村早婚家庭的分工模式研究｜基于鲁西南地区的田野观察】我国部分农村地区仍存在较普遍的早婚现象。不平衡的性别结构和本地婚姻市场构成婚姻挤压的基本进路，秉持强烈的代际责任感的父代促使子代提前缔结婚姻，这是形成农村早婚现象的一般性逻辑。为了应对早婚之后的养育任务和婚姻脆弱性风险，鲁西南农村家庭普遍采用“成婚—成人”过渡性的家庭分工，即早婚女性以养育子女为业、公婆承担“养成系”任务、娘家提供辅助性支持。由此，娘家、婆家和子代家庭间形成了紧密的团结互助，这在一定程度上有利于保持早婚夫妻的婚姻稳定性。当代农村家庭仍依循压缩性策略以应对家庭发展压力，乡村工业化、教育一体化有利于这一代际团结模式在特定空间内得以维持。代际团结视角下农村早婚家庭的分工模式研究——...

如果非要借大量的债务才能娶媳妇，是我的话，我会拒绝结婚[捂脸] 娶个媳妇，然后背上巨额债务，一家几口一辈子不干别的了，净还债了。难道人活着就是为了还债？最近，读到一本讨论光棍问题的社科书《性别失衡与婚姻挤压》，其中提到，有不少人为了结婚，宁愿背负巨额债务。当然，面对同一件事，每个人都有不同的面对方式，没有绝对的对错之分。就像，你口袋里仅有1块钱，但你想买个10万块的包包，假如你的赚钱能力，只能一块一块地赚，你怎么去购买这个10万块的包包？对此，有人会选择不买了。毕竟，没有10万块的包包，并不会死啊。也有人会选择借债，通过借钱先买了，然后再一块一块的还。其实，这样也未尝不可，不过有一个问题，如果赚钱能力不足，那么一辈子就为还债活了。然而，债还完了，人生也可能也走到了终点站。如果是你，你会怎么选择？重申一下，面对同一件事，每个人的选择一定是不同的，无关对错。所以，没必要攻击和自己观点不同的人。允许自己做自己，也允许别人做别人。图源：𐟓–《性别失衡与婚姻挤压》 #动态流量挑战赛#

男女比例严重失衡是一个复杂的社会问题，其影响深远，涉及人口结构、婚姻市场、经济发展及社会稳定等多个层面。这一现象往往由多种因素共同作用而成，包括性别偏好、生育政策、医疗技术进步导致的性别选择等。面对男女比例失衡，社会各界需共同努力，从源头上减少性别偏好，倡导男女平等观念，加强法律法规建设，禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠。同时，提升女性社会地位，保障女性权益，促进性别平等教育，也是解决这一问题的关键。此外，政府和社会组织应关注由此带来的社会问题，如大龄未婚男性增多、婚姻挤压等，通过政策调整和社会服务，缓解其负面影响，促进社会的和谐与可持续发展。

3000万光棍时代已经结束?第7次人口普查显示：性别比失衡ⰥŠ 剧自上世纪七八十年代开始，我国的出生性别比，持续攀高，以女性为数值100，看对应男性的比例，这一数据在 2004年左右达到了惊人的121，此后逐渐下降。 2020年，第7次人口普查数据显示，出身性别比达111.3，总人口的性别比为105.7，其中：男性，72334万人女性，68844万人整体来看，我国男性比女性，多3490万人，这看似是一个相差不大的数字，但落在实际的人口数量上，男性相比较起女性数量足足多出了三千多万。伴随着越发严峻的社会竞争，以及人口老龄化，社会所需要的人口分布已经显而易见，男女比例亟待调整，出生率则需要进一步提高。在我国，人口问题就像一棵摇摇欲坠的大树，如果不出手加以干预，将带来巨大影响；如果出手干预，就会发现大树下无数树根盘根错节，交缠繁复。历史遗留古代社会刻入心底的“重男轻女”来源于繁重的体力劳动，那时候的男性，承担着一个家庭生产力的重责，如果失去男丁，女性和幼童很难生存下去。于是“多生男孩”成为了一个家庭能够兴旺的标准，且男人娶妻进门，也会让家族更加枝繁叶茂。更重要的是，古代以血缘为亲，整个家族都牢牢地靠在一起，形成了规矩，形成独特的“宗族文化”。从内部来看，宗族选定了男性大家长作为主导，制定了高于法律的内部规则，由全族人共同遵守并执行。无论是什么人，都要维护宗族的尊严和正常运转，以宗族利益为核心。从外部来看，宗族势力拧成一团，不仅可以提高生产效率，还能在面对外人侵犯时共同出面抵挡。在宗族势力大肆蔓延的地方，从古到今，都不乏宗族械斗的记载，甚至有一些已经成为了严重的社会问题。而械斗中占据优势的硬性条件就是男丁数量，数量越多，体格越好，才越不会有人欺负进来，影响宗族利益和内部正常运转。现实抉择性别比的失衡对社会带来的影响是巨大的，特别是对于如今女性意识大觉醒的时代，在适龄女性数量远远低于适龄男性时，女性却仍然不愿意迈入婚姻，而是宁愿打拼事业。 “生育”和“婚姻”对于女性来说就像一座横亘的大山，再加上从互联网中接收到的种种信息，在年轻女孩中，不婚不育已经成为一种潮流，她们打定主意，不去承受对身体的伤害，而是选择追寻自由。进化心理学和社会人口学的研究表明，性别比例失衡会影响个体的性选择和择偶行为。当某一个性别的人口数量过剩时，另一性别更容易获得配偶和繁殖机会，那么另一性别的个体就会降低择偶标准，以求建立更多的短期性关系。例如男性数量较多时，女性会降低择偶要求，以建立更多短期的性关系，但现实是，女性因为长期被“守身”、“清白”等等教条束缚，在最近几年这种短期性关系才在我国女性中间蔓延开来。特别是，两方性别在正常比较情况下，则是男性更愿意建立短期性关系。在社会学家的研究中发现，性别比的升高会使男性的婚姻挤压问题突出。婚姻挤压问题是指当一方性别数量较多时，这个性别将会在婚姻市场受到影响，难以进行婚配。研究显示，未来几十年间，我国都将存在严重的男性婚姻挤压现象，其中，农村的婚姻挤压程度，要远远高出城市，且社会地位和经济地位低的男性，将难以获得结婚的机会。大龄未婚男青年的增多，显著影响了社会的安定，男性之间的竞争越发尖锐激烈，会导致更多的暴力行为，给社会带来更多的不确定因素。这些暴力行为通过网络迅速传扬，例如前段时间传的沸沸扬扬的“唐山烧烤摊打人案”，则会进一步激化社会矛盾，引发女性对婚育的抗拒。显然，这是一个死循环。平衡之道显然，到了目前为止仍有很多人认为婚育数量下降以及性别失衡这些社会矛盾，是由“彩礼”、“生育”、“出轨家暴”这些浅显的表面问题所引起的。真正的矛盾其实在于： 1.越来越大的竞争压力和超前的消费观念，让年轻人们不愿意也无法将精力和金钱放在养育孩子上面，当今年轻人追求的“自我实现”，不仅需要精神方面的自信，同样也需要金钱方面的支持： 2.“重男轻女”一直都在，这个隐形的矛盾一直存在于我们的生活中，属于典型的封建遗留。直到现在，还有很多家庭认为，不生个男孩，家庭就不是完整的，且女孩没法继承家产，家产只能留给儿子。更重要的是，这些家庭会汲取女孩的资源，反哺男孩，这就是一些地区“千里不闻女婴啼”，而彩礼高得吓人的原因。 3.新的观念已经颠覆了传统价值观，而传统价值观没有跟上时代发展，两者必然产生碰撞。例如：在新的婚姻关系中，女性不要求彩礼，但要求不生育或在月子中心聘请保姆养育孩子，而男方及男方的父母并不同意这样的决定，导致关系出现裂痕。又或者，当代的年轻人不愿意早婚早育，但父母一直催促，安排相亲，导致年轻人对婚姻关系产生抵触心理。当我们要去寻求平衡之道时，就要扪心自问，我们应该和谁同行，到底是什么在影响我们，到底是什么横在我们中间，到底什么阻止我们团结。正如我前面所说，这是一个根系森然，错综复杂的问题，也是我们需要长期学习、长期努力的问题。性别的失衡，一端挂着堕胎中“消失的女性”，另一端又挂着“大龄剩男”，这是一场双输的失衡，同样也是一场没有硝烟的战争后遗症。我们不仅希望，女性能够更加的经济独立，被保障好自身的权益；同样也希望，每个人都能有理性的价值观和婚姻观。假如你做不到理性，或者无法理解新时代的婚育观念，至少要尊重他人看法，不强行融合，不非理性破坏。性别失衡的问题，并非一朝一夕能够解决，我们期待着那天，期待着一个更加稳定幸福的生活。#动态连更挑战#

以前一直没太理解，为什么每次“扫黄”新闻的评论区，总有一部分人会立刻跳脚，就像被火烧着了一样。按说，“扫黄”肯定是好事啊，切断不正当交易，切断某些疾病的传播途径，难道这不应该是好事吗？既然是好事，为什么还有一些人会跳脚呢？最近，读到了一本社科书，名字叫《农村大龄流动男性的风险性行为》。书中提到，婚姻挤压下的弱势男性，因为在两性关系中存在交往劣势，所以难以获得正常的性行为渠道。简单讲，就是因为经济贫困，一些男性是找不到可以交往的对象的，哪怕是短期交往的对象，也照样没有机会。既然没有异性交往的机会，又如何获得正常的性行为渠道呢？然而，食色性也。性是正常人的底层需求。正常性行为的渠道，被截断了怎么办呢？只能诉诸于商业化的性行为。花一点小钱，购买一次性行为。也就是说，商业化的性行为，基本是他们解决性需求的唯一途径。而“扫黄”就相当于，把他们仅有的一线满足私欲的希望，也给掐断了。这，就是部分人面对“扫黄”跳脚的根本原因。所以，下次再遇见有人一听到“扫黄”就跳脚，我们大约就知道什么原因了。 #动态流量挑战赛#

近日，“农村大龄青年婚恋难”的话题再次登上热搜。不少地方的政府机构针对大众反映的“婚恋难”问题给出了答复与解决方案。比如，云南省曲靖市富源县民政局，在回复中提到要“推进婚俗改革”“增强个体竞争力”；铜鼓县要打造“青年们喜欢的集体婚礼、相亲交友等项目”；福建莆田要倡导“零聘金”“低聘金”风尚，减轻适龄青年结婚压力。其实这些措施并不罕见，而且从全国看来，不同地区经常出台相似的政策。比如陕西宝鸡就出台过一份题为《相家庄村关于对本村男青年介绍配偶的红娘的激励办法》的文件。直接规定，“凡给我村男性未婚青年介绍配偶并最终结婚的红娘，村委会给予1000元介绍费予以鼓励。”出台措施激励媒婆的村子不止这一个。但如果仔细分析，这些措施大都是盘活“存量人口”，却难以解决性别比例失衡的问题。引用富源县民政局的分析，人口性别比例失衡是产生农村青年婚恋难的根本原因。据有关部门统计，1980年至2010年间我国出生人口男性比女性多出约3600万，意味着1980年以后出生的男性将有10%-15%难以婚配。那么，政府引导的相亲活动、对媒婆的激励办法，能不能起到作用呢？这得分情况，还得分长期短期。第一种情况，全国各地都不对媒婆做出激励，只有这几个村子激励媒婆撮合本村男性未婚青年的婚姻大事。那么，根据经济学的一条重要原理，即人们会对激励做出反应，可以想见，会有更多媒婆，甚至更出色的媒婆为这几个村子的男青年张罗婚事。虽然媒婆不能改变这些未婚男青年的其他条件，但有可能会因为媒婆的努力硬是物色到了合适的女青年。至少，这套激励办法短时间可能会起到些作用。但是，如果其他村子看到相家庄村激励措施发挥了作用，帮助解决或缓解了本村未婚男青年的结婚难问题，跟着一起效仿起来，在激励媒婆这件事上卷起来，那么，最后的结果似乎受益的只有媒婆。可以想见，在农村当媒婆会很快成为一个有前途的职业。不过，媒婆们也会发生竞争，最后媒婆虽然多了，每个媒婆得到的收益可能还是和以前一样，因为媒婆也卷起来了。再看第二种情况，这也是我们国家现实的婚姻市场上的情况，那就是如果适婚男性在人数上远远大于适婚女性，媒婆还到底能不能起到作用呢？估计很难，至少从全国的情况来看，媒婆很难从根本上解决问题。事实上，这个问题不是某一个村的问题，这是一个时代的问题。根据北京大学人口研究所穆光宗教授的研究，截止2020年第七次人口普查时点，中国大陆地区所有光棍人口合计大数有3500万左右（和上文3600万有差异，但不大），其中70%是后备光棍大军，只有30%左右，即大约1000万进入了适婚年龄段。穆教授进一步推算，“须考虑光棍队列的叠加效应。2010至2019年，婚姻挤压初露端倪，大约已经有人口学意义的光棍130万；2020至2029年，由于80后世代和90后世代多余男性的叠加效应，大约会有1140万男性人口被挤出婚姻市场；2030至2039年，进一步叠加00后世代多余男性，大约会挤压出2440万光棍；2040至2050年，再进一步叠加10后世代多余男性，光棍群体会进一步扩大到3630万。”也就是说，随着生命历程的推进，出生性别比失衡所累积的力量到2050年会释放出3500万左右的光棍群体。在这种时代的重压之下，你让村干部们能怎么办？不出台些政策，那是不作为；出台政策，又能出台些什么政策可以从根本上解决问题呢？想来想去，只有激励媒婆了。说实话，从时代和地区来说，这个问题还真是一个无解的问题。既然这几十年里已经造成了这么些光棍，要解决问题，就只有两个方向可想：一个是向地区外求解；一个是向未来求解。先说向地区外求解。首先，国内是不好求了，因为光棍们在国内分布已经不分南北。那只能向外求，只能向经济上更不富裕的其他国家求。但问题在于，别的国家的适婚女性也一样不富裕，因为从出生比例上说，女性和男性基本持平。如果我国大面积地从其他国家引入，比如娶越南等东南亚国家的妇女为妻，那就会造成人家国家的适婚女性不足。而且，你一下子好几千万的需求，还不把人家一个国家的女性给娶得差不多了。如果是那样，那人家村里的领导也不会同意我们这么干。所以，跨地区寻求均衡婚姻市场的路难走通。再来看向未来求解。也就是说，普遍让后面小几岁的女生嫁给前面的未婚男青年，这样逐渐向后递推，缓慢地缓解这个问题，直到最终婚姻市场重新归于均衡。这个想法好是好，但问题在于，婚姻大事可不是儿戏，谁也不会让自家女儿去帮助你解决你们村的大龄剩男问题。而且，这也得问问年轻一代的男生，人家也未必同意。所以，跨时代寻求均衡婚姻市场的路也走不通。因此，这个问题无论哪个人口专家出来，说的怎么天花乱坠也是无用，因为它在逻辑上就是无解的。好几年前，有一位名叫谢作诗的经济学教授曾经在他的博客里半开玩笑地写道，可以合伙娶老婆。说实话，这篇博客我也读了，整个逻辑也是一样的，就是这么多光棍的问题是无解的。之后，谢教授实在没有法子可以想，就想起他老家四川有些地区曾经出现的一种兄弟几个合娶一房老婆的故事

高价彩礼何时休？