当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

舆论场最新娱乐体验_3秒直接进入网站的代码f2(2024年12月深度解析)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：话题更新日期：2024-12-02

舆论场

各种牛马吃力尬洗，我就想知道，正主出来说一句，比他们尬洗一百年都有用，正主不仅弃了自己的超级喇叭，弃了自己以往交好的媒体，连生意都弃了。洗啥呢？

必须承认现在的A股市场和过去有了质的变化，现在的A股市场和舆论场一样都已经被“算法”控制，唯一能打破算法控制的只有监管层。

温暖的人性化制度令人感动；父爱如山彰显了大国总统的柔情一面而非冰冷的政治机器；即使是贵为总统也必须尊重司法。这，就是自由世界如此强大而不可战胜的根本原因！[good]

浙江宣传爆红背后的亲民秘诀最近，“浙江宣传”在舆论场上掀起了一阵热潮，简直让人眼前一亮。但为什么“浙江宣传”能这么火？“之江轩”为什么这么受欢迎？这种尝试为什么这么成功？这些问题一直困扰着我。首先，舆论场上有两种主要的舆论导向：一种是“迎合型”，另一种是“引导型”。所谓“迎合型”，就是迎合互联网的社会化逻辑，也就是“流量逻辑”。这种导向利用了民众的偏好，迎合网民的非理性、情绪化冲动，片面追求眼球效应，甚至故意迎合社会中的槽点和“野生”价值观。这种做法虽然能吸引眼球，但也会污染舆论生态。另一种是“引导型”的舆论导向。主流媒体多年来一直在致力于这种引导，但在“迎合型”舆论导向盛行的时候，这种引导型就显得有些力不从心。在信息碎片化的时代，“传者本位思想”已经不再适用。政务新媒体需要积极响应这种变革，活化政民互动，调动公众的共情能力，通过重塑表达机制来谋求多元主体的对话性。为了提升政务信息的传播效能，“浙江宣传”采用了平民化的话语叙述策略，输出了许多引人深思的观点，并巧妙融合了当下流行的网络热词，真正做到了与时代紧密相连，与年轻人心灵相通。比如，《他们，不该是“演员”》这篇文章提到：“宇宙的尽头不是考编，宣讲的终点也绝不是比赛，宣讲员的主要任务更不是‘表演’。”这种表达化用了当时“宇宙的尽头是考编”的网络流行语，以轻松幽默的叙事风格实现对受众的向内开掘与心流驱动。在《搞媒体融合别当“卖豆腐郎”》一文中，“浙江宣传”主动降低姿态，开篇首句就说：“这让笔者不禁想到”“近来读《论语ⷩ›也篇》……”，全篇采用第一人称的表述方式。这种叙述风格让人产生一种翻阅日记的阅读体验，削弱了民众与主流媒体之间的疏离感，极大拉近了读者与文本的心理距离，开辟了政民心灵沟通的新途径。总的来说，“浙江宣传”一直在探索一种新的话语方式，涉及话术、话语策略、修辞等，实际上体现出话语方式的转型以及主流话语体系的转型。虽然现在话语雏形有了，但形成这样的体系还需要时间。未来，我们要摸索出背后的一套语法并把它提炼出来，为新时代的政务传播实践带来贡献。参考来源：《可供性视角下政务新媒体的内容生产与传播实践研究——以“浙江宣传”为例》作者：王若曦张涛甫：“浙江宣传”的样本价值及经验模式分析

现在终于明白为什么那么多人黑华为！华为，在咱们的舆论场上，从来都不缺反对的声音：价格贵不亲民、爱国营销、吹捧“遥遥领先”、夸大其词、…… 华为是美国首屈一指的打压目标，是必欲除之的对象。而咱们自己的舆论场上，对华为一片喊打喊杀的声音，完全在依从美国的意图而动。这不反常吗？美国倾国家之力打压华为，而对另外一些企业为什么就那么“友好”呢？不得要领之际，或许从资本构成来解释，就能说得通：小米外资占比38.37%； OPPO外资占比至少33.64%； vivo外资占比至少15%；比亚迪外资占比为37.72%；长城汽车的外资占比为7.09%；理想汽车的外资占比23.37%。阿里巴巴等那批，就不必说了，大家都知道。我不是说这些企业有外资就不该支持，毕竟是我们国内企业，为百姓创造着就业机会。但外资占这么大的比例，其中有多少是华尔街资本？恐怕不会少！没有任何疑问：这些企业赚的钱越多，外国资本拿走的就越多！外国资本能赚这么大的利益，美国怎会去打压这些企业呢？反观华为，就是太不识趣：华为那么大的盘子，你为啥不引进外资？为啥不能让外国资本分一杯羹呢？华为为啥不上市？你不上市，美国的资本优势再大，怎么控制你？世界上最好的企业必须要由美国控制，这是当今世界的美国法则。法国阿尔斯通、日本丰田、德国大众都屈服了，怎么会让中国的华为成为特例？你不服，逮捕你的高管还不服，那么，就大价钱雇国内外大批人骂你、黑你，把你搞臭！现在国内网上，永远有一大批人以骂华为、黑华为为业，挣几个黑心钱！民族要复兴，国家要振兴，百姓要富裕，就必须有大批真正的民族企业为民族、为国家、为老百姓而存在！从这个大前提而论，我们老百姓必须、且只能支持纯血的中国企业！中国，需要千千万万个华为！ #动态连更挑战#

从舆论观察的技术角度看，吴柳芳事件非常特殊。有一个中国互联网舆论场上非常神奇的点。就是出现了大量平时不同政治光谱的人站在了同一边，同时又有大量相同政治光谱的人站在了对立面。相信很多人也注意到了这一点。这种现象是相当独特的，由于中国所处的发展阶段以及历史因素，互联网舆论场上的光谱是比较泾渭分明的，这也就使得在现实中大量话题里，都能清晰分出两派，而且彼此之间的组成比较稳定。这体现在比如对美态度、对日态度、胖东来、国产替代、贸易战、以色列、乌克兰、国有企业、哈耶克米莱、政治体制……等等诸多议题上。甚至都可以通过“家访”的形式，在他过往发言里搜索“以色列”、“乌克兰”，就能大致推断出他在其他议题中可能持有的态度。但在吴柳芳事件中，则出现了罕见的例外。原因是吴柳芳事件不太容易被直接清晰地从一个方向上切开，从而大家迅速投影到线的这边或者那边。它的切法角度太多了。我下面总结一下。注意，以下的切法是我从互联网上初步收集得到的，只做列举统计，不代表我赞成或者反对其中的某一种或者几种，也不去分析它切的是不是有道理，而只是说明“舆论场上存在这样一种切法”。【角度1】女权角度：擦边是媚男，因此吴是背刺女性；反方则不认同这点。【角度2】女权角度：鉴擦是苛责女性，缩小女性生存空间；反方则不认同这点。【角度3】自由角度：政府不该什么都管，管吴管的太宽干扰公民自由；反方则不认同这点。【角度4】联系角度：擦就擦吧，但不应该和国家元素联系起来、不应该以前国家队员身份来擦边获利；反方则不认同这点。【角度5】价值观角度：一旦吴的行为被认可，会导致后续效仿，为通过软色情轻轻松松赚钱的不良导向和社会风气推波助澜，即使吴值得同情但后续的效仿者呢；反方则不认同这点。【角度6】同情角度：吴拿了金牌经济上仍然不如意，之前还做过公益，越深扒越干净，态度上也谦卑，为什么就不能放过她；反方则不认同这点。【角度7】治理角度：中国社会对性严防死守，始终保持战争动员状态，性压抑随处可见，给老百姓留这点乐趣都不行吗？反方则不认同这点。【角度8】人际角度：管作为成功者以后要进体制，站在高地上对生活不如意自食其力的同行不帮扶还横加指责，冷酷无情的小人行径；反方则不认同这点。【角度9】标准角度：管自己不是也跳吗，也擦边，凭什么因为你是奥运冠军就可以双标？反方则不认同这点。【角度10】体制角度：对金牌体育投入这么多有什么用，吴柳芳正好说明了中国竞技体育政策的失败，可以用来攻击体制；反方则不认同这点。【角度11】扩展角度：劳动法严格执行了吗？为什么社会这么卷使得吴柳芳这样的金牌选手都只能擦边？不去关注真正的问题在这里骂吴，为什么不能有灵活就业的权利呢；反方则不认同这点。【角度12】个人角度：国家不是没有管吴柳芳，也给她提供过出路，是她自己非要这样走，并不是说没有其他选择的。其他延伸讨论我不管，但吴柳芳本人行为不值得提倡；反方则不认同这点。 12个切法角度，应该还没有总结全，还有漏掉的。而且，这些切法角度之间，有相当都是不重合的，且夹角还不一定小。重点是：这些角度之间往往横跨了目前中国互联网舆论的主流分界线。如果上面12种切法，每一种都只有正反两个选择，分别用0和1表示，那么12种就可以表示为12个0-1比特组成的二进制数。 2的12次方是多少？4096种。这能跨的不乱吗，完全是一锅大乱斗。因此，很多人在讨论吴柳芳事件的时候，实际上往往你是从切法N来说支持（第N位为取1），他从角度M来说反对（第M位为取0）你：**1********* 他：*********0** 两边根本没对齐，而且双方都认为，我选择的这一个二进制位（切法角度）是更重要的，更基本的，更优先的。这种有趣的舆论现象还有一个例子，就是美国大选。美国大选，只能从川普和拜登之一进行选择，所以无论选民的立场多么复杂，最终都只能投影到1个比特的数据量上：川普=1，拜登=0。但问题是，社会切法角度太多了，哪怕我只选取一个很小的细分切法，比如女性权益吧。但是这里面还能再细分，比如支持/反对堕胎的维度、支持/反对跨性别女性进入女厕所的维度。如果我是女权，我支持堕胎（这一位取1）同时反对跨性别女性进入女厕所（这一位取0），这样合起来就是10。但问题是，民主党在这两个维度上的二进制选择是11，而共和党在这两个维度上的二进制选择是00。这就只能逼的即使是女权这么小的一个细分角度上，也不得不把“二维空间”压缩投影到“一维轴”上去，丢掉一个维度的bit数值。而整个美国社会，民众关注的议题维度，又何止是2个bit？20个bit都不止吧？这还是建立在只考虑支持或者反对这样的二进制上的。这样再投票，压缩到一个bit上，还能体现什么民意？早就扭曲变形到不知道哪里去了。也使得通过老老实实发展经济搞社会治理来换取选票，在理论层面上就成为不可能和不现实的。

这是本科学家无限期暂别刘鑫所直连公共舆论场的相关说明——不习惯看文章的，来这儿了解下吧[握手]！近几天，本科学家恐怕比害喜女子还要难受得多：肝方面的家族隐疾恶化是不容粉饰的客观因素，但刘鑫所直连公共舆论场一天恶过一天的病毒性蔓延也肯定是无以回避的原因之一！所以，思来想去，本科学家决定明起强制性地退出公共舆论场，也即暂时卸载直连公共舆论场的所有信息软件——是而出于对自己、亲友和社会的尊重负责，特将有关态度意愿明确如下：一、对刘鑫直连舆论场的态度公共舆论场踩“社媒已被永久禁言，报警报案诉讼概不受理”的刘鑫，无论是谁都铁定“非蠢即坏”，这种人自然也就很让人看不起。是的，所有由公共舆论层面踩刘鑫的人本科学家都看不起，因为刘鑫的的确确是“正当权益被全面压制的社会个体”，你骂她损她或造谣构陷网暴她——她都没法还嘴，因而这不公平！本科学家当然也清楚自己的能耐有限，并早知就算我个人全力以赴也只能和当世包括“作死阶层”（注解见后）在内的恶性势能链打成平手，因而我虽不惧怕任何人任何形式的挑衅攻击或背叛（哪怕是全天下恶人一拥而上也不怕）——这些年也从来没去跟谁你死我活地争斗过，即便是已由科学事实轨道反复验证为“罪大恶极，且罪错早已罄竹难书”的江秋莲和林生斌也一直是“文明克制，道理为上”的！私有制、等级制和雇佣制主构的资本主义生产方式，在产品产能都全方位较全面过剩的今天，已是一个只可能“把人扭曲成魔鬼”的落后化系统——因而不管打官司还是其它我都没打算依靠该生态内任何一人，从那里义无反顾地冲出来的人才是我乐意与之互相依赖并共向幸福、成功和富足的！是的，本科学家面对21世纪人类世界的立场向来都很清确：权利平等、独立自主和科学发展——讲得再细致一点，则是“平等、公正、科学、民主、明智和理性”！二、相关的行动意愿以上是本科学家考虑再三后决定敞给世界的基本态度，我之所以这么做是因为我希望能内心明亮立场坚定地去到下一站——故而她也意味着某天刘鑫横刀立马痛锤各恶性势能以示“决意新生”，我彭忠义就铁定会“活一天，就全力以赴地支持一天”！！！简而言之，一句话：现在的公共舆论场太脏太蠢太坏太操蛋，已远超本科学家当下的身心承受极限，因而强制性离场已是必须——故而刘鑫横刀立马之日，才会是我重回舆论场之时！至于本科学家除此之外的人生安排，由于我的爷爷、父亲和亲哥都没能活过45岁（前述家族隐疾之故）而今年4月我已过48岁，就算见不到明天的太阳了我也能坦然离去——只是由于还有些社科实践类工作完成得不够好，能让我再多活一两年就更好了！本作发布，旨在共勉并力争良启缘及同仁，同时呈证岁月及监督偶尔也想放纵的自己！补注：作死阶层，指的是以网络水军为能量基础（或花钱雇佣或相互利用式勾连）的不良资本群体，因其运动形态像极了“不停地生事找死”而得此名。独立政治经济学家、正能量经济学创立人：彭忠义 2024年11月27日于广州

「羊毛月删除争议视频」羊毛月删视频：网络舆论场的“删”与“思” 近日，羊毛月删除争议视频一事在网络上引发了广泛关注与热议。这一事件不仅仅关乎一个视频的去留，更折射出网络舆论场的复杂性以及内容创作者在其中面临的诸多挑战与抉择。羊毛月作为知名的网络创作者，其视频往往能吸引大量粉丝的围观与讨论。争议视频的出现，犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪。在网络这个放大镜下，视频中的某些元素可能被无限放大，观点的碰撞、情绪的交织使得争议迅速升级。而羊毛月最终选择删除视频，或许是不堪舆论压力的重负。在网络舆论的汹涌浪潮中，负面评价如潮水般涌来，可能对其个人形象和创作声誉造成难以估量的冲击。删除视频，在某种程度上成为了一种自我保护的手段，试图截断争议的源头，让风波得以平息。然而，这一删却引发了更深层次的思考。从言论自由的角度看，部分人认为创作者应有表达的权利，即便观点存在争议，也不应轻易被舆论“逼迫”删除。但从另一个侧面而言，网络并非法外之地，内容创作也需遵循道德与法律的底线，以及考虑对社会公序良俗的影响。羊毛月的删除行为，也可能是对自身创作内容的一种反思与修正，意识到视频可能带来的不良影响而主动纠错。这一事件也反映出网络舆论的易煽动性与难控性。观众的多元化、观点的碎片化以及匿名性等特点，使得网络舆论极易走向极端。一点火星就能引发舆论的熊熊大火，而火势一旦蔓延，往往难以控制。对于创作者来说，在这样的舆论环境中如履薄冰，每一个作品都可能成为争议的焦点。羊毛月删除争议视频只是网络舆论场众多类似事件中的一个缩影。它提醒着广大创作者在创作过程中要更加审慎，注重内容的质量与影响；也警示着网民在参与舆论讨论时应保持理性与客观，避免盲目跟风与情绪化攻击。同时，平台方也需进一步完善管理机制，在保障言论自由的基础上，引导健康、积极的网络舆论生态。唯有如此，才能让网络舆论场不再是充满硝烟的战场，而是成为思想交流、文化传播的有益空间。

【普法宣传】网络暴力 —— 社会舆论的 “迷乱之雾” 网络暴力好似一团弥漫在社会舆论场中的 “迷乱之雾”，使公众难以看清真相，迷失方向。《中华人民共和国民法典》保障公民在舆论环境中的合法权益，期望营造健康、理性的舆论氛围。然而，网络暴力者常常故意制造虚假舆论热点，传播不实信息。在娱乐界，恶意炒作明星绯闻、编造恶意谣言的网络暴力行为频繁发生，这些虚假信息如同浓雾般笼罩着公众的视野，使人们在信息的迷宫中徘徊，难以辨别真伪，公众舆论被误导走向歧途。依据《治安管理处罚法》，对故意传播虚假信息扰乱舆论秩序的行为可进行制裁，但面对网络暴力引发的海量虚假舆论，执法难度较大，难以迅速驱散这团 “迷乱之雾”。当网络暴力导致社会舆论陷入混乱，公众对社会事务的判断出现偏差时，如在重大社会政策讨论中，因网络暴力引发的片面舆论可能阻碍政策的科学制定与顺利推行。若网络暴力引发严重的社会舆论危机，导致社会秩序混乱或公众对政府信任度大幅下降，根据《刑法》，相关责任人将被追究刑事责任。社会舆论的正确导向对于社会稳定与发展至关重要，网络暴力的 “迷乱之雾” 必须被吹散。

卢比奥制裁事件后续卢比奥说不用撤销他的制裁，他不会来中国的。针对这一表态，我们来看看接下来的几条相关情况。其一，从经贸层面瞧，卢比奥这一作梗，不少原本有意与他背后相关产业合作的中方企业，纷纷另寻伙伴。就拿之前洽谈的新能源材料合作项目来说，中方企业转头与欧洲企业一拍即合，预估年贸易额损失对卢比奥那方得有好几千万美元，这就是他这“嘴硬”带来的实打实经济反噬，毕竟咱中国市场的潜力与活力，有的是国际伙伴抢着合作。其二，在外交舆论场，国际上不少明眼国家都看出卢比奥此举是无理搅局。社交媒体上相关话题热度飙升，超七成网友留言批评其破坏正常国际关系交流，像是非洲、东南亚等地区的网友直言“制裁当儿戏，国际合作咋推进”，让卢比奥代表的美方行径陷入舆论窘境，失了人心。其三，从长远影响看，他这种顽固态度，使得两国基层友好交流计划也受阻，像学术互访、民间艺术交流等活动搁置，以往每年几十场的频次，如今近乎归零，文化“软纽带”被生硬扯断，这对双边关系修复、增进理解是极大阻碍。我觉得，卢比奥这自恃强硬、拒绝撤销制裁还扬言不来中国的做法，纯粹是损人不利己。既丢了经贸实惠，又在国际舆论场颜面扫地，还阻断民间友好往来，实在是短视至极，真希望美方有识之士能及时纠偏，别让这般闹剧再持续。 #热点引擎计划##动态连更挑战#

专栏内容推荐

800 x 524 · jpeg
面对舆论压力，为什么我们选择了沉默 | 每天听见吴晓波-搜狐财经
素材来自:business.sohu.com
1280 x 543 · jpeg
一文读懂知微舆论场，开启7×24小时精准预警_知微数据
素材来自:research.zhiweidata.com

270 x 360 · jpeg
中国舆论场_电视猫
素材来自:tvmao.com
1710 x 1133 · png
新时代新气象《中国舆论场》邀你一起rap_h5_人人秀H5_rrx.cn
素材来自:rrx.cn

1076 x 1916 · jpeg
网络爆梗也有国际范儿！CCTV-4《中国舆论场》共同“舆”见2022 -北京佳杰创业广告有限责任公司
素材来自:jiajiead.com
750 x 450 · jpeg
舆论是什么意思_酷知科普
素材来自:coozhi.com

1280 x 853 · jpeg
网络舆情预测方案 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 950 · png
仅2小时霸屏舆论场，71条热搜引爆的薇娅事件__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn

1920 x 1080 · png
中国舆论场图册_360百科
素材来自:baike.so.com

720 x 450 · jpeg
蚂蚁集团暂缓上市引发网络热议，大数据下看舆论如何传播发酵？ | 人人都是产品经理
素材来自:woshipm.com
1473 x 2007 · png
把两个舆论场统一起来_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

772 x 483 · jpeg
新媒体环境下如何正确应对舆情、引导舆论?-舆情概念-舆情资讯-舆情动态-安徽百擎大数据科技有限公司
素材来自:centuple.cn
550 x 311 · jpeg
《中国舆论场》栏目介绍
素材来自:tv.cctv.com

1400 x 935 · jpeg
舆情通报应摸准舆论“兴奋点”|牛人_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
400 x 711 · jpeg
中国舆论场：美好生活奋斗有我
素材来自:news.cau.edu.cn

427 x 300 · jpeg
揭秘：微信舆论场 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
491 x 328 · jpeg
怪诞舆论场：高度警惕当前舆论场的五种现象
素材来自:sohu.com

624 x 739 · png
中国如何在新国际舆论场实现话语突围？《我向世界说中国》新书发布|全球化|中国|国际舆论_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
456 x 400 · png
文学创作意识（文学创作意识）_尚可名片
素材来自:95408.com

1621 x 1081 · jpeg
中国空间站接近完工，美舆论场酸溜溜，五角大楼硬扯“联合作战”_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:gongyi.ifeng.com
804 x 1107 · png
官方和民间舆论场“割裂”时，看媒体放大招_舆情_服务_厦门日报社
素材来自:sohu.com

1920 x 1280 · jpeg
网上舆情监测应急预案（全面版）_舆情应对_识达科技
素材来自:cidastar.com
1920 x 1080 · jpeg
华人舆论场
素材来自:chinese.cri.cn

960 x 720 · jpeg
结合事例分析我国舆论场的现状，并谈谈主流媒体应该如何进行舆论引导
素材来自:weibo.com
1510 x 936 · jpeg
媒体舆论场与网络舆论场对争议性议题的_挂云帆
素材来自:guayunfan.com

2048 x 180 · jpeg
知微舆论场
素材来自:trends.zhiweidata.com

3991 x 2494 · jpeg
What Is Personal Selling? (+How to Create Connections)
素材来自:learn.g2.com
1265 x 843 · jpeg
机关第十五期青椒沙龙——中国面临的国际舆论现状及应对-天津大学新闻网
素材来自:news.tju.edu.cn

559 x 559 · jpeg
先睹为快|2022中国互联网舆论场新变化！-文章-中国新闻培训网
素材来自:xwpx.com
1080 x 1362 · png
《全球热点月刊》正式出刊：洞察海外热点议题 | 探舆论场_知微数据
素材来自:research.zhiweidata.com

1280 x 720 · jpeg
舆论场也是战场，乌克兰官方账号称俄军使用“充气坦克”？_凤凰网视频_凤凰网
素材来自:baby.ifeng.com

467 x 308 · jpeg
两个舆论场：一个逐渐销声匿迹的新传概念，与一个令人遗憾却难以回避的现实。 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 450 · jpeg
中国舆论场-更新更全更受欢迎的影视网站-在线观看
素材来自:360kan.com

480 x 360 · jpeg
山东舆论场_一切为了群众_农科频道_山东网络台_齐鲁网
素材来自:v.iqilu.com
1747 x 916 · png
企业言论中的风险及应对研究：谨防 “祸从口出” | 探舆论场_知微数据
素材来自:research.zhiweidata.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)