当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

滑坡谬误最新视觉报道_滑坡谬误什么意思(2024年12月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

滑坡谬误

离岸品客教母五分多钟的视频依旧熟练的运用了逻辑滑坡谬误利用信息茧房和通过诉诸情感的夸张诡辩妖魔化以及它多次强调的媒体的议程设置具有倾向性的放大表达这些恰恰都是它自己最擅长的正是它这段视频跟长期来正在做的事为了剥夺阻止女性维权发声的正当性通过极少数个案来代表大概率最后推翻普遍事实如川大女生农民工地铁事件成都地铁鞋面反光被误认偷拍事件这两个是经常会被它们引用的我以为这只是顺直男会玩的手段没想到俺们潮妈也一样信手拈来的鉴定真假女权向它的蠢猪拥趸们的槽盆里投喂信息泔水在一个充斥着家暴偷拍性骚扰惩处力度堪比放小长假的地方女性因为不安害怕警惕的风声鹤唳草木皆兵在它的口中是收钱搞事的反贼故意挑起男女对立事实上只有势均力敌的关系才有资格对立在一方单方面碾压的优势下另一方的行为只能算是反抗男性女性都有可能会受到阶级压迫女性也会阶级压迫女性比如身在水深火热的资本主义国家的潮妈它这段高高在上嬉皮笑脸慷慨激昂的阴谋论对正处于社会结构性困境的女性是不公的用阶级压迫混淆性别不平等特别是出自一个女性之口不光坏而且贱不过离岸品客教母对待女权 lgbt和动保的态度明明是三个不同的社会议题却做到了一视同仁自己在海外享受完黄赌毒合法化的权益后带来的快乐后转过头把俺们保守老中连起步都算不上的女权 lgbt 动保倡议当头一盆脏水全部打成境外势力你说这让俺们上哪儿说理去

滑坡谬误

什么叫“滑坡谬误”呢？举个例子，有人说：今天做了XX事，明天就会XX。反驳的话术很简单：今天吃螺蛳粉臭豆腐，明天就会吃屎？

逻辑学入门：30个常见谬误解析 1. 𐟤” 偷换概念 - 老师，我不认识孙中山 𐟘• 混淆概念 - 买一送一 𐟌미 模糊概念 - 千里马，癞蛤蟆 𐟦⠥𝒧𚳨𐬨ﯠ- 天鹅都是白的 𐟏𚠥和谬误 - 将错就错，沉没成本 𐟌Š 滑坡谬误 - 不合理地使用一连串因果关系，将可能性转化为必然性，以达到意欲之结论 𐟪™ 赌徒谬误 - 无论抛硬币几次，正反面概率依然是各50% 𐟒” 诉诸怜悯 - 贫穷、疾病不是偷窃理由 𐟤 诉诸大众 - 多数人认为对的不一定是真理 𐟑€ 诉诸个体 - 以个人经验个人观察单个事件为依据进行论证 𐟌🠨︧𛏩ꌠ- 对待经验要一份为二看，吸收合理部分，辨别不合理部分。画地为牢 𐟤” 诉诸无知 - 没人证明你是对的，所以别跟我争。以其人之道还治其人之身 𐟚련︨焥ˆ™之外 - 规则与例外本是对立的。例外就是破坏规则，就要付出代价 𐟏… 诉诸完美 - 如果做不到完美就不做。任何事情只有先去做，才能实现乃至完美 𐟑Ž 诉诸最差 - 作没作恶是性质问题, 大恶与小恶是严重程度问题 𐟒꠨︤🡥🃠- “如果你不相信，我说了也没用”。依仗信心作为论据根基，而不是靠逻辑或证据支持。两个误区：一是以他人对自己的信心为依据，这是一种诉诸非理性的论证方式；二是让别人相信自己，取得别人信任，继而自己赢得信心 𐟘𑠨︦惧 - “卧室里放这个全家得癌症”（我一看到这样的视频，或者99%人不知道。。。立刻划走） 𐟤” 诉诸反诘 - “你说喝酒不好，你不是也喝吗”一个人行为与观点矛盾，不能证明他的观点一定是错的。可以说他言行不一，但不能以此质疑他的逻辑 𐟤 诉诸沉默 - “你不说话就是默认了” 𐟒꠨︥Š🥊› - “不这么做，就得开除”面对无关紧要的问题可以妥协，关键事情要敢于说no，据理力争自己应有权益 𐟧 动机论 - 凡事都要讲究事实，提出猜测和质疑也要有依据有线索有佐证，不能主观臆断妄加揣测 𐟑袀⚖️ 诉诸权威 - 警惕诉诸权威谬误，多反思少盲从。（权威有领域、时效、多元局限） 𐟒㠩‡复谎言 - （“曾子杀人”；戈培尔：谎言重复一千遍就是真理） 𐟔„ 强制推理 - 把不同事物错误地勉强联系在一起，从而得出结论 “开好车，肯定是父母有钱” 𐟔„ 因果混淆 - 把相关关系与因果关系混淆 𐟧 惯性思维 - 𐟏 诉诸出身 - 𐟚꠨︤𚺨𚫠- ♾️ 循环论证 - 𐟏𓯸‍♂️ 稻草人谬误 - 在辩论过程中，为反驳对方立场，而歪曲、夸大或以其他方式曲解之, 使得被攻击的不是对方的真实立场，而是更容易被批判的立场，就是稻草人谬误

如何培养独立思考能力 𐟤” 我们最需要警惕的是自我欺骗，这比他人欺骗我们的机会要大得多。批判性思维的首要任务是审视我们自己的思维，识别并避免各种认知偏差。批判性思维的核心在于通过评估想法与事实，决定我们应该相信什么，以及如何行动。以下是一些常见的思维误区：刻板印象：对事物持有固定的看法，不愿改变。恐惧：对未知事物感到害怕，阻碍了探索。盲目相信：不加思考地接受信息。无知：缺乏必要的知识，导致错误的判断。独立思考的过程可以分为以下几个步骤：提出问题：好奇心是打破刻板印象的关键。问题比答案更能激发学习。问题至少可以分为三个层次：提出一个好奇的问题，提出一个有趣的问题，提出一个明智的问题。收集证据：分为三步：寻找信息，建立联系，从联系中得出结论。证据可以分为定性和定量两类：描述性的和量化性的。评估证据：三个重要指标包括重要性、准确性和相关性。辨识虚假新闻：通过检查文章的作者、个人简历、其他文章、核心主张、发表地点以及个人感受来辨识虚假新闻。常见的谬误包括：人身攻击谬误：将讨论焦点转移到个人品质上。稻草人谬误：歪曲对方的观点进行攻击。乐队花车谬误：通过观察是否有人支持某个观点来判断其正确性。滑坡谬误：假设事情会越来越糟。逃避话题谬误：将话题转移到其他地方。虚假两难谬误：提供两种极端选择，忽视中间可能性。诉诸主观情感谬误：认为讨论问题的关键是对方的感受。假性因果谬误：错误地将两件事联系起来，认为它们有因果关系。独立思考的培养需要：考虑其他观点，寻找更多可能性。检验自己的观点，反思前提和推理过程。理解情绪的力量，培养同理心。得出结论，但不要忘记价值观和长远目标。在分享观点时，保持礼貌和倾听。科学的思维方式——批判性思维，是我们一生中最重要的陪伴之一。

已经三十多万赞了强行将同婚与违法犯罪相关联你们真的好恶毒

《学会提问》：批判性思维的必读指南 𐟓š 你有没有想过，自己坚信的一些想法和信念可能是被别人操纵和洗脑的结果？有没有意识到，自己长期被一些断言所困扰？我们该如何识别信息，如何揭开“信息的谎言”？《学会提问》这本书真的值得一看！人的思维方式可以分为两种：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维就是不加判断地全盘吸收所有观点，因为全听全信而不懂取舍，这属于“混沌”的阵营。而淘金式思维，也就是我们常说的批判性思维，擅长说不，擅长思考与反问。但这其中又分为两种：弱势的批判性思维主张对别人说不，以此更加牢固地捍卫自己的观点；强势的批判性思维主张全盘评估一视同仁，这是属于“固执和超越”的阵营。书中提到的一些关键问题：论题和结论是什么？理由是什么？哪些词语意思不明确？什么是价值观假设和描述性假设？推理过程中有没有谬误？证据的效力如何？有没有替代原因？数据有没有欺骗性？有什么重要信息被省略了？能得出哪些合理的结论？此外，书中还提到了一些推理过程中的“诡计”：人身攻击谬误：攻击个人而不是直接反驳理由。滑坡谬误：假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件，而事实上却有程序防止此类连锁事件发生。追求完美解决方案谬误：如果没有最佳答案，那么这种解决方案根本就不应采用。偷换概念谬误：词语的歧义。诉诸公众谬误：因大部分人都持有这一观点的说法因此某个论断有道理。诉诸可疑权威谬误：利用假权威观点，通常是A领域权威对B领域观点。诉诸感情谬误：情绪共鸣代替理性分析。稻草人谬误：歪曲对方观点，攻击不存在的理由。虚假的两难选择谬误：假设问题解决有且仅有两个答案。乱扣帽子谬误：用一个名词作为定义，简化忽略背后庞大复杂的行为成因。转移话题谬误：插入不相干的话题。循环论证谬误：将论点换一个说法，在论证中变结论为理由。时刻保持开放和包容，在别人试图说服我们的时候多问自己几遍为什么，同时也要时时觉察自己所坚信的某些观点是否源于外来的否认和攻击。

𐟌ˆ 识别日常生活中的逻辑谬误 𐟌ˆ 在我们的日常生活中，逻辑谬误无处不在。了解这些谬误，可以帮助我们更明智地分析和评估各种论点。以下是一些常见的逻辑谬误，让我们一起来看看吧！人身攻击（Ad Hominem）𐟚늤𞋥퐯𜚢€œ你只是个中学生，你的政治见解怎么可能正确？” 分析：这个例子中，对方忽略了论点本身，而是专注于攻击对方的年龄和经验。诉诸情感（Appeal to Emotion）𐟒” 例子：“我们必须支持这个法案，想想那些无辜受害的孩子吧！” 分析：这种论证利用了听众的同情心，但没有提供支持法案的具体逻辑理由。稻草人谬误（Straw Man）𐟏ƒ‍♂️ 例子：“我的对手认为我们应该完全取消税收，这简直是荒谬的。” 分析：这可能扭曲了对手的实际立场，从而让对手的论点看起来不合理。假因谬误（False Cause）𐟎𞊤𞋥퐯𜚢€œ每次我穿红色衣服，我就赢得了网球比赛，所以红色衣服给我好运。” 分析：这是将两个没有因果关系的事件联系起来，忽视了其他可能的原因。滑坡谬误（Slippery Slope）⛰️ 例子：“如果我们允许学生不做作业，最终他们就会放弃学习，学校教育将会崩溃。” 分析：这种论证假设了一系列极端和不一定会发生的连锁反应。诉诸无知（Appeal to Ignorance）𐟑€ 例子：“没有人能证明外星人不存在，所以他们肯定存在。” 分析：这是因为无法证明某事不存在，就错误地假设它存在。循环推理（Circular Reasoning）𐟔„ 例子：“我说的是对的，因为我从来不错。” 分析：这里使用论点的结论作为其自身证明的依据。两难谬误（False Dilemma）⚖️ 例子：“你要么全力以赴，要么根本不要做。” 分析：这忽略了可能存在的其他选项，错误地将情况呈现为非黑即白的选择。权威谬误（Appeal to Authority）𐟑袀𐟏늤𞋥퐯𜚢€œ著名演员A说这种药有效，所以它一定有效。” 分析：仅因一个在该领域可能没有专业知识的著名人士支持某观点，并不是该观点正确的充分理由。通过识别这些谬误，我们可以更理性地处理信息和论点，提高我们的批判性思维能力。

托福写作常见逻辑错误及解决方法在托福写作中，逻辑性是至关重要的一环。然而，许多考生在写作过程中容易陷入逻辑误区，导致分数不高。以下是一些常见的逻辑错误及其解决方法： 𐟔„ 循环论证循环论证是指用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。换句话说，论证的前提就是论证的结论。例如，“学生一直在学校读书，因此他们对外面世界缺乏了解。”这句话就出现了循环论证的错误。正确的逻辑链条应该是：学生一直待在学校读书——没有足够的时间和机会接触外面的世界——对外面世界缺乏了解。 𐟓‰ 因果谬误因果谬误是指未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。例如，“如果学生一直在学校读书，那么他们就会对外面世界缺乏了解。”这句话就出现了因果谬误。正确的逻辑链条应该是：学生一直待在学校读书——没有足够的时间和机会接触外面的世界——对外面世界缺乏了解。 𐟏ž️ 滑坡谬误滑坡谬误是一种通过连串因果推论，得到消极结论的推论方法。该谬误往往夸大了每一段推论的因果强度，把可能性变为必然性。例如，“孩子如果不努力学习，就会考不上好初中，之后就考不上好高中，再来就考不进好大学，接着会找不到好工作，然后会穷困潦倒一生。”这个句子就出现了滑坡谬误。 𐟓Œ 概念不当并列概念不当并列在写作举例中比较常见。例如，在讨论某个问题时，将不相关的概念并列在一起，导致逻辑不清。 𐟓Š 合成谬误合成谬误是指基于部分案例得出归纳性的结论。例如，“我的论文每一个论点是无懈可击的，因此整篇论文都是无懈可击的。”由“论文每一点都无懈可击”并不能推导出“整篇论文都无懈可击”，因为论文的不同论点之间可能会起冲突，导致整篇论文出现问题。 𐟔„ 分割谬误分割谬误则与合成谬误相反，是由整体为真而推断其中一个或多个部分也为真。例如，“美国是个个人主义社会，因此每个美国人都是个人主义者。”这一说法就出现了分割谬误，因为美国也有集体主义者，只不过在总人口中的比例不占优。通过避免这些逻辑错误，考生可以提升托福写作的逻辑性和严谨性，从而获得更高的分数。

别让80%的焦虑毁了0.8%的风险最近在“L先生说”里看到个挺有意思的逻辑学概念，叫“滑坡谬误”。简单来说，就是我们常常会因为一些小事情过度担心，搞得自己焦虑满满。其实，很多时候是因为我们给事情强行加上了关联。举个例子吧，A事件发生了，然后我们就会想：B事件会不会发生？B事件发生了，我们又会担心C事件。结果就是，世界末日马上就要来了，我们该怎么办？然后就开始陷入无尽的担忧和焦虑中。其实，用概率来看待事情会更好。所有事情的成功和失败都是概率问题。我们能做的就是提高一件事成功的概率，减少坏情况（风险）的概率。而不是一味地陷入过度担忧的陷阱。比如说，买彩票中奖的概率是0.8%，但你因为这0.8%的风险付出了80%的焦虑，真的值得吗？其实，只要理性看待，就知道这0.8%的风险并不大，完全可以忽略不计。所以，下次再遇到类似的情况，不妨试试用概率思维来分析问题。别让80%的焦虑毁了那0.8%的风险。

专栏内容推荐

640 x 640 · png
逻辑谬误之滑坡谬误
素材来自:testwo.com
1420 x 943 · jpeg
《学会提问》拆书系列第12篇——“滑坡谬误” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 255 · jpeg
再这样下去，怎么得了？| 那些听上去很对的“滑坡谬误”和“不当类比”_眼睛_病人_因为
素材来自:sohu.com

412 x 362 · png
滑坡谬误，是指不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，把小概率事件当做必然发生的事 - 小麦公考
素材来自:xiaomaigongkao.com
720 x 479 · png
幸存者偏差&滑坡谬误：不要让“成功的数据”欺骗了你 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 480 · jpeg
滑坡谬误漫谈（逻辑小知识141） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 303 · jpeg
滑坡谬误：一种对你生活有巨大影响的论证形式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1248 x 720 · jpeg
【丁远_】大家都不生孩子，人类就灭绝了！滑坡谬误的狂欢-教育视频-免费在线观看-爱奇艺
素材来自:iqiyi.com
1924 x 878 · jpeg
滑坡谬误：一种对你生活有巨大影响的论证形式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1334 x 757 · jpeg
《学会提问》拆书系列第12篇——“滑坡谬误” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 429 · jpeg
滑坡谬误：一种对你生活有巨大影响的论证形式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 500 · jpeg
滑坡谬误-三联生活网
素材来自:lifeweek.com.cn
956 x 500 · jpeg
一个在日常生活中常见的认知偏差-滑坡谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

300 x 239 · jpeg
滑坡谬误 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1440 x 810 · jpeg
滑坡谬误_word文档免费下载_亿佰文档网
素材来自:doc.100lw.com

960 x 1280 · jpeg
滑坡谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
268 x 335 · png
滑坡谬误图册_360百科
素材来自:baike.so.com

600 x 337 · jpeg
滑坡谬误：一种对你生活有巨大影响的论证形式 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 480 · jpeg
滑坡谬误：投资逻辑推演中的陷阱（期货股票都适用） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1280 x 720 · jpeg
懂得如何应对滑坡谬误，让你远离“你不怎样就是不爱我”的职责_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

2000 x 1125 · jpeg
《学会提问》拆书系列第12篇——“滑坡谬误” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

740 x 416 · png
提高通胀目标的滑坡谬误 - 智堡Wisburg
素材来自:wisburg.com

1024 x 466 · jpeg
常见的逻辑谬误与批判方法 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1155 x 1321 · jpeg
《学会提问》拆书系列第12篇——“滑坡谬误” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
503 x 311 · jpeg
幸存者偏差&滑坡谬误：不要让“成功的数据”欺骗了你 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1060 x 795 · jpeg
出现这些征兆时请一定当心山体滑坡！_科普中国网
素材来自:kepuchina.cn
4032 x 3024 · jpeg
什么是滑坡谬误（Slippery Slope）？有哪些典型？
素材来自:zhihu.com

640 x 360 · png
只要思想不滑坡，办法就比困难多_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1080 x 720 · jpeg
幸存者偏差&滑坡谬误：不要让“成功的数据”欺骗了你 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
2100 x 1575 · jpeg
震惊！227、回形针、三猫事件既然都是因为滑坡谬误！ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

500 x 675 · jpeg
逻辑谬误24种英语例子,fallacy的种类及例子离散数学 - 英语复习网
素材来自:yingyu.fuxila.com
638 x 359 · jpeg
英文写作中有哪些常见的逻辑谬误？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1170 x 658 · jpeg
一个在日常生活中常见的认知偏差-滑坡谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 960 · jpeg
说话的逻辑----抓住观点中常见的十三种谬误 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 455 · jpeg
The Lidong Village landslide in Zhejiang Province, China - The ...
素材来自:blogs.agu.org

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)