当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

张释之执法前沿信息_张汤(2024年11月实时热点)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：教程更新日期：2024-11-28

张释之执法

南阳的方城为什么这么厉害

合肥交通局认为她存在不当执法行为。 ##5个不为人知的真相：合肥交通局执法争议背后的秘密引言：揭开执法的面纱合肥交通局的执法行为引发了公众的广泛关注和热议。据称，该局存在"不当执法"的问题，引发了不少市民的不满。究竟发生了什么?背后又隐藏着哪些不为人知的真相?让我们一起探个究竟。执法概述：合肥交通局的行动合肥作为安徽省会城市，交通管理一直是一大难题。为了维护城市秩序，合肥交通局近年来加大了执法力度。他们部署了大量执法人员在市区各处进行监控和处罚，对各类违法行为进行严厉打击。从数据上看，2022年合肥交通局共处罚各类违法行为54,326起，其中包括闯红灯、违停、超速等行为。他们表示，这些执法行动是为了提高市民的交通安全意识,维护城市有序运转。争议焦点：不当执法的背后然而,并非所有人都认可交通局的做法。一些市民表示,他们在日常出行中多次遭遇"苛刻"的执法行为,感觉自己受到了不公平对待。张先生就是其中之一。他说,前段时间自己停车时被交警开具了违停罚单,但实际上当时路边有明确的临时停车标识。"我当场向执法人员解释,但对方态度强硬,根本不愿意听我辩解。"张先生感到很无奈。类似的投诉并非个案。有市民反映,有时执法人员会故意刁难,对一些微小的违法行为开出高额罚单。有法律专家分析,这种"过度执法"可能会损害公众对交通执法的信任度。各方声音：是谁在发声？对于这些指责,合肥交通局方面表示,他们的执法行为完全依法合规,绝不存在"不当执法"的问题。一名执法人员说:"我们的执法目标就是维护交通秩序,绝不会有任何刁难或者滥用职权的情况。如果个别市民有不满,可以通过正规渠道进行投诉。" 不过,也有一些法律专家持不同观点。某高校法学教授认为,交通执法确实需要保持高度的公正性和透明度。"有时执法人员执法过于死板,缺乏人性关怀,这很容易引发争议。理想状态是,执法既要严格规范,又要体现人性关怀,兼顾公众利益。" 数据支撑：统计数字的启示从整体数据来看,2022年合肥市共受理交通执法投诉2,136起,比上年同期增加了23%。其中有1,278起与"不当执法"相关,占到了总投诉量的60%。这些数字都在一定程度上反映了公众对交通执法的不满情绪。有分析人士指出,尽管执法总体上规范有序,但如果执法过程中忽视了人性关怀,难免会引发争议。展望未来：交通执法的改革之路面对这些问题,合肥交通局表示会进一步加强执法人员的培训,提高他们的服务意识和沟通能力。同时,他们也承诺会建立更加公开透明的执法监督机制,接受社会各界的监督和反馈。法学专家也建议,未来交通执法应该在严格执法的同时,注重人性关怀,兼顾公众利益。比如对一些轻微违法行为,执法人员可以选择口头警告或适当减免处罚。同时,加大执法信息公开力度,让公众更好地了解和监督执法活动。只有这样,才能真正赢得公众的理解和支持,共同维护好城市的交通秩序。素材来自网络，如有侵权请及时联系删除。 #热点引擎计划# #我要上热门# #社会热点#

宁夏，男子停车买卤肉，车被镇执法队拖走。7天后取车，发现车已损坏，男子拒绝交罚款。历经141天，男子直接起诉镇政府，索赔车损、租车费等共计21万元。法院这样判了！ ⠊"我就是去买个吃的，你凭什么拖我的车？"李明怒气冲冲地质问着镇执法队的队长王刚。 ⠊王刚面无表情地回答："你的停车行为已触犯规章，我们正常执法。" ⠊李明环顾四周，发现自己的车身上布满了划痕和凹陷，顿时火冒三丈："那你们倒是解释解释，我的车怎么会变成这样？四周都是划痕，这是你们干的好事吧？" ⠊王刚不为所动，冷冷地说："我们只是依法执行公务。你车子的损坏，不在我们的责任范围内。如果你觉得不公平，可以走正式投诉渠道。" ⠊李明气得浑身发抖，"好，我这就去申诉！你们等着瞧！" ⠊然而，李明很快就发现，申诉之路并不像他想象的那么顺利。他首先去了镇政府信访办，却被告知这是执法队的事务，让他去找执法队。 ⠊来到执法队，李明遇到了一位姓张的工作人员。张工作人员听完李明的诉求后，只是敷衍地说："我们会调查的，你先回去等消息吧。" ⠊一周过去了，两周过去了，一个月过去了，李明始终没有收到任何回复。他再次来到执法队，却被告知负责人不在，让他改天再来。 ⠊李明不死心，决定去市里的信访部门寻求帮助。他拿着厚厚的材料，在炎炎烈日下排了整整一天的队，终于轮到他了。然而，接待他的工作人员只是草草翻看了一下材料，就告诉他这属于镇里的职权范围，市里无权干涉。 ⠊感到深深的无力和沮丧，李明决定寻求法律援助。他找到了当地一位年轻的律师刘洋。刘洋听完李明的遭遇后，建议他收集更多证据，包括车辆受损前后的照片对比、维修费用清单等。 ⠊为了搜集证据，李明四处奔波。他找到了当天在现场的几位目击证人，请他们作证。他还去了附近的商铺，希望调取监控录像。然而，大部分商铺的监控只保存一周，早已被覆盖。 ⠊就在李明快要放弃的时候，他意外得知一家银行的监控摄像头可能拍到了整个过程。他立即去银行申请调取录像，但银行工作人员告诉他，没有法院的调令，他们不能提供录像。 ⠊李明又找到了当地的车管所，希望能够获得车辆受损前的检验记录，以证明车辆之前的完好状态。然而，车管所的工作人员告诉他，这些记录属于内部资料，不对外公开。 ⠊在这漫长的过程中，李明的工作和生活都受到了严重影响。他请了很多天假，老板已经开始不耐烦了。妻子也常常抱怨他把太多时间和精力花在这件事上。 ⠊但李明没有放弃。他继续四处奔波，寻找可能对他有利的证据。他甚至去找了当地的人大代表和政协委员，希望能够得到他们的支持。 ⠊终于，在律师刘洋的帮助下，李明决定直接起诉镇政府。他们精心准备了诉状，详细列举了镇执法队的违法行为和造成的损失。 ⠊法院受理了这个案件，并在141天后开庭审理。庭审中，李明和他的律师出示了他们收集到的所有证据，包括车辆受损的照片、维修费用清单、目击证人的证词等。 ⠊镇府发言人据理力争："执法队严格按章办事。车辆轻微擦碰在拖移中难以完全避免，不属重大失误范畴。" ⠊法庭激辩后，法官宣判如下："执法队虽有权处置违停车，但须谨慎保护民众财产。本案中，执法方未能证实已尽合理谨慎之责，致车辆严重受损。故而，法院支持原告李明诉求。"#热点引擎计划# #百家快评# #我要上热门#

河南，一老农在自家院中打了口井，执法人员上门问他要取水证，老农根本不知道取水证是啥，执法人员对他罚款5000，还要填井，老农一把撕碎了罚单大喊:“我不服! 我在自己家院子打井凭啥罚我? ”执法队:“没理取水证，罚款5000并查封 !” （本文陈述所有内容皆有可靠信息源，均在文内显示，细节可能存在润色，仅供参考，请理智阅读！）每到夏季田地里的庄稼变得枯萎，龟裂的土地上布满了蛛网般的裂纹。村民们每天清晨就排起长队，手持各种容器等待取水。在这个艰难的时刻，老农张大爷成为了村民们关注的焦点。张大爷年过六旬，一生务农，性格倔强，为人正直。他看不得村民们为了一点水而苦苦等待的样子，决心要为村里做点什么。经过深思熟虑，张大爷做出了一个大胆的决定：自己动手打井。他认为，与其等待上级部门的救援，不如靠自己的双手解决问题。张大爷开始准备工具和材料，邻居们得知消息后，纷纷前来帮忙。有的帮忙挖土，有的搬运器材，整个村子都充满了期待和希望。经过几天的辛勤劳作，终于有了突破性进展。当第一股清澈的井水涌出时，村民们欣喜若狂，欢呼声响彻整个村庄。然而，好景不长。就在村民们庆祝胜利的时候，一群执法人员突然造访。他们神色严肃，手持文件，直奔张大爷家而去。执法人员向张大爷出示了相关文件，指出他未经许可擅自打井的行为违反了相关法律法规。张大爷听后一脸茫然，他无法理解为什么救急解渴也会违法。双方就此展开了激烈的争论，执法人员坚持依法办事，而张大爷则强调事出有因。最终，执法人员开出了一张罚单。张大爷怒不可遏，当场将罚单撕得粉碎，扔在地上。消息很快传遍全村，引发了广泛讨论。村民们对此事的看法不一。支持张大爷的人认为，他是为全村谋福利，是好心办好事。他们觉得在这种紧急情况下，法律应该有所通融。另一些村民则持中立态度，他们担心过度开采地下水可能会带来长远的负面影响。争论的焦点逐渐从单一事件扩大到了法律执行与实际民生需求之间的矛盾。村干部出面解释相关法律法规，强调取水许可制度的重要性。他们指出，无序开采地下水可能导致地下水位下降、水质污染等问题。然而，张大爷和他的支持者们并不买账。他们认为，法律应该为民服务，而不是成为阻碍民生的绊脚石。这场争论引发了人们对法律适用性的深入思考，也暴露出当前法律执行与实际情况之间存在的矛盾。经过激烈的讨论，镇领导最终介入协调。他们提出了一个折中方案：考虑到当前的特殊情况，可以暂时允许村民使用这口井，但张大爷必须补办相关手续。同时，鉴于张大爷的初衷是为全村谋福利，可以免除罚款。张大爷听后表示理解，同意补办手续。村委会也承诺，将帮助村民申请集体取水许可，以便今后遇到类似情况时能够合法取水。与此同时，这个小村庄的故事也引起了更广泛的关注。当地政府开始重新审视农村地区的水资源管理政策，考虑如何在保护水资源的同时，更好地满足农村居民的用水需求。一些专家建议，可以建立更灵活的应急机制，在特殊情况下简化审批程序，以便及时解决燃眉之急。随着时间的推移，村里的水利设施得到了改善。在政府的支持下，村委会组织村民挖掘了几口公共水井，并安装了抽水设备。这不仅解决了村民的用水问题，也避免了类似的法律纠纷再次发生。张大爷的"违法"水井虽然被封存，但他的行为却成为推动当地水利建设的一个重要契机。（文中为化名）本文信源来自官方媒体【宝鸡政法—一老农在自家院中打了口井，执法人员上门问他索要取水证,说没有取水证,不但要罚款,还要填井?】

湖北，一女子不远万里去讨债，得知欠债人正在牌场打牌。女子只好去牌场抓人，怎料，碰巧遇到民警过来抓赌，连同在场的女子一起抓了。女子为自己辩解，却被民警认为是“狡辩”，对其施以暴行。女子受不住打，被迫承认自己赌博，获行政拘留10天。事后，女子找记者曝光此事：被打断三根肋骨！年届花甲的吴翠兰（化名），在儿子余先生的陪同下，赴医院进行伤害程度鉴定。检查结果显示，她不幸断了三根肋骨，伤害程度达到了轻微伤二级。带着这一鉴定结果，余先生与吴翠兰一同前往武汉市公安局寻求解释。局方负责人坚称其部门执法文明，绝不存在滥用暴力逼供的情况。然而，吴翠兰坚称自己无辜受累，她认为自己并未触犯法律，但在逮捕她的警务人员眼中，她的辩解不过是狡辩，结果遭受了无情打击。那么，究竟发生了什么导致这位六旬老人遭受三根肋骨断裂的痛楚？这已不知是吴翠兰第几次致电武汉的老张。她居住在甘肃，早年与武汉的老张有生意往来，当老张面临资金周转不灵时，她慷慨解囊，以远低于市场利率的借款条件助其一臂之力。然而，这笔钱一借数年，迟迟未还。起初，老张尚有愧色，推脱数日即还，但后来索性不再接听吴翠兰的电话。这笔借款数额巨大，加之索回欠款天经地义，因此吴翠兰不惜千里迢迢来到武汉。原本，余先生打算同行，但吴翠兰认为索债无需陪同，何况现在是法治社会，料想老张也不能对她如何。独自抵达武汉后，吴翠兰直奔老张的店铺，却被告知老张在棋牌室。几经周折，她终于在棋牌室找到老张，未料恰逢警方突查赌博，混乱中她也被一并带走。吴翠兰素来遵纪守法，如今却因索债被误作赌徒，她急忙向警方解释原委，却惨遭警棍击打，昏迷后被拘押。清醒后，吴翠兰继续辩解，但警方未予理会，将她带至江夏公安分局，之后遭受了进一步的打击。身心受创的吴翠兰最终被迫承认了赌博行为，被行政拘留十天。得知母亲遭遇的余先生立即赶往武汉。在母亲释放后，见她遍体鳞伤，便带其进行检查，于是便有了文章开篇的情景。无辜受冤的余先生决定为母亲伸张正义。在武汉市公安局未能得到满意答复后，他又陪同吴翠兰至涉事派出所。然而，工作人员表示，伤情鉴定虽能证明受伤，却不能证明是警方所致。在网络时代，余先生决定寻求媒体帮助，扩大事件影响力，以期真相大白。涉事派出所表示，他们确实当天进行了赌博查处，但绝未动手打人，纪委亦已证实此点。案件仍在调查中，尚无官方结论，不宜过多评论。假如吴翠兰所言属实，涉事警员刑讯逼供，则应依法追究责任。若警方所述为实，则吴翠兰的伤势成谜。为证清白，派出所应公开相关录像，以正视听。

福州，多名城管执法期间骑电车不戴头盔，且没有牌照，被女子拍摄时大喊：“别拍我，我不是你爹！” 有关部门回应：具体情况还在调查中。网友：有什么好了解的，不是有视频吗？还有逆行！ 10月8日在青口镇的街头，几名身穿制服的城管人员骑着电动车进行日常巡查。但是细心的市民很快发现了问题：这些执法人员竟然没有佩戴安全头盔，而且他们骑行的电动车也没有挂牌。这一幕恰好被一位女性市民用手机拍摄下来。本应以身作则的执法人员却违反交通规则，这已经足够引起争议。但事态的发展远未停止。当这位女士用手机记录这一情况时，一名城管的反应更是火上浇油。他不仅没有承认错误，反而对着镜头大喊："别拍我，我不是你爹！"这句粗鲁且不恰当的言论迅速成为了此次事件的导火索。在互联网时代，信息传播速度之快令人咋舌。这段视频很快在各大社交平台上流传开来，引发了网友们的强烈反响。人们纷纷对这些城管的行为表示不满，质疑他们为何能够如此明目张胆地违反规则。更多的网友则呼吁相关部门对此事进行彻查，要求给公众一个合理的解释。面对汹涌的舆论，当地政府和相关部门的反应显得有些迟缓。起初媒体记者联系青口镇政府了解情况时，得到的回应相当模糊。政府工作人员表示，初步了解是在劝导过程中产生了纠纷，城管人员的配合度不高。这种模棱两可的说法非但没有平息争议，反而引发了更多质疑。随后有关部门表示具体情况还在调查中。这种常见的官方回应在此时显得尤为苍白。网友们纷纷表示，既然有明确的视频证据，为何还需要长时间调查？这种处理方式更加激化了公众情绪。福州市城市管理局在事发后的第二天，即10月9日，发布了正式通报。通报承认涉事人员确为该局下属单位工作人员，并明确指出他们存在不文明言行、骑车不戴头盔等违规行为。更为重要的是，通报还提到相关人员已被停职检查，将依法依规严肃处理。这一表态在某种程度上回应了公众的关切，显示出官方对此事的重视。事件的影响并未就此停止。他们还要求全省各级城市管理部门加强队伍管理，严格遵守交通法规。这一举措将单一事件的影响扩大到了全省范围，体现了上级部门对问题的重视。这起事件的发展过程折射出了多个值得深思的问题。它暴露了部分基层执法人员法律意识和职业素养的欠缺。作为执法者，他们理应以身作则，而不是公然违反自己本应执行的规定。事件也反映出了部分执法人员在面对质疑时的不当态度，这不仅损害了城管部门的形象，也加剧了执法者与公众之间的矛盾。从另一个角度来看，这起事件也体现了公众参与社会监督的积极性。正是因为市民的及时记录和网络的快速传播，才使得这一问题得到了迅速关注和处理。这种公众参与对于推动政府工作的透明度和规范性具有重要意义。事件的处理过程也反映了政府部门在危机公关方面还有提升空间。初期的模糊回应和拖延态度无疑加剧了公众的不满情绪。相比之下，后期的明确通报和整改措施则更符合公众期待。这一过程表明，在面对公共事件时，及时、透明、负责任的回应对于平息争议、重建信任至关重要。此外，政府的后续行动也值得肯定。将单一事件上升到全省层面，开展专项教育活动，体现了举一反三、标本兼治的工作思路。这种做法不仅有助于预防类似事件的再次发生，也有利于提升整个城市管理队伍的素质和形象。这起福州城管执法争议事件虽然起因于个别人员的不当行为，但其影响已远远超出了事件本身。它不仅推动了相关部门的即时整改，还引发了全省范围内的管理升级和教育强化。这个过程中公众监督、媒体报道、政府回应等多方力量的互动，共同推动了问题的解决和管理的改进。展望未来，如何持续提升城市管理水平，如何在执法过程中更好地平衡规范性和人性化，如何更有效地应对公共事件，都是值得政府部门和全社会共同思考的问题。只有在法治的轨道上不断完善制度、提升素养，才能真正实现城市管理的科学化、规范化和人性化。

#女子店面贴招聘信息被城管处罚# 不论有无罚款，还是在舆论发酵之后做出了不罚款举动。内蒙古兴安盟乌兰浩特市城管部门的做法就是不适当，应用的法律也是不合规，他们与现在鼓励经济增长，鼓励消费鼓励、增加就业的大前提是相持而备的。如果是这样的城管执法，城市是不是会变成一团死气？在九月十八日，乌兰浩特是一个做月子餐的商户哭诉发视频，因为他在店面的玻璃上贴了一个a4纸大的招聘广告，结果被通知要求接受处罚，否则要封掉他的手机号。最终城管局回应，张贴宣传品涉嫌违法违规，但是他们最终没有罚款，只是口头警告。如果商户真的违法违规，为何不罚款呢？难道就因为舆论介入之后，法律也不执行了吗？如果商户不违法违规，那么为何要打电话通知商户接受处理？商户的时间不就是赚钱的时间吗？城管部门的解释，依据的法规是国务院颁布的《城市市容和环境卫生管理条例》。最终记者查来查去，可能第17条能考上边。一切单位和个人，都不得在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画。单位和个人在城市建筑物、设施上张挂、张贴宣传品等，须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其他有关部门批准。但是招聘广告属于宣传品吗？而且商铺店铺的玻璃属于城市公用建筑物吗？难道这不属于私人拥有的设施吗？这个地方的城管部门执法之细致，适用法律是随便，想去那里做商业，做经济发展的，哪能不颤抖呢？#百家快评#

合肥交通局认为她存在不当执法行为。此言一出，便意味着在那一刻，她确实在执行某项执法任务，只是在这过程中，她的行为被界定为不当。但问题的关键在于，她究竟是哪个部门的？她是否拥有合法的执法权？她的口袋里，是否揣着那张沉甸甸的执法证？如果答案是否定的，那么她的行为就绝非简单的工作失误，而是赤裸裸的个人行为，甚至可能涉嫌敲诈勒索。我们不能忽视的是，多个视频已经铁证如山，明确显示了合肥交通局中拥有执法权的部门是综合执法大队。那么，为什么在通报中，却故意模糊了焦某的具体工作部门？这是否是对公众知情权的蔑视，把网友都当成了傻子来糊弄？我们不禁要问，合肥交通局在处理此事时，是否做到了公正、透明？他们是否真正尊重了公众的智商和判断力？一个执法部门，如果连最基本的信息公开都做不到，又如何能赢得公众的信任和尊重？再者，执法行为不当，究竟是指什么？是程序上的瑕疵，还是态度上的傲慢？又或者是权力滥用，将执法权当作了个人谋私的工具？这些，都需要合肥交通局给出明确的解释和回应。我们不能让任何不当执法行为逍遥法外，更不能让任何无执法权的人员借执法之名行敲诈之实。合肥交通局，你们欠公众一个清晰、明确的答案。#我要上热门# #交通# #八卦#

“想白嫖踢到铁板了！”安徽，一男子开网约车接到一名女乘客，一路上都好好的，快到目的地时，女乘客突然亮证，自称是运管监管，要求检查男子证件。男子有证件，但他是个懂法的，直接回怼女乘客：“两个人才能执法。”女乘客看此招没效果，愤愤地下车。但之后她做的一件事，气的男子直接找上该女子的工作单位…… 家住在安徽合肥的刘先生是一名网约车司机，网约车竞争激烈想要挣更多的钱，除了起早贪黑拉长战线之外，还要做好服务。刘先生是家里的顶梁柱，为了照顾一家老小，他很珍惜这份工作，每天天不亮就开工。这天刘先生和往常一样早早地开工，他很幸运，没过多久就遇到了一位女乘客。女乘客身穿裙子，上车之后，刘先生提醒她系好安全带，随后便按照导航将她送到指定的地点。刘先生很健谈，他在车上和女乘客闲聊了几句，发现女乘客不是很爱说话的时候，便识趣地保持安静了。谁知快到目的地时，女乘客竟然先开口了。女乘客向刘先生亮出了一张工作证，随后要求刘先生出示两证。按照规定开网约车需要办理相关手续，刘先生看着女乘客拿出的证件，笑了笑提醒女乘客：如果是执法人员的话，那么按照规定必须要两个人才能执法。刘先生说完之后看了女乘客一眼继续补充道：想要执法必须要穿工作服，可你穿的是便衣，你到底想啥呢？刘先生的最后一句话可谓是言简意赅，这句话是含金量满满。女乘客被刘先生噎得一句话都没有，刘先生把她送到目的地之后，便继续下一单生意了。本以为事情会就此了结，但是刘先生的网约车账号竟然被封禁了，刘先生觉得有些无奈，他决定把这件事情说出来，让网友评评理。在网上刘先生叙述了事情的经过之后，亮出了他的驾驶证，行驶证，网约车运输证以及网约车驾驶员从业资格证。刘先生证件齐全，合理合法运营网约车，可是如此遵纪守法的刘先生的网约车运营账号竟然被封禁了！刘先生需要这份工作养家糊口，而且在这件事情里他并没有做错，所以他决定找到当初的工作人员讨要说法。刘先生指出是工作人员违法在先作，为执法人员应该明白，不能一个人执法，也不能穿着便衣执法。在他拒绝向便衣工作人员提供相应证件的时候，他的账号竟然被封禁了，很显然对方是在利用职务之便找他的麻烦。面对着刘先生的指控，工作人员作出的解释是，她当天并没有在执法，她只是一名普通的乘客。可是刘先生认为，如果对方只是一名普通的乘客的话，完全没有必要向他亮执法证件，当天车里的监控视频也可以说明这一切。眼见着刘先生和女工作人员吵了起来，其他人出面劝和，说这里是考场，不要在这里闹事。在刘先生离开的时候，那名工作人员竟小声地说了一句：胆子还不小！按照我国相关规定，工作人员在实行监督检查的时候，必须要保证两个以上人员，并且要向涉事人员出示执法证件。事发当天女子只是一个人，而且穿着便衣，显然不符合规定，所以刘先生完全有权利拒绝向女子出示相应证件。刘先生证件齐全，但是该女子却利用了职务之便将刘先生的网约车账号封禁，对他造成了一定的损失，其行为涉及了滥用职权。刘先生完全可以向法院起诉，拿起法律武器维护自身合法权益。刘先生真的是工作人员嘴里说的“胆子不小”，他的胆子来自于遵纪守法的底气和对法律的了解。很多人觉得法律距离我们的生活太过于遥远，但实际情况并非如此。法律会体现在我们生活中的方方面面，比如因广场舞噪音过大无法休息，可以寻求法律的帮助。刘先生作为一名网约车司机，他在完成工作的同时也在了解相应的法律。正是因为他了解法律，所以还在便衣工作人员要求他出示证件的时候，他才有了拒绝的底气。希望所有人都能像刘先生一样适当地了解一些法律，法律法规不是冰冷的条文，而是保护我们的利器。了解法律就知道违反法律的后果，了解法律也知道遵纪守法的重要性。而那名女子，身为公职人员却知法犯法，这样的行为属实不应该，执法人员是法律的执行者，不是法律的主人，想要执法必须要遵纪守法。由衷希望加强这些人的思想品德建设以及法律教育工作，让他们珍惜法律赋予的权利，而不是滥用职权。只有这样，大家才能更信服，这个社会才能健康有序发展。（信息来源：大河报 2024年9月23日《司机举报交通局员工着便装乘车后亮证执法，合肥交通运输局回应：在调查核实》）

专栏内容推荐

610 x 324 · jpeg
张释之：唯一一个因执法公平被司马迁单独列传的汉朝官员_知秀网
素材来自:izhixiu.com

307 x 454 · jpeg
张释之执法图册_360百科
素材来自:baike.so.com
491 x 491 · jpeg
张释之执法的故事_有魔气历史-历史的天空
素材来自:umo7.com

900 x 1228 · jpeg
张释之执法
素材来自:laohuabao.com
536 x 357 · jpeg
张释之执法_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

1080 x 720 · jpeg
【教育整顿进行时】方城法院举办“张释之执法精神”学习交流研讨会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
424 x 303 · jpeg
张释之：唯一一个因执法公平被司马迁单独列传的汉朝官员_知秀网
素材来自:izhixiu.com