当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

人权高于主权权威发布(2024年12月精准访谈)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：观点更新日期：2024-12-02

人权高于主权

探讨几个话题：到底是人权高于主权？还是主权高于人权？[融化][融化] 周围邻国，出现战争，一个国家侵略另外一个国家，并进行各种杀戮，到底是打着尊重主权，袖手旁观，还是应该路见不平，拔刀相助？二战时期，美国作为盟国的总仓库，提供各种各样的物资，那么，美国算不算是干涉他国内政？[思考][思考] 令人费解。

美国陷阱：揭秘美国商业战争的残酷真相 𐟓– 这本书以法国企业高管皮耶鲁齐的真实经历，揭示了美国政府如何利用“长臂管辖”和《反海外腐败法》等手段打击商业对手，以及如何通过这些手段扩张势力。皮耶鲁齐被迫卷入这场肮脏的商业战争，并亲眼目睹了自己的企业被美国企业“强制”收购的过程。 𐟒ᠨﻥ🙦œ줹毼Œ我有以下几点体会：美国的双重标准：美国的文化和法律只是其控制其他国家的工具。当美国要侵略你时，人权高于主权；而当你侵犯了美国的利益时，主权高于人权，主权不容侵犯。美国的民主自由也是真的，但只适用于他们自己，对于我们中国人、非洲黑人和中东巴勒斯坦人来说，根本不在他们的考虑范围内。域外效力的滥用：本国法的域外效力在国际法上一般是不承认的，但美国却做到了这一点。这背后是以强大的综合国力为后盾的，包括国际大宗贸易必备的美元、以军事水平为代表的科技实力，以及以证券和融资能力为依托的金融实力。如果你不执行美国的法律，他们会通过舆论战、金融战和军事战来打击你。和平与战争的辩证法：在当前的大环境下，只有一句话：以战争保和平，和平存；以妥协促和平，和平亡。关键技术的突破：华为虽然没有输，但我们像华为这样的企业还有多少呢？中兴的教训不远，我们必须加快突破一些关键技术的瓶颈。这本书不仅是一个商业战争的故事，更是一个国家如何利用法律和实力在国际舞台上扩张势力的真实写照。读完之后，我对美国的商业战争和国际影响力有了更深刻的认识。

打开国门，自由贸易-----1840年英国对清政府的要求打开国门，自由贸易-----2024年，中国对英美欧的要求人权高于主权-----1999年科索沃战争美国提出，俄罗斯强烈反对，表示主权高于人权人权高于主权-----2023年俄乌战争俄罗斯提出，美国强烈反对你们不民主----1990年美国对中国说，2023年中国对美国说你们是霸权----1990年中国对美国说，2023年美国对中国说

「博主公然宣称南京大屠杀是日本内政」看了原视频，这个博主先是抛出观点说“任何情况下都不能干涉他国内政吗”，紧接着就举了南京大屠杀作为例子，这种情况自然会让人认为她觉得南京大屠杀是日本内政。坏不坏咱不知道，最起码蠢是占了一头了，思维逻辑和表达能力很糟糕，一些网友也没必要去硬洗。 ...

「博主公然宣称南京大屠杀是日本内政」完整视频在这，堆砌一堆毫无关联的排比，把日本屠杀行为说成内政，和国家不干涉内政唱对台戏，还鼓吹西方那套毫无政治基础的“人权高于主权”言论。可抓了！残云吹雨的微博视频

「博主公然宣称南京大屠杀是日本内政」又蠢又坏，七分是蠢，三分是坏。拿这种极容易挑动网友最敏感神经的民族话题叙事，翻车是大概率事件，因为你完全无法把握你原本叙事被解读的走向。当你面临的舆论在遵循其传播学规律开始大范围发酵时，你已经无可辩解，也无人会为你辩解。不能把握话题的特殊性和敏感性就随意发挥，咎由自取罢了。从她嘴里的“内政”种种词汇，大概也能猜出来她讨论的主题是啥，无非就是“人权和主权谁高”这种老掉牙的话题。有人认为主权高于人权，没有主权就没有人权；有人认为人权高于主权，并举例越南入侵柬埔寨，柬埔寨人民箪食壶浆迎王师，欢呼红高灭亡。都是很无聊的讨论，掰扯不清而且争议极大，在互联网上也基本没有什么讨论价值。这个博主在讨论类似相关话题，能拿这种民族问题举例，也说明其思维能力、逻辑水平是极其低下的。综上，无郑智敏感意识和底线，亦无基本逻辑水平，被下架封号上热榜，活该[弱]

「锄奸」「博主公然宣称南京大屠杀是日本内政」 @抖音看看这位名叫阿淼淼（miao）的博主吧，昨天发布的标题为“人类文明势不可挡”的视频中竟公然宣称“1937年的12月13日到1938年，日本在南京制造了惨绝人寰的大屠杀，枪杀焚烧活埋了超过30万国人，这属于日本的内政，不能干涉吗”？我想请问，南京大屠 ...查看图片

今日份进步：人权高于主权 2.永远处于进攻状态。

未来公约：2024年9月，俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、伊朗、叙利亚、尼加拉瓜等7国，提议在联合国《未来宪章》中，加入“任何情况下，都不能干涉别国内政”的条款，结果被联合国拒绝。但是《未来宪章》还是被143个国家支持，15个国家弃权(包括中国），7票反对，最终获得胜利。问题是，别的国家内政，真的不能干涉么？到底是人权高于主权还是主权高于人权呢？1937年-1938年，SIDALIN的政权屠杀海参崴30万华人，是他们的内政，不能干涉么？1939年，xitele，屠杀600万犹太人，是德国内政，不能干涉么？1965年-1967年，数十万印尼华侨被屠杀，是印尼内政不能干涉么？1994年，卢旺达的胡图族激进分子杀害了不少于80万的图西族人，是卢旺达的内政不能干涉么？红色高棉主政时，屠杀了150万柬埔寨国民，不能干涉么？阿富汗颁布新法，要求女性不能上学，工作、出行，不能露面，不能公开说话。。。不能干涉么？在任何情况下，人权都是大于主权的！

这人的观点估计就是从外网那里直接抄来的，搬运来的。。。张口闭口就是他国内政。。首先，其他的是不是他们的内政不说。南京大屠杀是日本内政？？？我的天！这是极其严重的错误。其次，内政外人还真的不能干涉，人权高于主权不过是西方干涉他国主权的说辞罢了！比如说我们的新疆棉事件、比如一些中东战争。主权是人权的保障，人权是国家主权存在的目的之一，两者就不应该对立起来！最后还胡乱上升高度，把主权人权文明人类都搬出来，咋一看有点那么回事

专栏内容推荐

750 x 1333 · jpeg
锐评天下|人权楷模？快别“五”耻了！-新闻频道-和讯网
素材来自:news.hexun.com
640 x 468 · jpeg
一图戳穿美国人权高于主权 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 996 · jpeg
国家主权高于人权还是人权高于国家主权？__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
677 x 288 · jpeg
国家主权高于人权还是人权高于国家主权？__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

1920 x 1080 · jpeg
COVID-19 comics: The story of how China was scapegoated - CGTN
素材来自:news.cgtn.com

1080 x 683 · jpeg
伊拉克战争20周年，看看美国践踏人权的五个之最_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com
593 x 444 ·
“人权高于主权”是如何成为国际共识的＊阿波罗新闻网
素材来自:aboluowang.com

400 x 250 · jpeg
西方发明的“人权高于主权”口号，实质不过是掩盖其殖民侵略的历史？,共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点 ...
素材来自:gonghuiwang.cn
474 x 653 · jpeg
国家主权大于人权，但是人权确实高于主权-黎鸣的专栏 - 博客中国
素材来自:post.blogchina.com