当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

工农业剪刀差权威发布_工农业剪刀差谁提出来的(2024年11月精准访谈)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

工农业剪刀差

苏联模式的核心，就是通过集体农庄、粮食统购统销、工业产品统购统销来形成巨大工农业剪刀差，以支持城市的生产。#热点新知#

斯大林：从列宁到苏联解体的传奇 1932年，约瑟夫ⷦ–磻禞—，这位年逾五旬的苏联领导人，坐在会议室里，头顶上悬挂着巨大的马克思像，彰显了他的权威地位。自列宁逝世后，斯大林在权力斗争中取得了决定性的胜利，成为了苏联无可争议的领袖。在执政的29年里，斯大林以惊人的速度推动了苏联的工业化进程，取得了显著的成就。他采取了强硬的手段来推行农业集体化，将国家权力集中化，并实行指令式计划经济。这些措施使得苏联在工业化和战争期间都占据了优势地位。然而，这种工业化的代价也是高昂的。长期的工农业剪刀差“掠夺”了农民的财富，为工业化提供了原始积累。强制性的农业集体化导致了乌克兰大饥荒，数百万人民因此饿死。尽管这种体制在冷战初期取得了显著成效，但随着时间的推移，其负面影响逐渐显现，最终导致了苏联的解体。尽管农民是无辜的，但在乌克兰大饥荒后的八年，苏德战争爆发了。斯大林选择了唯一正确的道路，尽管这条道路充满了血泪。如果苏联的工业实力稍逊一筹，可能难以抵挡德国的侵略。斯大林的历史地位和影响力是复杂的，他的决策和行动对苏联乃至整个世界的历史进程产生了深远的影响。

社会上一直有一种观点，中国加入WTO才有了今天的一切，这个观点是不对的。中国的今天是工业化的结果，是源于毛时代的工业化建设已经奠定了中国必然会大踏步发展的趋势，加入WTO非充分必要条件。加入WTO当然不是一无所获，它让中国的资本积累的速度加快了，也就是说加快了工业化的进程，形象地说就是“几十年走完了资本主义上百年的路”，客观的说，并不是改革后的中国制度有多牛，而是资本积累的速度远超欧美进行工业化的时期，欧美国家只能是靠自己去积累或者去殖民、去抢、甚至直接发动战争去决定市场和资源的归属。中国在改革后没有面临这种局面，资本主义在80年代之后的扩张恰好让中国赶上了一波金融自由主义、贸易自由主义的浪潮，国外资本经过短短十几年的观察和磨合、让步，产业和金融资本开始大量流入中国。这就让中国的资本积累节省了大量时间。但是必须要清醒的是，如果当时的中国没有工业化基础，那么中国最多会变成印度和墨西哥的合体。那么如果没有加入WTO会不会就比现在慢很多呢？也未必。毕竟在加入WTO之前，我们就已经和世界上绝大部分国家开展了正常的贸易关系，也已经和大多数国家和地区之间签订了投资协议，加入WTO只是让贸易和投资的“文书成本”降低了。但同样的有利有弊，在加入WTO降低了“文书成本”的同时，中国也在很多领域做出了巨大的让步，甚至是以不惜牺牲国内产业保护、国内产业工人的保护为代价，也就是说在降低了一方面成本的同时，却提高了本国产业、本国科技研发能够自主快速发展的成本和时间。直到进入新世纪的第二个十年才重新意识到本国优势产业、自主科技研发的重要性和必要性。

「微博附注」党领导广大农民“打土豪、分田地”，就是要让广大农民翻身得解放，就是为人民根本利益而斗争。随着红军和农村革命根据地的建立和发展，土地革命广泛地开展起来。　　在赣南、闽西根据地，毛泽东提出一系列深入进行土地革命的政策和原则。1929年4月，他主持制定兴国县《土地法》，将井冈山 ...

我们的农民为何这么穷？一篇实事求是的好文章𐟑‡

计划指令经济的农村，工农业剪刀差

#说说我的近日感悟#工农业产品价格剪刀差问题是个历史性问题，也是个现实性问题，更是个困绕“三农”问题解决的老大难问题。在我国，由于从事农业人囗的数量多至今还有9亿多人，农产品丰富，按照市场经济“物以稀为贵”的价值规律，多了就贵不了。同时，由于农产品是所有人的生活必需品，在物价体系中处于基础地位，农产品价涨必带动其他物品价涨，人以食为天，为保障社会稳定，所以在对农产品价格特别是粮食价格上涨方面一直存在人为干预。以上所述是形成工农业产品剪刀差的基本原因。在此情况下，农民靠种地肯定赚不了多少钱，特别是在现在种子、化肥、农药、农机等农业生产资料价格持续上涨的情况下，种粮不挣钱，如果算上人工费，直接就是赔本生意，虽然对农民有种粮补贴也不过是杯水车薪，这也是很多农民特别是年轻人不愿种地的原因所在。虽然农民赚得少，但农民基数大，因而工业品虽价高也不愁卖。另外农民在种地收入低的情况下，为了住房改善、子女教育与成家以及个人病医与养老，不得不外出打工挣钱，农民之所以能买得起工业品主要靠打工收入，单靠种地最多能填饱肚子，发财致富那就是猪八戒大白天做梦娶媳妇——空想。#动态连更挑战# #百家快评# 我认为，为彻底解决三农问题，促进工业化大发展，现已到了应该大幅度提高农产品价格的时候了。理由有三，首先，只有农产品价格提高了，农民才会更快致富，农民也才会更具消费能力，工业及服务业也才会更快发展，必竟农业人口多潜在的消费市场巨大。如果农民不富消费能力不强，就只有靠非农人口消费和对外出口两条路了，但非农人口更快致富也建立在农民致富的基础上，对外出口还受限于国际地缘政治经济关系。其次，当下农业生产资料价格持续上涨，农产品价格不涨不合情理，因为农产品生产成本高了其价格理应提高。何况农产品价格低还降低了农民购买农业生产资料的消费能力了呢？到了连化肥农业种子及生产工具都买不起的时候，还怎么种地？怎么保障国家粮食安全？怎么保障中国人的饭碗牢牢端在中国人自己手里？第三，农产品价值提高带动其价格也应提高。现在农业生产已进入机械化信息化时代，农业生产大量使用农机，很多地方甚至用上了信息化智能化机器，再也不是以前纯手工劳动了，凝结在农产品生产中的的脑力劳动大幅度提高，脑力劳动价值大于体力劳动价值，所以现代农产品价值提高了。不仅如此，农产品的使用价值也提高了，不再只是满足于饱肚了，如粮食可以做成酒醋酱油做成饲料等以更好满足人们的美好生活享受。价值和使用价值都提高了，价格理应提高，因为价格反映价值也是价值规律之一，所以要提高农产品价格。最后，我要说的是，工业生产的基础原料近一半在于农产品，工业生产的产品近一半要靠农业农民农村消费掉，可以说，农业支持了工业的半壁江山，地位非常重要，是工业发展的基石之一，工业要大发展，必需要强农业强农民强农村。比如，食品加工业，纺织业，饲料业原材料全是农产品；化肥农药农机具生产业的产品全靠农业消费。所以只有让农民尽快富起来，工业发展才会根壮枝叶茂。

农业→工业，必经之路！ 1. 1991年，一位经济学博士在论文中指出，中国传统经济中的二元结构特点决定了中国不能直接从传统农业社会转变为现代工业社会。相反，必须经历一个农业部门、农村工业部门与城市工业部门并存的三元结构时期。这种三元结构已经在中国形成。从二元结构转变为三元结构，并不意味着离国民经济结构一元化的目标更远，反而加速了结构转换的进程。现代化的本质是从农业国转变为工业国。在一定程度上，工业利润返还的方式促进了乡镇企业以超常速度增长。乡镇企业的崛起形成了中国工业化全面发展的新局面，它已成为农村工业化的主导方面和基本途径，而农村工业化又是中国工业化的关键。随着中国城市工业经济的高速增长，二元经济结构在某种程度上被强化了，经济上已形成了分野程度明显的两极。中国经济的工业化进程需要循序渐进地推进。从总体趋势来看，农村的生产要素在相当程度上将继续流向农村工业部门，而农村工业部门也必然要向城市工业所显示的方向发展。在总体格局上，农业为工业发展无偿提供积累的状况仍然存在。应不断缩小工农业“剪刀差”。农业依靠自身积累发展的实现还有赖于土地产权体制的改革。

历史上农民交的公粮可不可以等同于交社保，能不能要求现在享受更好的养老待遇？这要看从哪个角度来讲，如果从抠相关规定的字眼这个角度来讲，那么公粮当然不是社保，两者有完全不同的含义；但如果从对国家的贡献这个角度来讲，农民交的公粮比某些群体交的社保对国家的贡献要大得多，我们发展的起步就源于工农业的剪刀差，直到如今这个剪刀差还一直存在，农产品的价格被严格管制，农民对国家的贡献理应得到更好的回报，这种回报如果能以更高养老金的方式进行回馈，在道理上完全讲得通，更何况某些群体本身就在很长的历史阶段存在视同缴纳这样的规定，那为什么就不能给农民一个视同缴纳的待遇呢？所以这个问题归根究底还是财富分配问题，而不是某些人言之灼灼大义凛然的所谓法律问题，不是所谓多交多得少交少得不交不得的问题。#动态连更挑战#

「凤凰新闻」工农业产品的剪刀差，依然在制约北方农业的发展【中国内部，北方在供养南方？】1949年，陈云受命任财政经济委员会主任，结果一到上海就遇上了与旧势力投机商的对决，投机商大规模囤粮居奇，要把上海的粮价...中国内部，北方在供养南方？来自@凤凰新闻