当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

赢者通吃最新视觉报道_赢者通吃的选举人团制度(2024年12月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-11-29

赢者通吃

美国大选民调关键数据：黑人、有色人种、女性和受过高等教育的年轻人投给了贺锦丽。双方差距其实并不像自媒体描述的那么大。尽管如此，这些人口在摇摆州不占优势。这就是美国的选举团制度：赢者通吃。美国依然是老白男的天下。

美国的『三权分立』是啥？是防止独裁吗？不是，因为赢者通吃，特朗普就是一个大独裁者；是防止腐败吗？不是，美国的结党营私、权钱交易比比皆是；是司法独立吗？不是，特朗普被罗织九十多项罪名押上法庭审判，萝莉岛岛主被自杀，说明法律已成为打击竞争对手的政治工具；是防止对外发动战争吗？不是，打烂中东，侵占阿富汗，支持以色列屠城，拱火递刀子俄乌战争，穷兵黩武，血债累累，美国已是战争贩子。那么美国的『三权分立』是什么呢？是幌子，是包子铺的招牌，相当于『三权分立』牌狗不理包子，与『三权合作』牌狗不理包子类似，只是说法不同，其实都是卖的狗不理包子的。

特朗普大帝一统江湖。特朗普获得312张选举人团票，但只获得了50.2%的总票数。不知道50%是否大多数？这就是美国的选举人团制度：赢者通吃。

给不清楚竞选团规则的朋友看一下：竞选团票226:295，但是总票数相差不到3%。这就是竞选团票的规则 —— 赢者通吃。这里不是说蓝党没有惨败，只是在解释民调结果和大多数人感觉上的差别。

习近平：你输我赢、赢者通吃不是中国人的处世哲学。中国坚定奉行独立自主的和平外交政策，积极发展同各国友好合作关系。农民日报的微博视频

「美国大选追踪」输了也能当总统？“赢者通吃”的美国选举人制度是怎么回事「微博新知」「v评智库」评论员何亮亮的微博视频

赢者通吃，过了270票就可以当总统！

赢者通吃，才是最大的不公。至于普通公民，法无禁止则可为。所以，在法律没有禁止的情况之下，不能用道德去要求某人不得从事某事。某人某种行为之所以引起网上的口诛笔伐，我觉得，正是因为赢者通吃心态在作怪：比某人获得过更多的成绩及荣誉后，自然而然就不会允许别人在任何方面超越自己。问题在于：作为赢者，其欲统吃、欲不允许任何不如自己的人在任何方面超越自己，只是其自己想法的话，尚可理解；但当其他人也认为赢者可以通吃，不如赢者的人在任何方面都不得超越赢者，甚至于超越了法的界限对非赢者口诛笔伐，觉得这样的社会是不是出了问题？事实上，对于非赢者，在人世间，其欲通过自己不违反法的禁止性规定而多挣一些钱，改善自己生活的品质，不是一种正常的社会现象么？有什么可以指责的？社会的包容，不仅是对非赢者有利；同样的，社会的包容才会稳定和谐，最终受益的，是包括赢者在内的所有人。

「高晓松超话」「特朗普正式宣布获胜」赢者通吃

【「美国总统大选分几步」】美国大选中的“赢者通吃”是什么？为什么说摇摆州决定着大选结果？凤凰网带你一图看懂。「图解美国大选」「美国大选懒人包」