当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

韩春雨事件前沿信息_河北工业大学韩春雨事件(2024年12月实时热点)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：教程更新日期：2024-11-30

韩春雨事件

【「姜萍初赛成绩违反规则」】阿里巴巴全球数学竞赛组委会3日发布情况说明称，阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布，共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。我们对各位获奖选手表示祝贺，并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教 ...

从韩春雨事件到姜萍事件，一路熟悉的味道

中国工程院院士，军总医院教授陈香美简历

质疑、造谣与自证清白：一场思想的碰撞 𐟒劦œ€近看到有人引用清华一位法学教授的话来讨论姜萍的问题，原文大意是：“在没有确凿证据的情况下，你内心的怀疑是你的自由，甚至私下与人讨论这些怀疑也问题不大，但如果在公共领域公开传播，那就涉嫌诽谤了。”因此，这位教授认为现在的质疑都涉嫌诽谤。对此，我持不同意见。首先，原文有个前提条件——“在没有什么有力证据的情况下”，那么什么是“有力的证据”呢？作为个人，很多时候我们是没有资源去获取法律认可的证据的。罗翔老师曾说过：公民只要有合理的理由就可以质疑，不构成造谣。公权力没有充分的证据不能辟谣。其次，关于自证清白，疑罪从无。虽然我孤陋寡闻，但据我所知，学术上受到同行质疑通常是需要自证清白的，尤其是理工科领域。大家可以回想一下几年前河北大学韩春雨事件。韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然ⷧ”Ÿ物技术》杂志上发表了一篇研究成果，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。但随后多个实验室公开表示无法重复其基因组编辑结果。韩春雨团队一开始坚持已经重复成功多次，认为是样本污染问题。后来被迫提交详细实验方法自证清白，最终无法重现结果，只能撤稿。如果按前面的逻辑，韩春雨不用自证清白，始终不提供实验路径和详细方法，都去告别人诽谤，那科学还怎么进步啊？类比姜萍一例，质疑方的理由绝对充分，就凭那个宣传片，很容易得到推导过程错误的结论，况且还有这么多其它问题。另外一种流行的话语是：真假不重要，重要的是姜萍热爱知识，而且她还是未成年人，万一质疑得她抑郁了还要承担法律责任。这完全是搞混了因果关系。只要平和地、就事论事地探讨问题，真的抑郁了，难道不是自己的初始行为导致的？即便是未成年人，如果我们探讨学术问题，质疑时都要担心他会不会抑郁，那我们要不要倡导诚实守信的社会主义核心价值观？我们社会还需不需要严谨的科学精神？

河北被严重低估的两所普通大学，专业实力可媲美名校，录取分数低

专栏内容推荐

1280 x 940 · png
“韩春雨事件”尘埃落定？河北科技大学称未发现有“主观造假”情况_生物探索
素材来自:biodiscover.com
500 x 375 · jpeg
韩春雨事件：调查结果难服众，学界期待用证据说话_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com

4608 x 3456 · jpeg
科学网—科学"网红"韩春雨做客中科院遗传所——现场火爆（图片） - 齐云龙的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
700 x 350 · jpeg
韩春雨事件调查报告的四大痛点：获利应如何追回?_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

690 x 390 · jpeg
“学术造假史”之“韩春雨事件”始末 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
400 x 565 · jpeg
韩春雨论文调查明年1月底前完成_凤凰资讯
素材来自:news.ifeng.com

592 x 334 · jpeg
政协委员：对韩春雨事件等，科学共同体有责任发布权威见解_能见度_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
690 x 390 · jpeg
如何让贺建奎、韩春雨事件不再重演？清华教授呼吁“三管齐下”__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com