当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

绝对购买力平价在线播放_购买力平价越高越好吗(2024年12月免费观看)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

绝对购买力平价

1999年，中国GDP为1.09万亿美元，美国为9.63万亿美元，美国是中国的8.83倍。 2023年，中国GDP达到17.79万亿，比1999年增长16.32倍；美国GDP为27.36万亿，比1979年增长了2.84倍。美国GDP是中国的1.54倍。中国GDP的增速是美国的5.75倍。但上面GDP算法受汇率影响。相对科学的计算方法是购买力平价GDP，也就是实际购买力，即PPP GDP。附图2024年全球PPP GDP排行，中国绝对购买力 35.292万亿美元，美国则为28.78万亿美元。中国是美国的1.23倍。另外，中美GDP算法也有所不同，简单说就是：中国计算标准是生产值，美国计算标准是消费值；中国尽可能往少里算，美国尽可能往多里算。我之前讲过一个段子，两个人打赌，甲对乙说，“你敢吃一泡屎，我就给你100万美元。”乙吃了，甲就给了乙100万美元。乙又对甲说，“你敢吃一泡屎，我也给你100万美元。”甲吃了，乙给了甲100万美元。这两个人的财富并没有增长，只是每人吃了一泡屎；美国的实际财富也没有增长，但是GDP增长了200万美元。如果这两个人因为吃屎中毒进了医院，美国的GDP还会因此增长。毕竟美国的医疗不便宜。 ——这就是按消费值计算GDP的弊端，有太多的泡沫了。挤一挤估计能挤下去一半来。如果按生产值而非按消费值计算GDP，中国工业生产总值占全球的35%，美国占16.8%，中国是美国的两倍多。中国的农业生产总值也远远超过美国（抱歉，我一时找不到数据了）。也就是说，如果以生产值计算，中国的GDP已经远远、远远超过美国。再说一下钢铁产量。 1979年，中国钢铁产量0.32亿吨，美国钢铁产量1.26亿吨，美国是中国的3.94倍。 2023年中国钢产量达到10.19亿吨，比1979年增长32倍；美国钢铁产量0.81亿吨，是1979年的0.64倍。中国钢铁产量已经是美国的12.58倍。还有，中国用电量是美国的两倍多，造船是美国的200多倍，高铁长度是美国的8倍多…… 这些都是实打实的，不是吹泡泡。未来几年，中国工业生产总值会达到全球的50%。未来会更好。 Ps. 再把时间轴拉长一点：1979年，中国GDP为 0.1789万亿美元，到1999年增长了6.09倍（79年大家普遍还吃不饱，99年我身边已经有不少胖子了）。从1979年到2023年，中国GDP在44年间增长了99.44倍。这是人类历史上的一个奇迹。从来没有哪个经济体有过如此快速而持久的增长，而且没有对外战争、扩张掠夺。

购买力平价简称PPP是一种经济学概念，用于比较不同国家货币之间的“真实”价值。其基本思想是，同一单位货币在不同国家应该具有相同的购买力。换句话说，如果用相同数量的货币在不同国家分别购买一篮子代表性商品和服务，那么这些商品和服务的成本应该大致相同。购买力平价理论认为，汇率应该调整到这样一个水平，使得所有国家的货币在购买力方面都相等。听专业术语，大家和我一样是不是一头雾水，我个人粗浅理解了一下：1美元在他们那边可以买一斤土豆，汇率换算过来7块人民币我却可以买5斤土豆。至于为什么，那么复杂变量留给经济学家研究吧，反正我觉得我就比他幸福了。我还在网上找到一个例子。例如我国2017年GDP为820754亿元人民币，经当年汇率6.76折算后的GDP为121413亿美元，而经当年购买力平价4.18折算后的GDP为196353亿美元。很引人真实思考。数据只是表象，反正我想吃多少土豆，就吃多少土豆。当然购买力平价有局限性假设。假设没有贸易壁垒和运输成本，还有消费者偏好。 PPP还分为两种形式：绝对购买力平价和相对购买力平价。绝对购买力平价指的是某一时间点上，不同国家货币的汇率应该等于这些国家物价水平的比率。相对购买力平价则关注的是汇率变动的百分比应该等于两个国家之间通货膨胀率的差异。仅供基础了解，不做任何判断。 ——茶花儿

一般意义上，中产阶级是一个相对概念，即相对富裕阶层和贫穷阶层的一个中间群体。随着工业化进程的深入，现代资本主义的发展以及职业分工的细化，中产[12]概念的指涉也从最早托马斯ⷥ‰斯本（Thomas Gisborne）所用来指涉那些居于大地主和城市工人阶级、农业工人之间的企业家阶层，[13]到当前指涉范围涵盖专业的白领、服务业阶层。尽管有批评指出，中产的指涉对象是一个松散的社会类别，其概念有效性也颇受怀疑，[14] 但在发展中国家，中产阶级不只是基于经济水平的相对定位，而是更接近一个绝对概念。成为中产意味着拥有足够的物质保障，不仅能够规划未来，还能够在生活中遇到突发变动或挑战时，从容应对，而无需永久性地降低生活标准。[15] 理解印度的中产阶级，情况则相对更加复杂，学者们一般会选取不同的切入标准。（一）印度中产阶级的多种界定比较常见的是依据家庭收入水平来对中产进行界定。印度全国应用经济研究委员会（NCAER）提出的标准为家庭年收入在20万至100万卢比之间（2001~2002年的价格水平），若以2005年购买力平价计算，换算为每人每天收入约为11美金至55美金之间，这一标准下2010年印度中产人口约为1.5亿人。[16] 根据麦肯锡全球研究所的定义，印度中等收入阶层是指家庭实际年可支配收入在20万印度卢比到100万印度卢比之间的家庭。[17] 皮尤研究在2015年的一项调查中认为，根据家庭日均收入在10~20美金（或800~1600卢比）的标准，印度只有约2%的人口能达到中产的标准，而80%的人口都属于低收入群体。[18] 印度财政部长西塔拉曼（Nirmala Sitaraman）将印度中产阶级定义为年收入在贫困线以上但低于180万卢比的群体。[19] 此外，印度在2001~2011的十年时间里，贫困率从35%降低至21%，但是中产只增长了两个百分点，而同期中国中产的增长率是印度的六倍。[20] 换句话说，印度大量脱贫的人口仍徘徊在低收入阶层，而并非在严格意义上迈入了中产阶级行列。一些学者倾向选取人均单日收入作为划分依据，例如卡拉斯（Homi Kharas）采取葡萄牙和意大利的平均贫困线作为中产阶级下限，而将卢森堡收入中位数的两倍水平作为中产阶级上限，以2005年购买力平价为参照，得出新中产阶级的定义为人均日收入在10美元至100美元之间。[21] 又如，有学者直接采用发达国家的贫困标准作为发展中国家中产的上限，将70个发展中国家贫困线中位数作为下限，以2005年购买力平价计算，得出个人收入2美元至13美元之间的标准。[22] 印度2018-2019年的年收入分布。图源：moneycontrol.com 相较收入标准，诸多学者更倾向于用人均消费来界定印度中产阶级。从个人消费的角度出发，班纳吉（Abhijit V. Banerjee）和迪弗洛（Esther Duflo）等学者将个人日均支出在2美元至10美元作为定义中产的标准（以1993年购买力平价计算），同时2美元至4美元消费标准为下层中产阶级，6美元至10美元为中上阶级标准。[23] 按照该标准，印度2005年至2012年这七年时间里中产阶级群体占比从30%上涨至超过50%，体量从3亿人涨至6亿人，其中城市中产阶级从1.54亿上涨至2.49亿人，涨幅低于农村新中产群体。[24] 尽管该标准严苛程度低于国际水平，但似乎无论是印度政府还是民众都更加愿意接受近一半人口已经进入中产的美好景象。德维什ⷥᦙ”（Devesh Kapur）和米兰ⷧ“椻€纳夫（Milan Vaishnav）在《民主的花费》一书中也指出近一半的印度人都将自身视为中产阶级。[25] 当然，结合印度民众实际的生活状况，也存在更多丰富的界定标准。例如，有学者选取了交通通行工具作为参考指标，[26] 也有学者根据职业类型来界定中产群体，或是通过不同维度对中产群体划分更多的子类别。[27] 这些多样的划分标准尽管能更好地帮助我们认识中产，但是对于其规模的把握过于复杂，而对理解他们如何影响政治又不够直观。本文更倾向于采用班纳吉和迪弗洛等学者从个人2~10美元日均消费的标准来界定中产阶级。原因有三：一是中产的意义在印度民众心中远超其经济含义，尽管该标准低于国际标准，但该标准所框定的近六亿的中产规模与社会民众的心理预期更加符合；二是确立标准并预估中产群体规模并不是本文核心探究的内容，本文更关心政党在动员时所认定的中产群体，反过来，这部分群体的选择对印度选举政治会产生实质的影响；三是结合其他国际标准，这六亿人中绝大多数属于中下阶级群体，即刚迈过贫困线的民众，这些民众抗风险能力差，尤其对福利相关政策更加敏感，其政治选择的易变性更高，相应地对政党表现的影响也就更加直接。（二）分析视角：行为主义经济学中的损失厌恶厘清印度中产的不同界定标准后，本文认为理解印度中产对政治的影响，需要聚焦中产阶级内部容易产生变化、对外界干扰极为敏感且体量占比足够影响政治结果的中下阶层群体或下层中产阶级群体。不同于传统上通过种姓、族群、宗教或庇护政治的研究路径，本文将借鉴行为主义经济学中损失厌恶的视角，尝试理解印度中产群体近年来政治倾向和政治选择的变化，以及相应所引发的各政党的策略调整。损失厌恶是行为经济学和心理学中的一个重要概念，最初是由心理学家丹尼尔ⷥᥰ𜦛𜯼ˆDaniel Kahneman）和阿莫斯ⷧ‰𙦲ƒ斯基（Amos Tversky）于 1979 年提出的前景理论的一部分，该理论主要描述人们面对风险和不确定性时如何做出决策。[28] 其中，人们往往会根据他们当前的现状来评估下一次选择带来的潜在结果，是一种相对的选择，而不是绝对地看待收益或者损失。这种相对评价的理念导致了损失厌恶，而损失厌恶主要描述了与同等收益的积极影响相比，人们对于损失带来的负面影响更加敏感。[29] 诺贝尔经济学奖获得者理查德ⷥឥ‹’（Richard H. Thaler）的研究指出，人们因失去100美元所产生的负面情绪远远高于获得100美元带来的正向感受。[30] 这种偏见往往导致人们在做一项决定时，即便可能产生的结果客观上是完全相同的，但也会以避免损失而不是寻求收益为基础。损失厌恶还被进一步细分为价值损失厌恶（Valence Loss Aversion，VLA）和占有损失厌恶（Possession Loss Aversion，PLA），前者主要强调个体对负面的变化比正面的变化更敏感，即主观情感上厌恶任何不理想的变化；而后者强调个体对已经拥有的东西更认同，失去已经拥有的比获得新的事物更加敏感。后者也可以解释为什么人们对已经占有的东西估值更高，而对自己厌恶的东西估值更低。[31] 布伦纳（L. Brenner）等学者的研究细化了损失厌恶的应用场景，价值损失厌恶在一切不理想的事件变化中拥有更高的权重，而占有损失厌恶则在个体（已拥有的）物品的离开（leaving）造成的负面影响中占据着更高的权重。[32] 塞勒的研究还指出，人们拥有一个心理账户（mental accounting），倾向于在实现或达成一个目标的过程中在心里默默记账。损失厌恶。图源：medium.com 政治学学者也同样借用该概念，研究选举政治中选民对于政党纲领、政策内容的反应。例如洛克伍德（Ben Lockwood）和洛基（James Rockey）基于唐斯模型，系统地研究了代议制民选框架下损失厌恶是如何影响选举竞争的。他们的研究结果证明了美国选民更多是损失厌恶型的，此类选民的共同特点就是以现状（status quo）为参照点。对政纲（Policy Platforms）的损失厌恶会导致政纲僵化以及政纲两极分化的减少，而对候选人普遍价值判断（Valence）的损失厌恶则会导致两极分化的加剧，同时还可能出现非对称均衡，使在任者的优势减少。[33] 因而理论上来讲，根据唐斯模型以及损失厌恶的影响，政党的策略选择一般是避免过于激进的政策，减少选民对于可能产生的损失的担忧，争取更多的选民群体；此外对于选民来说，也会倾向于选择那些避免使其经济水平和社会地位受损的政策纲领或候选人。需要注意的是，尽管选举政治中运用损失厌恶的研究往往集中在类似美国这样的两党竞争的格局，且通常采用博弈论的视角，探究其对于政党极化以及对争取中间选民的影响，但印度多党议会联邦制选举体系下，损失厌恶的视角对于理解政党选举策略以及整体选举态势同样具有极大的价值。因此，基于损失厌恶的视角并结合本文研究的问题，提出三个基本假设：一是，普遍认可的印人党坚定的中产支持者，实际指的是传统“老”中产，他们的抗风险能力较强，并作为直接受益者对印人党长期发展与国族构建的愿景更加坚定；二是，印度自2010年以来经济快速增长，大部分民众跨过贫困线进入下层中产阶级行列或印人党所标榜的“新晋中产”（Neo-Middle Class），但近年来随着国际经济环境恶化及外部挑战加剧，国内宗教式民粹势头裹挟底层民众利益，大量“新晋中产”再次回落至贫困状态，这种损失厌恶导致他们在邦立法会选举中倾向选择能为其带来实际、直接收益的地方政党；三是，面对下层中产阶级损失厌恶所做出的政治选择，党派纷纷调整动员策略，加大福利主义政策的倾斜力度，强化对该群体的选举动员。

为什么我说一定要对中国有信心，看看A股这头“疯牛”就知道。常看我文章的人都知道，我是咱们中国的发展和前景超级乐观，也因此经常遭到一些恨国党的辱骂。当然，我不在乎，这些人都是失败者。为什么我们要对自己的国家有信心，我想有这么两点：一是基于现实，二是基于预期。现实是，我们的国家做得真的很好，而且是超预期的好。建国仅70多年，就让我们从人均寿命30多岁，一贫如洗的旧中国，成长为在军事上打赢过世界最强大国家，在经济上按购买力平价世界第一的强国、大国，实现联合国历史上最大规模的脱贫，我们有什么不保持强烈的信心。预期是，信心比黄金还重要，乐观者才能取得成功。大家看一看，9月24日之前大家还把A股叫成癌股，就差与中国足球相提并论了。但仅仅几天的大阳线，就改变了众生的信仰。在这之前，一天的交易量才5000多亿，而谁能想几天后一天的交易量达到3万亿。有人说，要是炒股能赚钱，那证券公司开启得排队，得走后门。恩，你们说的都对。这几天，券商确实要排队开户，而且还要加班。投资都直接把证券交易所的服务器干冒烟，一天崩溃好几次，有很多人经历是周末股票成交的奇幻经历。30号这天，我想上账户暗爽一下满仓的感觉，结果根本上不去。要知道，国家的很多利好政策还在走程序的过程，首批8000亿的资金还没有落地。这几天，为了压抑疯狂的市场，我看国家队反而是在撤出，但照样按不住这头疯牛。很多人天天在网上阴阳怪气，说老百姓都没钱了。其实，哪是没有钱了，是没有信心。正因为这样，越是经济形势不好、股市低迷的时候，我越是要让大家看到中国的积极面。我们有理由相信自己的国家，正如我之前所说的那样，新中国成立70多年的历史告诉，世界上没有一个任何一个国家比我们国家的治理团队更优秀了。从疯狂的A股可以看出，中国经济不是缺动力，而是缺信心。我敢说，中国至少还有二十年左右的中速发展期，直至我们成为绝对的世界老大之后。所以说，无论是投资还是就业，大家都不要太过消极，中国仍然是世界上最有活力、机会最多的国家。这条帖子虽然不是聊股市，但我还是希望借此说两句，希望咱们的股市不要走得这么疯。即便我这种在此次牛市发动前就抱乐观态度的人，都没有想到会是这么一种走势，太暴力了！只有健康的慢牛才符合中国的利益，而且普通投资都往往死于这种疯牛。

购买力平价理论：货币价值的秘密购买力平价理论是由瑞典经济学家卡塞尔提出的。他认为，两国货币的比价是由两国货币的购买力决定的，汇率也会随着购买力的变化而变化。购买力平价的基础 𐟛’ 首先，我们得从人们为什么持有外币说起。人们持有外币是因为它能在国外市场购买商品和劳务。同样，外国人持有本币也是因为本币能在本国市场购买商品和劳务。这样一来，货币的购买力就构成了货币价值的基础。两国货币的比价就取决于两国货币的购买力之比。绝对购买力平价 𐟓Š 绝对购买力平价是指在某个时点上，两国货币的比价等于两国货币的购买力之比。公式是这样的：E=Pat/Pbt，其中Pat和Pbt是两国可贸易商品的价格水平。这个公式告诉我们，在某个特定时刻，汇率和价格水平是直接相关的。相对购买力平价 𐟓ˆ𐟓‰ 相对购买力平价则是在两国都发生通货膨胀时使用的。它描述的是两个时点上汇率的变动。当两国的价格水平发生变化时，汇率的变动和同一时期价格水平的变动成比例。公式是：E=E0*Pat/Pbt，其中E0是基期汇率，Pat和Pbt是两国的价格指数（等于1+通货膨胀率）。如果A国的通货膨胀率高于B国，那么A国货币相对于B国货币就会贬值。结论 𐟏抨𔭤𙰥Š›平价理论提供了一个重要的视角来看待货币的价值和汇率的变动。无论是绝对购买力平价还是相对购买力平价，它们都强调了货币的购买力和价格水平在决定汇率中的重要作用。

国际金融重点知识梳理𐟓š 国际金融第一章和第二章是重点𐟓š 国际收支调节的必要性弹性论、吸收论和货币论的评价固定汇率和实际汇率汇率比值的高估和低估汇兑心理说 IS-LM-BP模型（选择性看）西方经典理论的不足高性价比重点单一汇率和复汇率国际收支平衡表复式记账国际收支平衡表编制实例（很可能考）收支不平衡的原因（需要通篇背诵，每个小标题可以当成简答题写）国际收支不平衡的调节（通篇都是重点，最爱考，也最难）自动调节机制（学有余力可以参考沈国兵的书）政策调节工具（具体每个工具的概念和内容）国际收支不平衡的调节路径和条件（每个理论都是重点，要清楚掌握）弹性论、吸收论和货币论的比较（学有余力补充沈国兵的乘数论，理论体系更加完善）以及对货币贬值和国际收支关系的论述对比（金融联考考过论述）汇率对国际收支的调节（书上定义直接背下来，是通过改变进出口商品的相对价格来调节的）外汇定义汇率标价法汇率变动的计算（结合利率平价）基本汇率和套算汇率（涉及计算）实际汇率和有效汇率（实际汇率的定义考过两次）外部实际汇率公式即期汇率和远期汇率（补充计算）影响汇率的经济因素（简单读一读，大体知道内容）金本位下汇率的决定铸币平价、金平价、黄金输入点（12年考过计算）购买力平价（绝对和相对购买力）利率平价（抛补和非抛补）国际收支货币分析法弹性价格模型和粘性价格模型资产组合分析（过程可看可不看，结论可以看看MM BB FF曲线图）汇率决定原理（可以简单看看，通读一到两遍）内部均衡和外部平衡定义即期均衡和跨期均衡不用管内部均衡和外部平衡的相互冲突（掌握米德冲突）内部均衡和外部平衡的调节原则（每个原则记下来且会描述）斯旺模型和蒙代尔模型（考过很多选择）

德国网友：中国比联合国更有权威。德国网友：国庆75周年的中国，比联合国更有号召力和更有威信。除了全球第一强国的绝对实力，人类第一文明的历史底蕴、文化积淀、勤奋精神、诚信品德和至高智慧也奠定了中国无与伦比的号召力和权威性。白俄罗斯网友：与联合国相比，我更相信中国。与联合国相比，中国和以中国为核心的金砖组织更得世界民心。南非网友：10月份，金砖组织峰会将在喀山举行。越来越多的国家希望成为金砖组织的一员。几乎所有新兴大国或区域强国都对金砖组织的新一轮扩员翘首以盼。埃塞俄比亚网友：为什么这么多代表性国家都想加入金砖大家庭？因为金砖组织的家长——中国奉行合作共赢和平等尊重，这就是我们热爱和追随中国的原因。土耳其网友：相比北约成员身份，所有土耳其人更希望获得金砖成员身份，因为我们希望能和中国站在一起并追随中国走向未来。沙特网友：中国是人类文明的缔造者和人类未来的缔造者，中国是正义领袖和世界领袖，中国是全球最伟大的国家和最强大的国家，五星红旗飘扬的地方是合作共赢、平等尊重和繁荣昌盛……这已成为全球共识。美国网友：国庆75周年，中国没有举行全球期待的阅兵式。虽然有些遗憾，但我们深知，如今中国的军事实力和新装备技术已经是超过美国的世界最高等级，中国不怒自威。法国网友：中美形势和实力早已逆转，中美早已不是一个量级的对手。如果美国和俄罗斯是重量级和中量级，那么中国就是超重量级，其他所有国家都是轻量级。英国网友：永远都是这样一条真理——科技实力和工业实力决定一个国家的军事实力。英国网友：根据德国权威专家分析判断，如果按照更能反映实际情况的购买力平价和工业产品属性统计，中国的工业实力占全球的70%甚至更多，是美国的5.2倍到5.6倍。英国网友：根据澳大利亚战略政策研究所（ASPI）权威分析判断，在决定人类未来的44项关键技术领域，中国拥有37.4项世界第一，而美国只有7项领先。中国的科技实力和创新速度是美国的5.3倍。日本网友：只要中国愿意，随时可以将中国科技浪潮和工业潮汐转化为军工生产能力，中国占全球70%以上的科技实力和工业实力随时可以打造出占全球70%以上的军事实力…… 阿根廷网友：哪怕阿根廷只有中国1%的实力，也不至于沦落到今天这种地步。希望我们的米莱总统尽快访华并认真向中国取经。只有追随中国，阿根廷才能重获希望。以色列网友：虽然没有举行阅兵式，但通过无数细节可以看到国庆75周年的中国拥有无人能敌的军事潜力和综合实力。没有任何国家能和中国相提并论。埃及网友：看看人山人海的中国升旗仪式，看看14亿中国人深入骨髓的爱国基因和团结一心，最有历史根脉、最有信仰、最有向心力和最有凝聚力的中国不可战胜。印尼网友：看看2017年中国在朱日和举行的建军90周年大阅兵。太震撼了，难以置信这已经是几年前的视频了，如今的他们又是什么样子的，非常期待。意大利网友：从2017年朱日和大阅兵到现在只有7年时间，中国就已经服役了8艘全球最强大的055导弹驱逐舰和至少300架全球最先进的歼20隐形战机…… 巴西网友：就像中国创造的科技奇迹和工业奇迹一样，中国也在创造超越所有国家的军事奇迹。短短7年时间，人类第一艘拥有直流电磁弹射技术的福建号超级航母在中国试航成功，人类第一架上天入海能任意转换的跨介质无人机在中国试飞成功…… 俄国网友：就像中国在科技领域和工业领域的神速发展一样，中国在军事领域的发展同样神速和一日千里。全球首架亚轨道轰炸机和全球首款拥有AI智能和末端速度接近30马赫的洲际弹道导弹东风51在中国研制成功，这些都是足以对美国进行降维性打击的大国重器。伊朗网友：在小米加步枪的50年代，中国一个国家就打败了十几个国家联军。在极其困难的60年代，中国差点把印度军队赶到了恒河里或差点让印度在首都德里举起白旗…… 伊朗网友：在拥有神龙空天飞机、反舰弹道导弹东风21D和东风26、高超音速导弹东风17和东风27、蜂群无人机和蜂群无人艇、反导和反卫星等所有全球最尖端军事技术和军事装备的今天，作为最有信仰的正义之师和王者之师，中国军队更加无敌。日本网友：太可怕了，这样的一支队伍我认为没有任何军队能与他们抗衡。美国网友：我们的队伍能够战胜他们的队伍吗？我认为这是不可能的，他们太强大了。他们拥有最先进的装备和钢铁般的意志。韩国网友：太可怕了，希望我们不要跟他们有任何冲突，他们是不可战胜的。中国的奇迹已经在各方面体现出来了，我们应该和他们友好发展。印度网友：我们跟他们的差距已经太大了，中国太强大了。我们需要向他们学习先进的技术。波兰网友：如果这个世界军队有等级，我愿评价他们是世界最强军队，加油中国！ #2024洞察时局# #我要上热门#

2024年中美两国综合国力对比。国际地位：美国100，中国50 海军实力：美国100，中国80 空军实力：美国100，中国80 陆军实力：美国5，中国100 工业实力：美国40，中国100 农业实力：美国50，中国100 金融实力：美国100，中国50 科技实力：美国100，中国80 动员能力：美国5，中国100 文化实力：美国10，中国100 生活水平：美国100，中国60 自然资源：美国100，中国80 人力资源：美国25，中国100 地缘优势：美国100，中国50 战略纵深：美国95，中国100 总分：美国1030，中国1230

专栏内容推荐

300 x 173 · jpeg
绝对购买力平价 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
519 x 308 · jpeg
绝对购买力平价和相对购买力平价的异同
素材来自:wenwen.sogou.com

268 x 267 · png
绝对购买力平价图册_360百科
素材来自:baike.so.com
1175 x 158 · jpeg
购买力平价汇率理论实例_挂云帆
素材来自:guayunfan.com

1080 x 2753 · jpeg
一图看懂购买力平价_政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
690 x 690 · jpeg
第八章开放经济（七）：货币、利率、价格与汇率的联动关系（上）：绝对购买力平价 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 720 · jpeg
购买力平价_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

600 x 333 · jpeg
名词解释。绝对购买力平价和相对购买力平价。
素材来自:wenwen.sogou.com

600 x 341 · png
“购买力平价”是什么意思？PPP(purchasing power parity)
素材来自:wenwen.sogou.com
775 x 710 · jpeg
第八章开放经济（七）：货币、利率、价格与汇率的联动关系（上）：绝对购买力平价 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 810 · jpeg
购买力平价说释例_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com
1071 x 315 · png
相对购买力平价汇率——与通货膨胀的联动 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

600 x 400 · jpeg
ltg goldrock教学场：浅析购买力平价说的主要观点 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
690 x 690 · jpeg
第八章开放经济（七）：货币、利率、价格与汇率的联动关系（下）：相对购买力平价 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com