当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

知假买假最新视觉报道_职业打假人怕打官司吗(2024年12月全程跟踪)

内容来源：卡姆驱动平台所属栏目：热点更新日期：2024-12-03

知假买假

【“知假买假”？兴庆法院法官直播间问答向您揭秘】一段时间以来，一些博主网络打假总能吸引到不少流量，也产生了不少纠纷。“知假买假”、“职业打假”是净化商业市场，还是扰乱经营秩序，引起了人们的广泛关注。最高人民法院为此专门制定司法解释，规范“知假买假”行为，促进消费者权益和生产经营秩序实现双赢、多赢、共赢。10月17日，兴庆法院速裁审判庭副庭长路伟、法官刘益辰走进银川交通音乐广播直播间，与主持人就人民群众普遍关心的食品安全、知假买假话题进行互动交流，为各位听众解读新司法解释和典型案例对“知假买假”的立场态度。精彩答疑回顾 1.什么是“知假买假”？路伟：“知假买假”就是指行为人在知晓某商品具备特定瑕疵的情况下，仍购买该商品，并以购买的商品存在瑕疵为由向生产者或者销售者主张赔偿的行为。 2.既然法律明确规定了针对制假售假行为的惩罚性赔偿规则，社会上针对应否支持“知假买假”行为为什么会争议不断，以至于最高人民法院专门出台司法解释予以规范？刘益辰：民以食为天，食以安为先。法律针对制假售假行为设立惩罚性赔偿制度的根本目的是维护人民群众生命安全和身体健康，保护消费者合法权益，特别是确保广大人民群众“舌尖上的安全”。“知假买假”在一定程度上有利于打击违法行为、净化商业市场，但是，新情况、新问题也随之而来：一是，“知假买假”人呈现专业化、职业化、家庭化、组织化、年轻化的趋势，超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益；二是，“知假买假”人索赔往往针对食品标签等非要害问题，较少打击有实质危害的食品，借打假之名逐利性强而公益性弱，也引发对适用惩罚性赔偿规则支持“知假买假”的政策效果的担忧；三是，司法实践对如何正确适用惩罚性赔偿规则亦存在审判困惑。因此，最高人民法院于2024年8月21日发布《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》为正确审理相关案件、保护消费者合法权益提供司法指引。 3.刚刚提到的《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对于“知假买假”作出了那些新的规定？刘益辰：司法解释统一了对“知假买假”索赔行为的裁判尺度，一方面鼓励消费者合理的维权行为，对普通消费者以实际支付价款作为计算惩罚性赔偿金的基数支持其索赔主张。另一方面保护生产者和经营者依法经营，针对恶意高额索赔、连续购买索赔和反复索赔行为予以规制，而是坚持客观标准，综合考虑普通消费者消费习惯、案涉消费具体情形等因素，在合理生活消费需要范围内支持消费者惩罚性赔偿请求，对超出部分不予支持。具体来说，《解释》第十二条、十三条、十四条分别针对“知假买假”者恶意高额索赔、连续购买后索赔、连续购买并反复索赔行为进行规范，明确在合理生活消费需要范围内支持其惩罚性赔偿请求。 4.“合理生活消费需要范围”如何界定？能不能给我们听众举一些典型案例进行一步说明？刘益辰：合理生活消费需要范围是需要结合普通消费者消费习惯、案涉消费具体情形因素作出具体判断的。去年11月，最高人民法院发布四起涉食品安全惩罚性赔偿典型案例，帮助大家把握判断标准。在郭某诉某经营部产品责任纠纷案中，郭某购买4件白酒，后郭某怀疑其购买的白酒为假酒，向当地市场监督管理部门举报。后经鉴定，白酒属于假冒产品。郭某起诉某经营部，要求退还购酒款并支付购酒款十倍的赔偿金。法院经审理认为，原告先后共购买4件白酒，未超出生活消费需要。郭某购买白酒属于生活消费行为，对其请求支付价款十倍的惩罚性赔偿金予以支持，亮明了人民法院始终坚持保护食品安全，依法保护消费者合法权益的司法立场。而在张某诉上海某生鲜食品有限公司买卖合同纠纷案中，张某购买46枚刚过保质期的熟散装咸鸭蛋，并通过银行卡刷卡支付46次，由经营者分别开具46张购物小票。张某利用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定，故意对46枚咸鸭蛋分46次结算，据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元，以达到高额索赔的目的。上述行为明显超出正常生活消费行为范畴，人民法院并未全部支持张某的诉讼请求。张某购买46枚咸鸭蛋，共支付价款101.20元，从总量的角度看，其购买行为未超出个人和家庭等的合理生活消费需要。人民法院从保护正常消费的角度出发，以张某实际支付的总价款101.20元为基数，计算价款十倍惩罚性赔偿金，彰显了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的裁判规则。 5.兴庆法院还将从哪些方面入手持续推进解决食品领域惩罚性赔偿法律适用等相关问题？路伟：下一步，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题，兴庆法院将适用司法解释依法审理“知假买假”案件，在个人和家庭等生活消费需要范围内坚决支持消费者关于惩罚性赔偿的主张，在打击和遏制违法经营行为，守护人民群众“舌尖上的安全”的同时，注意避免形成过度激励，防范借维权名义实施敲诈勒索等违法行为。加强与行政主管部门的沟通协作，畅通沟通渠道、健全协作机制，形成惩治食品领域违法行为的合力。加强食品安全知识和法律知识宣传，提高人民群众通过法律途径维护自身权益的能力，发挥广大人民群众对违法行为的监督作用。兴庆法院认真贯彻“谁执法谁普法”的普法责任制要求，积极拓展审判工作职能，持续创新普法宣传方式，借助各级各类媒体平台，把“请进来”和“走出去”相结合，不断丰富普法工作内容和形式，努力用人民群众听得懂的语言，把法律知识送进千家万户。

2024年湖北黄石，男子从药店买了一盒伟哥，但吃完却没有任何反应，看到妻子失望的眼神，男子都自我怀疑了！但一个细节让他发现药是假的！于是男子为了报复药店老板，一口气买了 50 盒，然后以假药为由索赔71400 元！但老板拒绝赔偿：你这是知假买假，恶意索赔！（案例来源：长沙政法） “哎，岁月是把杀猪刀……” 杨伟（化名）看着镜子中的自己，忍不住叹气。他的头发白了，腰也经常酸痛。原来，杨伟年轻的时候，不懂得克制，经常把妻子折腾得下不了床。可现在截然相反，妻子如狼似虎，他却力不从心，只能找各种借口避免房事。但是“喂不饱”妻子，妻子总有怨言，而且自尊心也不允许自己被妻子看不起，所以杨伟在网上搜索办法，让他知道了“蓝色药丸”的神奇之处。杨伟买了几次，服用之后果然感觉到了一股神奇的力量！然后他“重振雄风”，再次让妻子感受到了他的威猛。但是杨伟脸皮薄，不好意思经常在一家药店买，所以他换着药店购买。这天，杨伟出差回家，妻子对他发出暗示，杨伟知道晚上免不了一场“恶战”，于是提前去药店买了“蓝色药丸！” 妻子进入了浴室以后，杨伟偷偷服下药丸，等待药效发作。可是这次却让他尴尬了，妻子都洗完躺床上了，他却迟迟没有反应？ “你怎么回事？难道不行了吗？”妻子一脸失望…… 这话像刀一样，扎进了杨伟心里，让他的自尊心受到了极大的打击。但杨伟狡辩说：“可能出差太累了，今天先让我休息一下吧……” 说完，杨伟匆匆跑出房间，而身后传来妻子重重的叹息声！杨伟坐在沙发上，给自己点上一根香烟，他的心里早已翻江倒海，怀疑自己真的连吃药也不行了…… 但杨伟仔细想想，总觉得哪里不对劲。突然他想到一种可能，自己买的伟哥可能是假的？于是杨伟掏出手机搜索蓝色药丸，然后放大图片和自己买的仔细对比，果然让他发现了差异！ “妈的，居然卖假药，害我在老婆面前丢脸，我一定要给老板一个教训！” 杨伟狠狠地在心里问候老板，然后第二天再次来到药店。 “你们店里有多少伟哥，我都要了，留着慢慢吃……”杨伟假装不好意思地问老板。老板听后大喜，露出一副我懂你的样子，对杨伟说：“你等我一下，我查一下库存 …… ” “还有 50 盒，你确定都要吗？”老板觉得 50 盒有点多，跟杨伟确认。 “我都要了，给我打包起来！”杨伟直接拿出手机给老板扫去 7000多！老板听到收款到账的声音，心中暗喜，把药装在袋子里给了杨伟。杨伟拿到药后直接摊牌：“你的药是假的，我买过一盒没有用。现在 50 盒我要求退一赔十，你要赔我 71400 元！” 老板心中一咯噔，知道遇上麻烦了，但这种时候打死也不能承认，于是狡辩说：“你胡说，你有什么证据说我的药是假的！” “不赔是吧，你等着！”杨伟拿着药离开，然后将药店告上法庭。经过鉴定，杨伟购买的 50 盒伟哥确实是假药。所以杨伟提出退一赔十！法律依据：《食品安全法icon》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但药店老板辩称：“他明知药是假的，没有向我们沟通解决，反而再次购买 50 盒，这不是正常的消费行为，是恶意索赔！” 那么，法官会怎么判呢？法官审理认为，一次性购买50 盒伟哥并不违法，杨伟作为消费者有权利购买慢慢服用或者送人，反倒是药店故意销售假药牟利，构成违法行为。而且杨伟主观是善意的，并非恶意，其目的只有一个，利用法律武器保护自己的合法权益，让黑心药店不敢再忘乎所以地卖假药。再说没有恶意售假，怎么会有“恶意索赔”？最终，法院判决药店老板赔偿杨伟 71400 元，同时吊销了药店的营业执照！此事引发了热议，有网友说，支持法官！只要是售假，不管故意还是无意，都要重罚，否则造假更没底线了！也有网友说，卖假货还有理了吗？什么世道？说顾客知假买假？那你还知假卖假呢，罪加一等！还有网友说，目前形势而言，应该允许专业打假的存在，交通违章不是也允许私人拍照举报有奖吗？我认为，对生产贩卖假药和掺假食品的企业和商户必须严处！罚他个倾家荡产，锒铛入狱才能刹住制假贩假的歪风邪气！这幸亏是“伟哥”，这要是买救命药，如果是假的，那就是谋财害命！这判决完全正确，中国的打假力度还远不够，必须要让售假者付出惨痛代价才行！

湖北黄石，男子从药店买了一盒伟哥，但吃完却没有任何反应，男子都自我怀疑了！一个细节让他发现药是假的！于是男子一口气买了 50 盒，然后以假药为由索赔71400 元！但老板拒绝赔偿：你这是知假买假，恶意索赔！ “7140块钱买50盒伟哥，这人是疯了吧？”，黄石某论坛里，一则帖子引发热议，网友们纷纷猜测买家的目的。但随着事件的发酵，另一个关键词“知假买假”逐渐占据舆论高地，将消费者维权困境和食品药品安全问题推到了风口浪尖。事件的主人公，左堂，一位生活在黄石城区的普通市民，却因为一次看似荒诞的购物经历，成为了众矢之的。他购买伟哥的初衷很简单：家中常备药品即将告罄，需要补充库存。然而，正是这再平常不过的需求，将他卷入了一场维权拉锯战。左堂多年来用的都是某药店里价格为 140 元的伟哥。然而，当天店员却拿出一款包装明显粗糙，印刷模糊的同款产品。尽管心存疑虑，左堂还是把它买回了家。到家后，左堂反复思量，愈发觉得不对劲儿。经仔细比对，他愈发肯定自己所购就是假货。他即刻登录药监部官网查询，最终发现事实正如他所料：这款伟哥竟然没有任何注册信息！愤怒难以抑制之际，左堂当机立断，决然决定“以彼之术还施彼身”。他再度踏入药店，花 7000 多元入手 50 盒。当场向负责人指明产品有严重质量缺陷，诉求“退一赔十”，需给他 7.14 万元。药店负责人面对突如其来的指控，顿时慌了手脚。他们辩解称这款伟哥是新进的货，可能存在标签印刷错误等问题，但绝非假冒伪劣产品。同时，他们指责左堂“明知故犯”，“知假买假”是为了恶意索赔，坚决拒绝赔偿。双方均执拗己见、毫不退让，激烈争论却毫无结果，最后竟对簿公堂。这场“五十盒伟哥”引发的官司，迅速引发社会广泛关注。而对于“知假买假”，法律界存在不同解读。有观点指出，左堂首次购买后已意识到产品存在问题，其后的批量购买行为可能被视作“恶意求偿”。然而，也有人持相反意见，认为左堂此举是正当维权行为，旨在通过增加购买量来固化证据，从而保护自己的合法权益。最终，法院就该案作出了一审判决：药店需在限定时间内退还左堂购药款共计7140元，并额外赔偿其71400元。这起看似荒诞的“伟哥案”，折射出当前社会存在的诸多问题：一方面，制假售假行为屡禁不止，严重威胁着消费者的生命健康安全；另一方面，消费者维权意识薄弱，维权成本高昂，经常陷入“求告无门”的困境。左堂案的胜诉，无疑为广大消费者注入了一剂强心针，也对不法商家敲响了警钟。在维护自身合法权益之途，消费者需果敢拿起法律利器，以知识为铠甲，方可在和不法商家的博弈中稳操胜券。而对于监管部门而言，更应该以此为鉴，加大对食品药品市场的监管力度，严厉打击制假售假行为，建立健全长效监管机制，为人民群众筑起一道安全可靠的消费防线。只有消费者、商家、监管部门三方共同努力，才能构建起一个安全、和谐、有序的市场秩序，让“五十盒伟哥”引发的闹剧不再上演。（信源：裁判文书网） #一年一度开学季#

[屎]什么叫“知假买假恶意索赔”？意思是：明知道商家卖的是假冒伪劣商品，还故意买下来然后向商家索赔！是错误的！正确的解决途径是：明知道商家卖的是假冒伪劣商品，1.坚决不购买。2.应该向消费者权益保护部门投诉、举报。3.报警。问题：1.坚决不购买，就不是消费者，就没有消费相对人，没有买卖关系，售假行为不成立。为？这事儿听起来挺复杂，实际上却反映了我们生活中一些常见的现象。很多人可能会觉得，既然知道是假的，那我买了再去索赔不就能赚点小钱吗？其实，这种想法不仅不道德，还可能给自己惹来麻烦。想想看，假设你在某个网络平台上看到一款“名牌”包包，价格便宜得离谱，脑子一热就下单了。结果收到货一看，包包的做工和真品差得不是一星半点。你心里肯定会不爽，想着“这商家真是太过分了”，于是就想着去投诉索赔。不过，这样的做法真的合理吗？先不说道德层面，法律上你可能会面临麻烦。比如，假设你真的去投诉，商家就可以反问你：“你明知道这是假货，为什么还要买？”这就像是你明知道某个地方不安全，却偏偏要去探险，结果出了事儿再来找责任，法律可不会站在你这边。再说了，买假货的行为本身就助长了这个市场的存在。你想想，如果大家都坚决不买假货，那商家还敢继续卖吗？就像我们常说的“宁可不买，也不要买假货”，这其实是对整个消费环境负责的态度。要知道，假货不仅仅是质量问题，背后可能涉及到更深层次的黑暗，比如侵犯知识产权、损害社会经济秩序等等。说到这里，咱们不妨举个例子。想象一下，你在小区附近的一个小摊上买了个“苹果”，结果一咬，发现是个塑料的。你气得想去找摊主理论，结果摊主一脸无辜地说：“我就卖个塑料玩具，你怎么能指望它能吃呢？”这时候你才意识到，自己根本就没搞清楚状况，反而让自己陷入了一个尴尬的境地。再说说生活中那些投诉的案例。有一位朋友在网上买了个“特价”电子产品，结果收到货后发现根本不能用。他气得在网上发了个帖子，结果引来一堆网友的围观。大家纷纷表示同情，但也有不少人提醒他：“你自己明知道价格低得离谱，为什么还要买呢？”这时候，他才意识到，自己其实是在给那些不良商家提供了生存的土壤。所以，面对这些现象，我们应该怎么做呢？首先，咱们得学会明辨是非，别被低价的诱惑冲昏了头脑。现在的网络购物平台上，假货横行，很多时候你根本不知道自己买的东西是真是假。与其事后投诉，不如在购买前就做好功课，查查商家的信誉，看看评论，别让自己成为“冤大头”。再来，遇到假货，最有效的办法就是举报。现在很多地方都有消费者协会，可以帮助我们维护自己的权益。别想着通过恶意索赔来获取不当利益，这样不仅对自己不利，还可能对整个社会造成负面影响。最后，买东西的时候，咱们得有点责任心。假货的存在，不仅仅是商家的问题，消费者也要为自己的选择负责。想想看，如果大家都能抵制假货，市场自然会变得更加健康。这样一来，咱们就能在一个更好的消费环境中生活，何乐而不为呢？所以，你觉得要怎么才能让这个现象得到改善呢？欢迎来留言区一起探讨吧。

【最高法明确知假买假裁判规则】在最高法的这部司法解释中，明确了“知假买假”案件的裁判规则，在强化保护消费者权利的同时，也遏制恶意打假行为。via中国长安网「网红知假卖假被判刑3年赔32万」，相关法律知识了解一下「普法课堂」「法治微课堂」一起学法律涨知识法治四川的微博视频

【“知假买假”到底支不支持？定了，最新司法解释这样规定→】戴某在某商行开设的网店中花323元购买了2件减肥药，发现该减肥药属于没有生产厂家信息、生产日期及食品配料的三无产品。然而，戴某发现相关情况后并没有立即举报商家或索赔，而是假借他人名义再次购买并向某商行索赔。那么这个减肥药是否符 ...

上海长宁，一女子在网上买了2件减肥药，花了323元。在收到货后，女子发现是三无产品，不过她并未申请退换货，而是以“帮买”的名义，分两次又买了16件同款减肥药，然后向商家索要10倍赔偿。在商家以女子知假买假拒绝赔偿后，女子一怒之下将商家告上了法院。法院判了！夏天快到了，小肚腩成了一些人心中的烦恼。戴某便想着通过网购的方式轻松解决这个问题。然而，她没想到的是，这次购物经历会引发一场法律风波。戴某在网上购买的减肥药到手后，却发现这些产品没有任何生产厂家信息、生产日期或食品配料表，是典型的“三无”产品。这让她感到愤怒和失望。本来想直接退货，但朋友的一番话让她改变主意：根据法律规定，她可以要求十倍赔偿。于是，为确保万无一失，她决定再深入了解相关法律条款。《食品安全法》明确指出，如果经营者销售不符合食品安全标准的商品，消费者有权要求十倍赔偿，并且最低金额为1000元。戴某眼前一亮，于是开始实施计划，以帮助朋友购买为由，又从同一家店铺购买了16盒相同的减肥药。一个月过去，她联系商家声称有人服用该减肥药出现不良反应，并质疑为何包装信息如此不全。尽管商家愿意退款，但对于戴某提出的高额赔偿请求，他们选择拒绝。因此，事情闹到了法庭上。在法庭上争论焦点集中于：明知商品存在问题却继续大量购买，这种行为是否能获得惩罚性赔偿？法院审理认为，“三无”产品显然违反《产品质量法》，因此销售方需承担责任。但关键在于消费者身份界定以及合理消费需求范围内的问题。调查显示，在最初的小量采购中，戴某确实出于个人使用目的。然而，其后的多次大批量采购明显超出了正常生活所需，被认定为借机牟利。因此，对于这种“知假买假”的行为，不适用于惩罚性赔偿条款，只能得到原价退款及首次交易金额十倍补偿，即3230元。这起案件引发公众热议，有人质疑为何不是所有情况下都支持“知假买假”。实际上，根据相关司法解释，仅当消费者为了自身合理消费而非牟利目的时，该诉求才可能被支持。这提醒我们，在维护合法权益时，也需遵循诚实信用原则，否则可能得不偿失。你对这起事件有什么看法呢？欢迎分享你的观点！

「以案说法」【“知假买假”法院是否支持？判了！最新司法解释这样规定→ 】双十一已至，不少消费者选择在网上购物，但是如果在网购时“知假买假”并要求十倍赔偿，法院会怎么判决呢？近日，禹州法院审理了这样一起案件。@许昌中院“知假买假”法院是否支持？判了！最新司法解释...

食品安全“退一赔十”法律适用全解析在食品安全领域，“退一赔十”的法律条款源自《食品安全法》第一百四十八条第二款。这条规定明确指出，如果生产或经营的食品不符合食品安全标准，消费者不仅可以要求赔偿损失，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。如果增加的赔偿金额不足一千元，那么赔偿金额为一千元。但需要注意的是，如果食品的标签或说明书存在不影响食品安全且不会误导消费者的瑕疵，那么这部分是不受“退一赔十”约束的。不安全食品的判定标准 𐟧 要适用“退一赔十”条款，首先需要确定食品是否符合食品安全标准。这通常意味着食品必须满足特定的卫生要求，并且不会对人体健康造成危害。经营者的抗辩 𐟛᯸ 经营者往往会辩称他们并不知情销售的食品不符合食品安全标准。在这种情况下，消费者需要提供证据证明食品是不安全的。而经营者则需要提供证据证明他们已经尽到了合理的审查义务。合理的审查义务包括：对危险的控制能力对上游供应链的信赖利益考量（例如，知名商家供应的产品）对危险的防控成本 “知假买假”行为 𐟤‘ 在司法实践中，对于“知假买假”行为，法院通常持认可态度。这是因为公众的身体健康和生命安全的价值高于知假买假者的行为。然而，如果知假买假行为是为了牟利，且违反了日常交易习惯，法院可能会在法律规定的范围内对赔偿金的计算进行个别化考量，以平衡《食品安全法》的立法目的与民事诉讼的诚实信用原则。结论 𐟓 “退一赔十”作为惩罚性赔偿的一种形式，旨在保护消费者的权益。在食品安全领域，只有当食品不符合食品安全标准且可能对人体健康造成危害时，消费者才能要求适用这一条款。同时，消费者需要提供证据证明食品的不安全性，而经营者则需要证明他们已经尽到了合理的审查义务。对于“知假买假”行为，法院会根据具体情况进行考量，以维护公众的健康与安全。

「网红知假卖假被判刑3年赔32万」知假买假就应该严惩，否则对消费者太不公平了！惩罚力度还是太低～要知道这样的人一抓一大把啊！

专栏内容推荐

760 x 568 · jpeg
【典型案例】知假买假能否获得赔偿？法院判了..._澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
443 x 454 · jpeg
“知假买假”不能一禁了之-新闻中心-温州网
素材来自:news.66wz.com

510 x 232 · jpeg
知假买假，来看法院咋判？
素材来自:k.sina.cn

400 x 316 · jpeg
“知假买假” 行为性质认定类案裁判规则汇总|商品|食品|消费者_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
640 x 574 · jpeg
知假买假，来看法院咋判？
素材来自:k.sina.cn

921 x 590 · png
「关注」买家知假买假后10倍索赔，能得到赔偿吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
640 x 432 · jpeg
以牟利为目的知假买假后索要赔偿，虽有不当但不能认定为敲诈勒索__财经头条
素材来自:cj.sina.com.cn

1280 x 853 · jpeg
劳动报-“知假买假”索赔是否受支持，最高法发布司法解释
素材来自:51ldb.com
780 x 1102 · jpeg
知假买假的法律分析Word模板下载_编号depbgmxz_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

550 x 414 · jpeg
进口葡萄酒未贴中文标签“知假买假”获十倍赔偿，青岛中院支持。资讯葡萄酒商业观察 - Powered by 葡萄酒商业观察
素材来自:wbo529.com
499 x 314 · png
“知假买假、购假索赔”：路在何方？
素材来自:item.btime.com

1002 x 564 · jpeg
“知假买假”15单索赔万元，广西平南法院驳回14案判赔千元_手机新浪网
素材来自:video.sina.cn

500 x 500 · jpeg
知假买假举报投诉认定为恶意不予受理-法治时空
素材来自:smt.114chn.com
876 x 543 · png
总局答复 | 职业打假人知假买假怎么办_投诉_规定_监管
素材来自:sohu.com

916 x 554 · jpeg
“知假买假” 行为性质认定类案裁判规则汇总-北京市海淀区人民法院
素材来自:bjhdfy.bjcourt.gov.cn
600 x 440 · jpeg
【普法强基在行动】“知假买假”能否要求10倍惩罚性赔偿？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

700 x 350 · jpeg
职业打假人知假买假怎么办？市监总局：买了问题产品索赔都按投诉处理_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

400 x 293 · jpeg
知假买假能否“退一赔三”?
素材来自:sohu.com
400 x 170 · jpeg
案例：知假买假与法律的衡平 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

330 x 189 · jpeg
知假买假能否获得赔偿？法院判了..._澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 362 · jpeg
“知假买假”是门好生意吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1845 x 1229 · jpeg
“打假人”知假买假投诉，市场监管部门如何处置？总局答复！六个都是重点！_规定_调解_食品
素材来自:sohu.com
640 x 640 · jpeg
知假买假能获得三倍赔偿嘛（今日沪法知假买假）
素材来自:studyofnet.com

1024 x 768 · jpeg
有变化！最新案例：知假买假人诉请十倍赔偿，法院不支持
素材来自:sohu.com
780 x 1102 · jpeg
知假买假行为的认定及其法律规制Word模板下载_编号lrekxoyw_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

640 x 428 · jpeg
上海以恒律师事务所 | “知假买假”与消费者身份之判定
素材来自:ehern.cn
797 x 1629 · png
“知假买假”！职业打假人在进口葡萄酒案中败诉资讯葡萄酒商业观察 - Powered by 葡萄酒商业观察
素材来自:wbo529.com

902 x 536 · jpeg
案例解析---知假买假是否受法律保护 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
657 x 650 · png
知假买假能否获赔如何看待知假买假的行为 _八宝网
素材来自:8bb.com

640 x 426 · jpeg
知假买假为何能获得法院支持？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
330 x 244 · jpeg
“知假买假”获法院改判支持案件背后有啥故事？_新闻频道_中国青年网
素材来自:news.youth.cn

288 x 288 · jpeg
案例：知假买假与法律的衡平 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
610 x 417 · png
最高法新规有利 “职业打假”索赔-真假识别-鑫鼎程打假公司
素材来自:dagufen.com

800 x 1130 · jpeg
“知假买假”行为如何定性word模板免费下载_编号vd6am4k76_图精灵
素材来自:616pic.com
2048 x 1621 · jpeg
知假买假巨额索赔获二审支持法官:打假是好事不是坏事|食品安全|消费者权益保护法_新浪新闻
素材来自:news.sina.com.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)